唐雎不辱使命

《战国策》

秦王使人谓安陵君曰：“寡人欲以五百里之地易安陵，安陵君其许寡人！”安陵君曰：“大王加惠，以大易小，甚善；虽然，受地于先王，愿终守之，弗敢易！”秦王不悦。安陵君因使唐雎（jū）使于秦。

秦王谓唐雎曰：“寡人以五百里之地易安陵，安陵君不听寡人，何也？且秦灭韩亡魏，而君以五十里之地存者，以君为长者，故不错意也。今吾以十倍之地，请广于君，而君逆寡人者，轻寡人与？”唐雎对曰：“否，非若是也。安陵君受地于先王而守之，虽千里不敢易也，岂直五百里哉？”

秦王怫（fú）然怒，谓唐雎曰：“公亦尝闻天子之怒乎？”唐雎对曰：“臣未尝闻也。”秦王曰：“天子之怒，伏尸百万，流血千里。”唐雎曰：“大王尝闻布衣之怒乎？”秦王曰：“布衣之怒，亦免冠徒跣（xiǎn），以头抢（qiāng）地尔。”唐雎曰：“此庸夫之怒也，非士之怒也。夫专诸之刺王僚也，彗（huì）星袭月；聂政之刺韩傀（guī）也，白虹贯日；要（yāo）离之刺庆忌也，仓鹰击于殿上。此三子者，皆布衣之士也，怀怒未发，休祲（jìn）降于天，与臣而将四矣。若士必怒，伏尸二人，流血五步，天下缟（gǎo）素，今日是也。”挺剑而起。

秦王色挠，长跪而谢之曰：“先生坐！何至于此！寡人谕矣：夫韩、魏灭亡，而安陵以五十里之地存者，徒以有先生也。”

在一次中美知识产权谈判会上，我方代表是号称“铁娘子”的吴仪副总理。双方刚一落座，美国人就来者不善：“我们是在和小偷谈判。”吴仪针锋相对，毫不留情地反唇相讥：“我们是在和强盗谈判。请看你们博物馆里的藏品，有多少是从中国抢来的？”

这是新中国外交风云中的一个出彩花絮。

“使于四方，不辱君命”，是外交人员的崇高职责和神圣使命。而外交是没有硝烟的战争，语言则是斗争最重要的武器。“一言之辩，重于九鼎之宝；三寸之舌，强于百万之师。”（刘勰《文心雕龙》）古往今来，留下许多外交使臣唇枪舌剑、斗智斗勇的精彩故事，如晏子使楚、烛之武退秦师、蔺相如完璧归赵、诸葛亮舌战群儒，等等。这里我们来欣赏“唐雎不辱使命”的故事。

战国末期，韩国、魏国相继被秦国所灭，赵、燕、齐、楚，在秦国的日削月割之下，也已奄奄待毙了，战国七雄，唯秦一家独大。魏国的附庸小国安陵，在宗主国魏国灭亡之后，一度还保持着独立的地位。秦国想靠威逼利诱吞并安陵，但安陵君不愿任人欺凌。这就是故事发生的背景。(www.daowen.com)

秦王打着如意算盘，仗着自己兵强马壮，妄图不战而屈人之兵，派使臣传话给安陵君，说是要用方圆五百里的土地换取安陵国，并且盛气凌人地说：“安陵君其许寡人！”“其”是务必、一定的意思，完全是命令的语气。岂料安陵君虽势单力薄，但很有骨气，他不但一下看穿秦王的伎俩，而且以安陵是祖先遗产为借口，委婉含蓄地拒绝了秦王。秦王不高兴，后果会是什么？安陵君心里不安，于是派遣唐雎出使秦国。一场特殊的战斗拉开了帷幕。

唐雎临危受命，只身赴秦，他的使命只有一个，那就是坚守安陵君的立场，尽一切可能说服秦国打消“易地”的念头。但是就局势而言，这几乎是不可能完成的任务。秦王心意已决，并且已经“不悦”，又岂会给好脸色？又岂会善罢甘休？又岂会把不堪一击的安陵放在眼里？再说，秦王作为一个大国之君，显然也是厉害人物，绝不会是好对付的。明知山有虎，但还得虎山行。唐雎此行，注定是一场异常艰难、凶险的斗争。文章一开始，就充满了一种悲壮的色彩。

然而，沧海横流，方显英雄本色。唐雎义无反顾，深入虎穴，绝地反击，与秦王力战三个回合，终于化被动为主动，彻底击溃秦王的嚣张气焰，反而让他妥协屈服，上演了一场虽无刀光剑影，却更加令人惊心动魄的口舌之战。我们欣赏的重点，也就在通过分析人物的语言、对话，揣摩其弦外之音（潜台词），感受外交辞令的技巧和人物的形象特征。

果然，会见一开始，秦王就接连发难，步步紧逼。他先是质问、责备：“安陵君不听寡人，何也？”话里满是傲慢自大，对安陵的举动不可理解，更不可接受。然后又打又拉，软硬兼施：“秦灭韩亡魏，而君以五十里之地存”，威胁之意昭然若揭；“以君为长者”“请广于君”，虚情假意，加以利诱；“故不错意也”，言下之意是，别敬酒不吃吃罚酒，最好识相点——依然是暗含威胁。接着又是质问，从“逆寡人”到“轻寡人”，不满之情递进，仿佛是强压怒气，空气中弥漫着火药味。他一口一个“寡人”，一副不可一世的骄横之态，俨然以天子自居了（礼制上，他还只是个诸侯王）。

秦王的攻势不可谓不猛烈，然而唐雎早已胸有成竹，他沉着应战，进退有节。“否，非若是也”，直接否定，接着亮明立场，重申安陵君“守土”的原则——这正是唐雎力量的源泉。因为这完全是爱国的正义之举，而秦王正好相反，完全是巧取豪夺的不义之举，在“理”字上，他是“亏”的，有着先天的劣势。爱国者信念坚定，正义者理直气壮，唐雎兼二者于一身，显示出强大的自信与道义优势。所以，双方的较量，固然是斗智斗勇，同时更是双方意志与人格的较量。在后面的反制中，我们应充分注意到这一点。所以，唐雎紧接着说“虽千里不敢易也，岂直五百里哉”，一个假设反问句，比起安陵君的“弗敢易”，语气更加坚定有力，强调了“守土”的凛然正气，话语中包含了对秦贪婪狡诈之“不义”的轻蔑与嘲讽。

这是第一次交锋。交锋的结果必然是秦王恼羞成怒，原形毕露。他原本“不悦”，见到唐雎本想通过威吓利诱达到目的，不料唐雎比安陵君更加强硬，丝毫没有回旋余地，自然更加激怒了他。从“不悦”到“怫然怒”，在情节上，本来就很尖锐的矛盾更加激化了，文章至此陡起波澜，气氛愈加紧张。而在“理”上无理可讲的秦王，已是别无选择，于是祭出了唯一的武器——强势压人。岂知“有理走遍天下”的唐雎，更是个“威武不能屈”的堂堂大丈夫，还怕你不成？于是斗争进入高潮，第二个回合的较量随即展开。

秦王的强势还真够强的，摆出“天子之怒”，够吓人的。唐雎却愈加藐视，故作不知：“未尝闻也。”语气很轻，态度却很高傲。“天子之怒”是什么？如果联系“灭韩亡魏”的背景，委实令人不寒而栗。他这个诸侯王确乎已有“天子”之威，“伏尸百万，流血千里”，已是事实。在强权与实力上，秦王是有着足够的底气与自信的。所以当唐雎对之以“布衣之怒”时，秦王也是不屑一顾，以极为轻蔑的口吻加以丑化——“亦免冠徒跣，以头抢地尔。”应该说，这的确是两个强者的对峙，但正如前文所述，秦王之强，在于“得势”，而唐雎之强，在于“得理”。“得势”者仗势欺人，渐如强弩之末，而“得理”者理直气壮，更加锐不可当，因此秦王的法宝丝毫不灵。唐雎立即驳斥：“此庸夫之怒也，非士之怒也。”一正一反两个判断句，提醒秦王正视“士之怒”。那就让你见识见识什么是“士之怒”吧！时机已到，暴风骤雨般的反攻开始了！唐雎先用三个语势强烈的排比句，摆出专诸刺王僚、聂政刺韩傀、要离刺庆忌的事实，对“士之怒”加以渲染说明。这三个刺客除暴的故事众所周知，唐雎以狂风扫落叶般的气势，给秦王以警告和极大的震慑，完全占据了上风，取得了主动。接着穷追猛打，再逼近一步：“与臣而将四矣。若士必怒，伏尸二人，流血五步，天下缟素，今日是也。”暗示他将效法三人，与秦王血拼到底。五个四字短句，如短刀匕首，刀刀紧逼，不给秦王一点喘息时间，让他毫无招架之功。最后言出有行，乘胜追击，给予他致命一击——“挺剑而起”。这样就把血淋淋的史实，变成对秦王的直接威胁，彻底打破了秦王的一切幻想，让他的精神防线彻底崩溃。

第二回合下来，秦王已毫无还手之力，他黔驴技穷，只有俯首就范、讨好卖乖的份儿了。于是最后一回合只剩下他的独角戏了，他面露胆怯之色，不得不“长跪而谢之”。算他“识时务”，为了摆脱困境，保住大国君王的颜面，马上随机应变，与前面判若两人。“先生坐！何至于此！寡人谕矣：夫韩、魏灭亡，而安陵以五十里之地存者，徒以有先生也。”文章到此戛然而止，没再写唐雎了，但是秦王又是“长跪”致敬，又是道歉安抚，又是请坐，又是奉承，这不都表明唐雎正是胜利者吗？在色厉内荏的秦王的映衬下，唐雎大义凛然的高大形象早已巍然挺立在读者面前。

弱国小臣对虎狼之秦，唐雎可说是以唇为枪、以舌为剑，与“强盗”进行了一场殊死的战斗，挫败了强秦的阴谋，维护了国家利益和尊严，展现了一位坚定的爱国者、出色的外交家的风采。文章几乎全用个性化的语言（对话）描写，展开故事，推动情节发展，表现人物形象；在你来我往的言语交锋中，作者又充分调动了对比、夸张等艺术手段，既烘托了紧张激烈的气氛，又突出了人物鲜明生动的性格，表现出高超的写作技巧。