管仲，名夷吾，字仲，谥敬仲，或曰字敬仲。颍上人，《史记·管晏列传》载：“管仲夷吾者，颍上人也。”姬姓，《国语·齐语》韦昭注曰：“管仲，姬姓之后，管严仲之子敬仲也。”姬姓管氏最早出于周文王第三子管叔鲜，唐代林宝《元和姓纂》卷七：“管，文王子叔鲜封于管，因氏焉。管夷吾字敬仲，仕齐。”[2]宋代郑樵《通志·氏族略》在“以国为氏”之“周同姓国”中说：“管氏，周文王第三子管叔鲜之国，其地今郑州管城是也，子孙以国为氏焉。”[3]

或说管仲是周穆王之后。周穆王将其庶子分封到管，其后裔子孙便以封邑为氏。《左传·僖公十一年》正义引《世族谱》：“管氏出自周穆王。”《通志·氏族略》：“又齐有管夷吾，出自周穆王，至管夷吾始显于齐。”[4]清秦嘉谟《世本辑补》卷七《氏姓篇》：“管氏出自周穆王，管严仲之子敬仲夷吾相齐，世任齐国。”秦嘉谟案：“《姓纂》诸书皆以管仲为管蔡之后，皆误。当以《世族谱》言为定。”

管，在今河南郑州市。

管仲无论出于管叔鲜，还是出于周穆王，都是周王室后裔。

管仲生年不详。据《管子·大匡》载，齐僖公命管仲辅佐公子纠。齐僖公卒于公元前698年。管仲在受命辅佐公子纠之前，经过商，当过兵，入过仕，经历已是十分丰富，其受命辅佐公子纠时应不会小于三十岁。如果按齐僖公在卒前命管仲辅佐公子纠推算，管仲约生于公元前728年。

管仲卒于齐桓公四十一年，即公元前645年，享年八十余岁。

管仲在辅佐公子纠之前的事迹只有一些零星记载，且无年代可寻。史籍侧重于记载他早年坎坷。《史记·管晏列传》载管仲曰：“吾始困时，尝与鲍叔贾，分财利多自与，鲍叔不以我为贪，知我贫也。吾尝与鲍叔谋事而更穷困，鲍叔不以我为愚，知时有利不利也。吾尝三仕而三见逐于君，鲍叔不以我为不肖，知我不遭时也。吾尝三战三走，鲍叔不以我为怯，知我有老母也。”可见他早年经过商、当过兵、入过仕，但命运多舛，皆不顺利。

管仲与鲍叔共同经商之地当是南阳一带。史料数次提及管仲在南阳经商，如《史记索隐》引《吕氏春秋》：“管仲与鲍叔同贾南阳，及分财利，而管仲尝欺鲍叔，多自取。鲍叔知其有母而贫，不以为贪也。”《战国策·秦策五》载姚贾云：“管仲，其鄙人之贾人也，南阳之弊幽。”《说苑·复恩》载鲍叔去世后，管仲泪下如雨，哭曰：“吾尝与鲍叔负贩于南阳，吾三辱于市，鲍子不以我为怯，知我之欲有所明也。”可见管仲的确在南阳经过商。

管仲经商做的是小本生意，以管仲自己的话说是“负贩”。管仲生活困窘，与鲍叔合伙经商，分财“多自取”，地位低下，是“鄙人”。

管仲入仕之初可能当过圉人。《管子·小问》载管仲曰：“夷吾尝为圉人矣。”其入仕经历也极不顺利，曾“三仕三见逐于君”，此处所说的“三”是虚数，是次数多的意思，这说明他曾多次被黜免官职。

齐僖公三十三年（前698）

管仲辅公子纠。

力劝鲍叔辅公子小白。

《管子·大匡》：“齐僖公生公子诸儿、公子纠、公子小白。使鲍叔傅小白，鲍叔辞，称疾不出。管仲与召忽往见之，曰：‘何故不出？’鲍叔曰：‘先人有言曰：“知子莫若父，知臣莫若君。”今君知臣之不肖也，是以使贱臣傅小白也，贱臣知弃矣。’召忽曰：‘子固辞无出，吾权任子以死亡，必免子。’鲍叔曰：‘子如是，何不免之有乎？’管仲曰：‘不可。持社稷宗庙者，不让事，不广闲。将有国者，未可知也。子其出乎！’召忽曰：‘不可。吾三人者之于齐国也，譬之犹鼎之有足也，去一焉则必不立矣。吾观小白必不为后矣。’管仲曰：‘不然也。夫国人憎恶纠之母，以及纠之身，而怜小白之无母也。诸儿长而贱，事未可知也。夫所以定齐国者，非此二公子者，将无已也。小白之为人，无小智，惕而有大虑。非夷吾莫容小白，天不幸降祸加殃于齐，纠虽得立，事将不济。非子定社稷，其将谁也？’召忽曰：‘百岁之后，吾君卜世，犯吾君命而废吾所立，夺吾纠也，虽得天下，吾不生也，兄与我齐国之政也。受君令而不改，奉所立而不济，是吾义也。’管仲曰：‘夷吾之为君臣也，将承君命，奉社稷以持宗庙，岂死一纠哉！夷吾之所死者，社稷破，宗庙灭，祭祀绝，则夷吾死之。非此三者，则夷吾生。夷吾生则齐国利，夷吾死则齐国不利。’鲍叔曰：‘然则奈何？’管子曰：‘子出奉令则可。’鲍叔许诺，乃出奉令，遂傅小白。鲍叔谓管仲曰：‘何行？’管仲曰：‘为人臣者，不尽力于君，则不亲信。不亲信，则言不听。言不听，则社稷不定。夫事君者无二心。’鲍叔许诺。”

据此可知，管仲、召忽傅公子纠，鲍叔傅公子小白，乃受命于齐僖公。但受命的具体时间史籍不载，姑记于是年。

管仲在傅公子纠期间，可能受到过齐襄公的迫害。《说苑·善说》载孔子对子路曰：“管仲说襄公，襄公不悦，管仲非不辩也，襄公不知说也……家残于齐而无忧色，非不慈也，知命也。”可能在齐襄公之乱时，管仲曾劝谏齐襄公，但不被采纳，还触怒了齐襄公，故“家残于齐”。

齐襄公十二年（前686）

齐襄公被弑。

管仲、召忽奉公子纠奔鲁。

《左传·庄公八年》：“齐侯使连称、管至父戍葵丘，瓜时而往，曰：‘及瓜而代。’期戍，公问不至。请代，弗许，故谋作乱。僖公之母弟曰夷仲年，生公孙无知，有宠于僖公，衣服礼秩如适。襄公绌之。二人因之以作乱。……遂弑之而立无知。初，襄公立，无常。鲍叔牙曰：‘君使民慢，乱将作矣。’奉公子小白出奔莒。乱作，管夷吾、召忽奉公子纠来奔。”

《史记·鲁周公世家》：“（鲁庄公）八年，齐公子纠来奔。”鲁庄公八年即齐襄公十二年。

据《左传》记载，鲍叔奉公子纠奔莒在齐襄公被弑之前，而管仲、召忽奉公子纠奔鲁在齐襄公被弑之后。

齐桓公元年（前685）

公孙无知被杀。

《史记·齐太公世家》：“桓公元年春，齐君无知游于雍林。雍林人尝有怨无知，及其往游，雍林人袭杀无知，告齐大夫曰：‘无知弑襄公自立，臣谨行诛。唯大夫更立公子之当立者，唯命是听。’”

是年春，齐大夫与鲁庄公盟于蔇，纳公子纠归国即位。但鲁庄公迟迟不送公子纠归齐。

《谷梁传·庄公九年》：“盟纳子纠也。不日，其盟渝也。当齐无君，制在公矣，当可纳而不纳，故恶内也。”又载：“当可纳而不纳，齐变而后伐。”

鲁庄公迟迟不送公子纠归齐，给公子小白争位提供了机会。

公子小白与公子纠争位。公子小白从小与监国上卿高傒关系密切。在公孙无知被杀后，高傒即暗中通知公子小白归国。是年夏，鲁庄公得知公子小白归齐争位后，也发兵护送公子纠归国，并让管仲在途中拦截公子小白。管仲箭射公子小白，正中衣带钩。公子小白急中生智，装死瞒过管仲，赶回齐国，由高傒、国子做内应，抢先即位，为齐桓公。

齐桓公即位后，立即发兵拒鲁。齐鲁战于乾时，鲁师败绩。公子纠被杀，召忽自杀。

鲍叔力荐管仲。管仲被囚，返齐，任齐相。

《左传·庄公九年》：“夏，公伐齐，纳子纠，桓公自莒先入。秋，师及齐师战于乾时，我师败绩，公丧戎路，传乘而归。……鲍叔帅师来言曰：‘子纠，亲也，请君讨之。管、召，仇也，请受而甘心焉。’乃杀子纠于生窦，召忽死之。管仲请囚，鲍叔受之，及堂阜而税之。归而以告曰：‘管夷吾治于高傒，使相可也。’公从之。”

《史记·齐太公世家》：“小白自少好善大夫高傒。及雍林人杀无知，议立君，高、国先阴召小白于莒。鲁闻无知死，亦发兵送公子纠，而使管仲别将兵遮莒道，射中小白带钩。小白详死，管仲使人驰报鲁。鲁送纠者行益迟，六日至齐，则小白已入，高傒立之，是为桓公。桓公之中钩，详死以误管仲，已而载温车中驰行，亦有高、国内应，故得先入立，发兵距鲁。秋，与鲁战于乾时，鲁兵败走，齐兵掩绝鲁归道。齐遗鲁书曰：‘子纠，兄弟，弗忍诛，请鲁自杀之。召忽、管仲，仇也，请得而甘心醢之。不然，将围鲁。’鲁人患之，遂杀子纠于笙渎。召忽自杀，管仲请囚。桓公之立，发兵攻鲁，心欲杀管仲。鲍叔牙曰：‘臣幸得从君，君竟以立。君之尊，臣无以增君。君将治齐，即高傒与叔牙足也。君且欲霸王，非管夷吾不可。夷吾所居国国重，不可失也。’于是桓公从之。乃详为召管仲欲甘心，实欲用之。管仲知之，故请往。鲍叔牙迎受管仲，及堂阜而脱桎梧，斋祓而见桓公。桓公厚礼以为大夫，任政。”

《国语·齐语》：“桓公自莒反于齐，使鲍叔为宰，辞曰：‘臣，君之庸臣也。君加惠于臣，使不冻馁，则是君之赐也。若必治国家者，则非臣之所能也。若必治国家者，则管夷吾乎。臣之所不若夷吾者五：宽惠柔民，弗若也；治国家不失其柄，弗若也；忠信可结于百姓，弗若也；制礼义可法于四方，弗若也；执枹鼓立于军门，使百姓皆加勇焉，弗若也。’桓公曰：‘夫管夷吾射寡人中钩，是以滨于死。’鲍叔对曰：‘夫为其君动也。君若宥而反之，夫犹是也。’桓公曰：‘若何？’鲍子对曰：‘请诸鲁。’桓公曰：‘施伯，鲁君之谋臣也，夫知吾将用之，必不予我矣。若之何？’鲍子对曰：‘使人请诸鲁，曰：“寡君有不令之臣在君之国，欲以戮于群臣，故请之。”则予我矣。’桓公使请诸鲁，如鲍叔之言。

“庄公以问施伯，施伯对曰：‘此非欲戮之也，欲用其政也。夫管子，天下之才也，所在之国，则必得志于天下。令彼在齐，则必长为鲁国忧矣。’庄公曰：‘若何？’施伯对曰：‘杀而以其尸授之。’庄公将杀管仲，齐使者请曰：‘寡君欲亲以为戮，若不生得以戮于群臣，犹未得请也。请生之。’于是庄公使束缚以予齐使，齐使受之而退。

“比至，三衅、三浴之。桓公亲逆之于郊，而与之坐问焉。”

管仲向桓公提出“参其国而伍其鄙，定民之居，成民之事”“慎用其六柄”“作内政而寄军令”“亲邻国”“择天下之甚淫乱者而先征之”等一系列治国措施。桓公从之，并任以国政。详见《国语·齐语》《管子·小匡》。

管仲向齐桓公提出建立霸业的施政目标，一开始齐桓公不同意，管仲以辞职赴死力争，表现了管仲一心振兴齐国的忘我情怀、对时局走向的准确把握和建功立业的英雄气概。

《韩非子·难一》：“桓公解管仲之束缚而相之。管仲曰：‘臣有宠矣，然而臣卑。’公曰：‘使子立高、国之上。’管仲曰：‘臣贵矣，然而臣贫。’公曰：‘使子有三归之家。’管仲曰：‘臣富矣，然而臣疏。’于是立以为仲父。”

《说苑·尊贤》：“齐桓公使管仲治国，管仲对曰：‘贱不能临贵。’桓公以为上卿而国不治。桓公曰：‘何故？’管仲对曰：‘贫不能使富。’桓公赐之齐国之市租，一年而国不治。桓公曰：‘何故？’对曰：‘疏不能治亲。’桓公立以为仲父。齐国大安而遂霸天下。”

管仲贵列上卿、富有三归、亲为仲父，当在任齐相之初，但不一定皆在桓公元年，姑列于此。

齐桓公二年（前684）

《管子·大匡》：“桓公二年，践位。召管仲。管仲至，公问曰：‘社稷可定乎？’管仲对曰：‘君霸王，社稷定。君不霸王，社稷不定。’公曰：‘吾不敢至于此其大也，定社稷而已。’管仲又请，君曰：‘不能。’管仲辞于君曰：‘君免臣于死，臣之幸也。然臣之不死纠也，为欲定社稷也。社稷不定，臣禄齐国之政而不死纠也，臣不敢。’乃走出。至门，公召管仲。管仲反，公汗出曰：‘勿已，其勉霸乎！’管仲再拜稽首而起，曰：‘今日君成霸，臣贪承命。’趋立于相位，乃令五官行事。”

管仲任齐相后，为便于治国，公开向齐桓公要名分、地位，而齐桓公给予管仲上卿之位、三归之富、仲父之亲。

齐桓公急于对外用兵，管仲力谏，但齐桓公不听。鲍叔为之忧心如焚，而管仲自信齐桓公在用兵受挫后，能够知过而改。

《管子·大匡》：“二年，桓公弥乱，又告管仲曰：‘欲缮兵。’管仲又曰：‘不可。’公不听，果为兵。……管仲曰：‘不可，齐国危矣。内夺民用，士劝于勇外，乱之本也。外犯诸侯，民多怨也。为义之士，不入齐国，安得无危？’鲍叔曰：‘公必用夷吾之言。’公不听，乃令四封之内修兵，关市之征侈之。公乃遂用以勇授禄。鲍叔谓管仲曰：‘异日者，公许子霸，今国弥乱，子将何如？’管仲曰：‘吾君惕，其智多诲。姑少胥，其自及也。’鲍叔曰：‘比其自及也，国无阙亡乎？’管仲曰：‘未也。国中之政，夷吾尚微为，焉乱乎？尚可以待。外诸侯之佐，既无有吾二人者，未有敢犯我者。’”

据《左传·庄公十年》载，“十年春，齐师伐我”，“战于长勺”，“齐师败绩”。

《左传·庄公十年》：“夏六月，齐师、宋师次于郎。公子偃曰：‘宋师不整，可败也。宋败，齐必还。请击之。’公弗许。自雩门窃出，蒙皋比而先犯之。公从之，大败宋师于乘丘。齐师乃还。……齐侯之出也，过谭，谭不礼焉。及其入也，诸侯皆贺，谭又不至。冬，齐师灭谭，谭无礼也。”

齐桓公在即位之初急于对外用兵，而管仲主张对内修内政，对外取信诸侯，可见齐桓公在管仲任齐相之初，并非言听计从，在因急于对外用兵接连失利之后，才专任管仲为政。

齐桓公三年（前683）

齐桓公娶王姬。

《春秋·庄公十一年》：“冬，王姬归于齐。”

《左传·庄公十一年》：“冬，齐侯来逆共姬。”

鲁国为齐桓公主婚，可见齐鲁两国关系有所缓和。

齐桓公四年（前682）

桓公三年、四年，与诸侯相安无事，当为管仲集中改革内政时期。具体改革措施见《国语·齐语》。

齐桓公五年（前681）

齐桓公与诸侯盟于北杏。这是管仲辅佐齐桓公盟会诸侯之始。《国语·齐语》载，管仲主张“择天下之甚淫乱者而先征之”。齐桓公四年，宋国发生内乱，南宫万弑宋闵公，杀大夫仇牧、太宰华督，改立公子游为宋君。该年冬，萧叔大心会同诸公子，在曹国军队的支援下，杀公子游，改立公子御说为宋桓公。南宫万逃亡陈国，宋人索要南宫万并醢之。宋国之乱为齐国盟会诸侯、对外用兵提供了机会。

《春秋·庄公十三年》：“春，齐侯、宋人、陈人、蔡人、邾人会于北杏。”

《左传·庄公十三年》：“十三年春，会于北杏，以平宋乱。遂人不至，夏，齐人灭遂而戍之。”

为平宋乱，盟会诸侯，师出有名，遂为小国，却不听号令，于是齐国灭遂。鲁为大国，齐国以信结交之，突出地体现了管仲“拘之以利，结之以信，示之以武”的用兵策略。齐、鲁盟于柯。鲁曹沫劫盟，管仲劝桓公守信，不可弃信于诸侯，桓公从之。自此，桓公之信著乎天下。

《左传·庄公十三年》：“冬，盟于柯，始及齐平也。”

《公羊传·庄公十三年》：“庄公将会于桓，曹子进曰：‘君之意何如？’庄公曰：‘寡人之生，则不若死矣。’曹子曰：‘然则君请当其君，臣请当其臣。’庄公曰：‘诺。’于是会于桓。庄公升坛，曹子手剑而从之。管子进曰：‘君何求乎？’曹子曰：‘城坏压境，君不图与？’管子曰：‘然则君将何求？’曹子曰：‘愿请汶阳之田。’管子顾曰：‘君许诺。’桓公曰：‘诺。’曹子请盟，桓公下，与之盟。已盟，曹子摽剑而去之。要盟可犯，而桓公不欺；曹子可仇，而桓公不怨。桓公之信，著乎天下，自柯之盟始焉。”

《史记·齐太公世家》：“五年，伐鲁，鲁师将败。鲁庄公请献遂邑以平，桓公许，与鲁会柯而盟。鲁将盟，曹沫以匕首劫桓公于坛上，曰：‘反鲁之侵地！’桓公许之。已而曹沫去匕首，北面就臣位。桓公后悔，欲无与鲁地而杀曹沫。管仲曰：‘夫劫许之而倍信杀之，愈一小快耳，而弃信于诸侯，失天下之援，不可。’于是遂与曹沫三败所亡地于鲁。诸侯闻之，皆信齐而欲附焉。”

《史记·管晏列传》：“于柯之会，桓公欲背曹沫之约，管仲因而信之，诸侯由是归齐。”

《管子·小匡》：“三岁治定，四岁教成，五岁兵出。”自此年起，管仲在国内改革初成之后，开始辅佐桓公对外盟会诸侯以建立霸业。

齐桓公六年（前680）

宋人背盟，齐与陈、曹伐宋。

齐请师于周。周王室派单伯助齐伐宋。

宋人请成，单伯与齐、宋、卫、郑等国诸侯会于鄄。

《春秋·庄公十四年》：“十有四年春，齐人、陈人、曹人伐宋。夏，单伯会伐宋。”“冬，单伯会齐侯、宋公、卫侯、郑伯于鄄。”

《左传·庄公十四年》：“十四年春，诸侯伐宋，齐请师于周。夏，单伯会之，取成于宋而还。”“冬，会于鄄，宋服故也。”

齐请师于周，周派单伯会同诸侯伐宋，说明齐桓公争霸已经取得周王室的支持。

齐桓公七年（前679）

齐桓公与诸侯复会于鄄，其霸业初成。

《春秋·庄公十五年》：“十有五年春，齐侯、宋公、陈侯、卫侯、郑伯会于鄄。”“秋，宋人、齐人、邾人伐郳。郑人侵宋。”

《左传·庄公十五年》：“十五年春，复会焉，齐始霸也。秋，诸侯为宋伐郳。郑人间之而侵宋。”

《史记·齐世家》：“七年，诸侯会桓公于甄，而桓公于是始霸焉。”

郑人乘伐郳之机侵宋。郑国虽与盟，但当年即攻盟国，这说明齐国霸业初成，尚不稳固。

齐桓公八年（前678）

齐与宋、卫伐郑。

齐与诸侯同盟于幽。

《春秋·庄公十六年》：“夏，宋人、齐人、卫人伐郑。”“冬十有二月，会齐侯、宋公、陈侯、卫侯、郑伯、许男、滑伯、滕子同盟于幽。”

《左传·庄公十六年》：“十六年夏，诸侯伐郑，宋故也。”“冬，同盟于幽，郑成也。”

《公羊传·庄公十六年》：“同盟者何？同欲也。”

因上年郑国背盟侵宋，齐率诸侯伐郑，郑服。之后，九国诸侯同盟于幽，表明齐国的霸主地位日渐巩固。

齐桓公九年（前677）

《春秋·庄公十七年》：“春，齐人执郑詹。”

齐人执郑詹的原因，《左传》解释为“郑不朝也”，《公羊传》则认为郑詹是“佞人”：“齐人执之，书其佞也。”该年秋，郑詹从齐国逃至鲁国，《公羊传》云：“佞人来矣。”据载，上年冬十二月，齐与郑国等同盟于幽，转过年头至该年春即执郑詹，中间相隔时间甚短，因不朝而执郑臣，显得霸主对盟国过于苛刻，不当为齐桓公、管仲所为，因此，《左传》的解释可能有误。《公羊传》的解释比较可信，郑有佞人，齐国执之，正是霸主之责。

遂人杀齐戍，齐歼遂人。《左传·庄公十七年》：“夏，遂人因氏、领氏、工娄氏、须遂氏飨齐戍，醉而杀之。齐人歼焉。”

齐桓公十年（前676）

夏，鲁庄公率军追击入侵的戎人，一直追到济水以西。

《春秋·庄公十八年》：“夏，公追戎于济西。”

齐桓公十一年（前675）

陈人娶妻于鄄，鲁公子结以庶女媵之，送之于鄄，借机与齐桓公、宋桓公盟。

《春秋·庄公十九年》：“秋，公子结媵陈人之妇于鄄，遂及齐侯、宋公盟。”

冬，齐、宋、陈联合伐鲁西鄙。

《春秋·庄公十九年》：“冬，齐人、宋人、陈人伐我西鄙。”

公子结为何与齐桓公、宋桓公盟，史载不详。该年冬，齐、宋、陈伐鲁，原因不明。二者之间或许有某种联系，待考。

秋，周王室五大夫奉王子颓作乱，攻打周惠王，失败后，王子颓奔卫。卫师、燕师伐周，立王子颓。

《左传·庄公十九年》：“初，王姚嬖于庄王，生子颓。子颓有宠，艹为国为之师。及惠王即位。取艹为国之圃以为囿，边伯之宫近于王宫，王取之。王夺子禽祝跪与詹父田，而收膳夫之秩。故艹为国、边伯、石速、詹父、子禽祝跪作乱，因苏氏。秋，五大夫奉子颓以伐王，不克，出奔温。苏子奉子颓以奔卫。卫师、燕师伐周。冬，立子颓。”

齐桓公十二年（前674）

夏，齐遭大灾。

《春秋·庄公二十年》：“夏，齐大灾。”

对于这次大灾，《左传》无载，而《公羊传》认为是瘟疫。

《公羊传·庄公二十年》：“夏，齐大灾。大灾者何？大瘠也。大瘠者何？疒列也。”

冬，齐伐戎。

《春秋·庄公二十年》：“冬，齐人伐戎。”

齐国夏天受灾，冬天即能出兵伐戎，说明大灾对齐国影响不大。

齐桓公十三年（前673）

郑厉公联合虢叔，攻入王城，纳周惠王，杀王子颓与五大夫。

《左传·庄公二十一年》：“二十一年春，胥命于弭。夏，同伐王城。郑伯将王，自圉门入，虢叔自北门入，杀王子颓及五大夫。”

齐桓公十四年（前672）

陈公子完奔齐，齐桓公使他为卿，陈完辞，齐桓公任为工正。

《左传·庄公二十二年》：“二十二年春，陈人杀其大子御寇，陈公子完与颛孙奔齐。颛孙自齐来奔。齐侯使敬仲为卿，辞曰：‘羁旅之臣，幸若获宥，及于宽政，赦其不闲于教训，而免于罪戾，弛于负担，君之惠也，所获多矣。敢辱高位，以速官谤。请以死告。《诗》云：翘翘车乘，招我以弓，岂不欲往，畏我友朋。’使为工正。”

秋，高傒与鲁庄公盟于防。冬，鲁庄公亲自至齐国送聘礼。

《春秋·庄公二十二年》：“秋七月丙申及齐高傒盟于防。冬，公入齐纳币。”

齐桓公十五年（前671）

夏，鲁庄公到齐国观看祭祀神社，与齐桓公相会于谷。该年冬，齐桓公与鲁庄公盟于扈。

《春秋·庄公二十三年》：“夏，公如齐观社。公至自齐。荆人来聘。公及齐侯遇于谷。”“冬，十有二月甲寅公会齐侯盟于扈。”

齐桓公十六年（前670）

夏，鲁庄公亲自到齐国迎娶哀姜。

《春秋·庄公二十四年》：“夏，公如齐逆女。秋，公至自齐。”

自齐桓公十四年至齐桓公十六年，三年间，鲁庄公频繁往来齐、鲁之间，除由于鲁庄公聘娶齐哀姜，也由于齐鲁关系融洽。

齐桓公十七年（前669）

鲁国、陈国交好。

《春秋·庄公二十五年》：“春，陈侯使女叔来聘。”“冬，公子友如陈。”

齐桓公十八年（前668）

春，鲁庄公率军伐戎，直到夏天班师。

《春秋·庄公二十六年》：“春，公伐戎。夏，公至自伐戎。”

秋，齐与鲁、宋伐徐。

《春秋·庄公二十六年》：“秋，公会宋人、齐人伐徐。”

侵扰鲁国的戎，当是徐戎，在徐附近。徐与戎同为鲁患，故齐、宋助鲁伐徐。

齐桓公十九年（前667）

与诸侯同盟于幽。

周惠王赐命桓公，使伐卫。

为伐卫，与鲁庄公会于城濮。

《春秋·庄公二十七年》：“夏六月，公会齐侯、宋公、陈侯、郑伯同盟于幽。”“公会齐侯于城濮。”

《左传·庄公二十七年》：“夏，同盟于幽，陈、郑服也。”“王使召伯廖赐齐侯命，且请伐卫，以其立子颓也。”

周惠王二年（前675），王子颓与五大夫作乱，伐王不克，子颓奔卫。卫国、燕国伐周，立子颓。周惠王四年，郑伯、虢叔伐王城，杀王子颓及五大夫，惠王复位。惠王因卫国伐周立子颓，故命齐侯伐卫。由此可见，齐国奉天子以令诸侯的盟主权威已经形成。

齐国为实现顺利伐卫，与鲁君会于城濮，先定交然后用兵，体现了谋划之精审。

齐桓公二十年（前666）

奉王命伐卫。

《左传·庄公二十八年》：“二十八年春，齐侯伐卫。战，败卫师。数之以王命，取赂而还。”

楚伐郑。齐、鲁、宋救郑。

《春秋·庄公二十八年》：“秋，荆伐郑。公会齐人、宋人救郑。”

《左传·庄公二十八年》：“诸侯救郑，楚师夜遁。”

楚国开始以武力北侵，与以齐国为首的军事集团争夺郑国。自此年起，齐国的盟主地位开始受到楚国的挑战。

鲁国年成不好，到齐国购买粮食。

《春秋·庄公二十八年》：“大无麦禾，臧孙辰告籴于齐。”

《左传·庄公二十八年》：“冬，饥，臧孙辰告籴于齐，礼也。”

齐国经过农业改革，已经彻底改变了原来农业落后的面貌，粮食生产不仅能够自足，并且可以输出他国。

齐桓公二十一年（前665）

夏，郑人侵许。

《春秋·庄公二十九年》：“夏，郑人侵许。”

齐桓公八年，许国参加幽之会后，不再参加齐桓公的会盟，郑人侵许，不是盟国相攻。或是许不与齐桓公会盟，齐桓公使郑侵许。齐桓公三十年，齐桓公率诸侯伐楚，许国参与且许穆公卒于师。

齐桓公二十二年（前664）

降鄣。鄣本为纪国的附属，至此，齐桓公灭之。

齐桓公与鲁庄公会于鲁济，谋伐山戎。

出兵伐山戎。

《春秋·庄公三十年》：“秋七月，齐人降鄣。”“冬，公及齐侯遇于鲁济。齐人伐山戎。”

《左传·庄公三十年》：“冬，遇于鲁济。谋山戎也，以其病燕故也。”

《史记·燕召公世家》：“（燕庄公）二十七年，山戎来侵我，齐桓公救燕，遂北伐山戎而还。”燕庄公二十七年即齐桓公二十二年。

齐桓公二十三年（前663）

伐山戎，至于孤竹，大胜而归。

燕庄公送齐桓公，至齐地。齐桓公割燕君所至之地与燕国，命燕庄公复修召公之政。

向鲁献戎捷。

《史记·齐太公世家》：“二十三年，山戎伐燕，燕告急于齐。齐桓公救燕，遂伐山戎，至于孤竹而还。燕庄公遂送桓公入齐境。桓公曰：‘非天子，诸侯相送不出境，吾不可以无礼于燕。’于是，分沟割燕君所至与燕，命燕君复修召公之政，纳贡于周，如成康之时。诸侯闻之，皆从齐。”

《韩非子·说林上》：“管仲、隰朋从桓公而伐孤竹，春往冬反，迷惑失道。管仲曰：‘老马之智可用也。’乃放老马而随之，遂得道。”

《史记·管晏列传》：“桓公实北征山戎，而管仲因而令燕修召公之政。”

《左传·庄公三十一年》：“三十一年夏六月，齐侯来献戎捷，非礼也。凡诸侯有四夷之功，则献于王，王以警于夷。中国则否。诸侯不相遗俘。”

《说苑·权谋》：“齐桓公将伐山戎、孤竹，使人请助于鲁。鲁君进群臣而谋。皆曰：‘师行数千里，入蛮夷之地，必不反矣。’于是鲁许助之而不行。齐已伐山戎、孤竹，而欲移兵于鲁。管仲曰：‘不可！诸侯未亲，今又伐远而还诛近邻，邻国不亲，非霸王之道。君之所得山戎之宝器者，中国之所鲜也，不可以不进周公之庙乎？’桓公乃分山戎之宝，献之周公之庙。明年，起兵伐莒，鲁下令丁男悉发，五尺童子皆至。”

为伐山戎，齐、鲁会于鲁济。鲁许以一同出兵而不果，致使齐国独立伐山戎。齐国以德报怨，向鲁国献戎捷，既显示了齐国的威力，又表达了交好鲁国的愿望，体现了管仲谋略的精审。

齐桓公二十四年（前662）

为管仲城小谷。

《左传·庄公三十二年》：“三十二年春，城小谷，为管仲也。”

《晏子春秋·外篇·重而异者》：“景公谓晏子曰：‘昔吾先君桓公予管仲狐与谷，其县十七，著之以帛，申之以策，通之诸侯，以为子孙赏邑。’”

齐桓公因楚国伐郑，提出与诸侯会盟，宋桓公要求提前会见齐桓公。齐桓公与宋桓公于是相会于梁丘。

《左传·庄公三十二年》：“齐侯为楚伐郑之故，请会于诸侯。宋公请先见于齐侯。夏，遇于梁丘。”

八月，鲁庄公卒，公子般即位。十月，庆父使人弑公子般，立鲁闵公。季友逃奔陈国。

《左传·庄公三十二年》：“八月癸亥，公薨于路寝。子般即位，次于党氏。冬十月己未，共仲使圉人荦、贼子般于党氏。成季奔陈。立闵公。”共仲即庆父，鲁庄公之弟；成季即季友，鲁庄公之弟。庆父觊觎君位，而季友坚持立公子般，于是，鲁国发生内乱。

齐桓公二十五年（前661）

狄伐邢，管仲说齐桓公救邢。(www.daowen.com)

《左传·闵公元年》：“狄人伐邢。管敬仲言于齐侯曰：‘戎狄豺狼，不可厌也；诸夏亲昵，不可弃也。宴安鸩毒，不可怀也。《诗》云：“岂不怀归，畏此简书。”简书，同恶相恤之谓也。请救邢以从简书。’齐人救邢。”

秋八月，鲁闵公与齐桓公盟于落谷。鲁闵公请求齐桓公帮助，请季友归鲁。齐桓公答应，派使者至陈，召季友返回鲁国。鲁闵公对季友返鲁十分期待，住在郎地等待季友归来。

《左传·闵公元年》：“秋八月，公及齐侯盟于落姑，请复季友也。齐侯许之，使召诸陈，公次于郎以待之。季子来归，嘉之也。”

该年冬，齐桓公派仲孙湫至鲁国省难。仲孙湫对齐桓公说“不去庆父，鲁难未已”，指出了庆父争位是鲁国内乱的根源。

《左传·闵公元年》：“冬，齐仲孙湫来省难。书曰仲孙，亦嘉之也。仲孙归曰：‘不去庆父，鲁难未已。’公曰：‘若之何而去之？’对曰：‘难不已，将自毙，君其待之。’公曰：‘鲁可取乎？’对曰：‘不可，犹秉周礼。周礼，所以本也。臣闻之，国将亡，本必先颠，而后枝叶从之。鲁不弃周礼，未可动也。君其务宁鲁难而亲之。亲有礼，因重固，间携贰，覆昏乱，霸王之器也。’”

齐桓公二十六年（前660）

迁阳。

狄灭卫，为卫戍曹。

平定鲁国庆父之难。

《春秋·闵公二年》：“二年春王正月，齐人迁阳。”

齐人迁阳之事，《左传》《公羊传》《谷梁传》均不载，其事不详。

《左传·闵公二年》：“冬十二月，狄人伐卫。……及狄人战于荧泽，卫师败绩，遂灭卫。……卫之遗民男女七百有三十人，益之以共、滕之民为五千人，立戴公以庐于曹。……齐侯使公子无亏帅车三百乘、甲士三千人以戍曹。归公乘马，祭服五称，牛羊豕鸡狗皆三百，与门材。归夫人鱼轩、重锦三十两。”

“共仲通于哀姜，哀姜欲立之，闵公之死也，哀姜与知之，故孙于邾。齐人取而杀之于夷，以其尸归。”

《国语·齐语》：“鲁有夫人、庆父之乱，二君弑死，国绝无嗣。桓公闻之，使高子存之。”

《公羊传·闵公二年》：“庄公死，子般弑，闵公弑，此三君死，旷年无君，设以齐取鲁，曾不兴师，徒以言而已矣。桓公使高子将南阳之甲，立僖公而城鲁。”

庆父与鲁庄公夫人哀姜私通，接连弑子般与闵公。齐国杀哀姜，派高子立僖公，平定了鲁国之乱。

齐桓公二十七年（前659）

救邢，迁邢于夷仪。

楚伐郑。齐桓公与鲁、宋、郑、曹、邾等国诸侯盟于荦，谋救郑。

《春秋·僖公元年》：“齐师、宋师、曹伯次于聂北，救邢。夏六月，邢迁于夷仪。齐师、宋师、曹师城邢。”

《国语·齐语》：“狄人攻邢，桓公筑夷仪以封之，男女不淫，牛马选具。”

《左传·僖公元年》：“诸侯救邢。邢人溃，出奔师。师遂逐狄人，具邢器用而迁之，师无私焉。夏，邢迁于夷仪，诸侯城之，救患也。……秋，楚人伐郑。郑即齐故也。盟于荦，谋救郑也。”

齐桓公二十八年（前658）

城楚丘而封卫。

齐、宋、江、黄盟于贯。

《左传·僖公二年》：“二年春，诸侯城楚丘而封卫焉。”

《左传·闵公二年》：“僖之元年，齐桓公迁邢于夷仪，二年封卫于楚丘。邢迁如归，卫国忘亡。”

《史记·齐太公世家》：“二十八年，卫文公有狄乱，告急于齐。齐率诸侯城楚丘而立卫君。”

《国语·齐语》：“狄人攻卫，卫人出庐于曹，桓公城楚丘以封之。”

《春秋·僖公二年》：“秋九月，齐侯、宋公、江人、黄人盟于贯。”

《左传·僖公二年》：“秋，盟于贯，服江、黄也。”

《谷梁传·僖公十二年》：“贯之盟，管仲曰：‘江、黄远齐而近楚。楚，为利之国也。若伐而不能救，则无以宗诸侯矣。’桓公不听，遂与之盟。管仲死，楚伐江、灭黄，桓公不能救。”

竖刁泄漏齐国军事机密。

《左传·僖公二年》：“齐寺人貂始漏师于多鱼。”杨伯峻《春秋左传注》：“寺人，宦官之为宫中侍御者，《周礼·天官》有寺人之官。貂，竖貂，《国语》《管子》《吕氏春秋》及《说苑》诸书‘竖貂’并作‘竖刁’。孔《疏》云：‘漏师者，漏泄师之密谋也。云始者，言其终又甚焉。’多鱼，高士奇《地名考略》以为或在今河南虞城县界。”[5]

竖刁泄漏军事机密的具体情况不详。据此记载可知，竖刁早就是寺人，而且一直贪财，出卖机密。

楚人伐郑。

齐桓公二十九年（前657）

诸侯会于阳谷，谋伐楚。

楚伐郑。

齐桓公归蔡姬，蔡人嫁之。

《国语·齐语》：“岳滨诸侯，莫不来服，而大朝诸侯于阳谷。”

《左传·僖公三年》：“秋，会于阳谷，谋伐楚也。”

阳谷之会，鲁未参加，故“冬，公子友如齐莅盟”。

“楚人伐郑，郑伯欲成。孔叔不可，曰：‘齐方勤我，弃德不祥。’”

“齐侯与蔡姬乘舟于囿。荡公，公惧变色。禁止不可。公怒，归之，未绝之也。蔡人嫁之。”

齐桓公三十年（前656）

伐楚，与楚盟于召陵。

《左传·僖公四年》：“四年春，齐侯以诸侯之师侵蔡。蔡溃，遂伐楚。楚子使与师言曰：‘君处北海，寡人处南海，唯是风马牛不相及也。不虞君之涉吾地，何故？’管仲对曰：‘昔召康公命我先君大公曰：“五侯九伯，汝实征之，以夹辅周室。”赐我先君履，东至于海，西至于河，南至于穆陵，北至于无棣。尔贡包茅不入，王祭不共，无以缩酒，寡人是征。昭王南征而不复，寡人是问。’……夏，楚子使屈完如师。师退，次于召陵。……屈完及诸侯盟。”

《史记·齐太公世家》的记载与《左传》略同。

《史记·管晏列传》：“桓公实怒少姬，南袭蔡，管仲因而伐楚，责包茅不入贡于周室。”

从齐桓公二十七年到齐桓公二十九年，楚国在这三年间接连伐郑。郑国难以承受楚国的军事重压，齐国的盟主地位受到严重威胁。上年，齐国与诸侯盟于阳谷，谋伐楚，诸侯为伐楚已做了充分准备。这次，管仲因齐桓公袭蔡而伐楚，有力地扼制了楚国的北下之势，使齐国的盟主地位更稳固。

许穆公随齐桓公伐楚，卒于师。许国虽是男爵，齐桓公以侯爵丧之。

《左传·僖公四年》：“许穆公卒于师，丧之以侯，礼也。”

诸侯班师，执陈国大夫辕涛涂，率诸侯伐陈。

《左传·僖公四年》：“陈辕涛涂谓郑申侯曰：‘师出于陈、郑之间，国必甚病。若出于东方，观兵于东夷，循海而归，其可也。’申侯曰：‘善。’涛涂以告，齐侯许之。申侯见，曰：‘师老矣，若出于东方而遇敌，惧不可用也。若出于陈、郑之间，共其资粮扉屦，其可也。’齐侯说，与之虎牢。执辕涛涂。”

陈辕涛涂恐诸侯班师路过陈、郑之间，给陈、郑造成经济负担，于是拉拢郑申侯，建议齐桓公从东部沿海一带返回，“观兵于东夷，循海而归”，但被申侯出卖。齐桓公认为陈辕涛涂不忠，于是执辕涛涂。

《左传·僖公四年》：“秋，伐陈，讨不忠也。冬，叔孙戴伯帅师，会诸侯之师侵陈。陈成，归辕涛涂。”接连伐陈，逼迫陈国请成，然后释放了辕涛涂。

许穆公随征楚国，卒于师，齐桓公以侯礼丧之；陈辕涛涂不忠，齐桓公执之，并率诸侯伐陈。齐桓公的霸主威风由此可见一斑。

齐桓公三十一年（前655）

与诸侯盟于首止，会太子郑，谋宁周室。

周惠王授意郑伯背盟从楚，郑伯逃盟。

《春秋·僖公五年》：“公及齐侯、宋公、陈侯、卫侯、郑伯、许男、曹伯会王世子于首止。秋八月，诸侯盟于首止。郑伯逃归不盟。”

《左传·僖公五年》：“会于首止，会王大子郑，谋宁周也。”

“秋，诸侯盟。王使周公召郑伯，曰：‘吾抚女以从楚，辅之以晋，可以少安。’郑伯喜于王命而惧其不朝于齐也，故逃归不盟。”

因周惠王爱少子带，有废太子郑之意，故齐桓公与诸侯盟于首止，尊太子郑以安定周室。周惠王对此事不满，故让郑伯背齐从楚。由此可以看到齐国霸业正如日中天，以至于齐桓公敢违背周惠王意旨并干涉王室继承之事。

楚国灭弦。

《左传·僖公五年》：“楚斗谷於菟灭弦，弦子奔黄。于是江、黄、道、柏方睦于齐，皆弦姻也。弦子恃之而不事楚，又不设备，故亡。”

在齐桓公三十年伐楚之后，南方小国依赖齐国，不事于楚，放松警惕。虽然楚国的向北扩张之势在齐国的军事压力之下一时受挫，但楚国一直蠢蠢欲动，伺机北上。

齐桓公三十二年（前654）

因为郑伯逃盟、背齐从楚，齐桓公率领诸侯伐郑。

楚人为救郑而围许，诸侯救许。郑围解，楚师还。

《春秋·僖公六年》：“夏，公会齐侯、宋公、陈侯、卫侯、曹伯伐郑，围新城。”

《左传·僖公六年》：“夏，诸侯伐郑，以其逃首止之盟故也。”“秋，楚子围许以救郑，诸侯救许，乃还。”

齐国敢于同周惠王对抗而伐郑，而诸侯从之，由此可见齐国当时作为霸主，具有很强的号召力。

许国背齐从楚。

《左传·僖公六年》：“冬，蔡穆侯将许僖公以见楚子于武城。许男面缚，衔璧，大夫衰绖，士舆榇。楚子问诸逢伯，对曰：‘昔武王克殷，微子启如是。武王亲释其缚，受其璧而祓之。焚其榇，礼而命之，使复其所。’楚子从之。”

楚人伐许救郑，诸侯救许，楚人兵还。《春秋·僖公九年》载：“夏，齐侯、许男伐北戎。”鲁僖公九年即齐桓公三十六年，三年后许国尚从齐。此处却载许僖公至楚请罪、背齐从楚，让人生疑。

齐桓公三十三年（前653）

春，齐伐郑。

《左传·僖公七年》：“七年春，齐人伐郑。孔叔言于郑伯曰：‘谚有之曰：心则不竞，何惮于病。既不能强，又不能弱，所以毙也。国危矣，请下齐以救国。’公曰：‘吾知其所由来矣。姑少待我。’对曰：‘朝不及夕，何以待君？’”

因郑国未服，齐桓公与诸侯盟于宁母，谋划伐郑。管仲以礼德说齐桓公。该年冬，郑伯派使者至齐，请求结盟。

《左传·僖公七年》：“秋，盟于宁母，谋郑故也。

“管仲言于齐侯曰：‘臣闻之，招携以礼，怀远以德，德礼不易，无人不怀。’齐侯修礼于诸侯，诸侯官受方物。

“郑伯使大子华听命于会，言于齐侯曰：‘泄氏、孔氏、子人氏三族，实违君命。君若去之以为成，我以郑为内臣，君亦无所不利焉。’齐侯将许之，管仲曰：‘君以礼与信属诸侯，而以奸终之，无乃不可乎？子父不奸之谓礼，守命共时之谓信。违此二者，奸莫大焉。’公曰：‘诸侯有讨于郑，未捷。今苟有衅，从之，不亦可乎？’对曰：‘君若绥之以德，加之以训辞，而帅诸侯以讨郑，郑将覆亡之不暇，岂敢不惧？若总其罪人以临之，郑有辞矣，何惧？且夫合诸侯以崇德也，会而列奸，何以示后嗣？夫诸侯之会，其德行礼义，无国不记。记奸之位，君盟替矣。作而不记，非盛德也。君其勿许，郑必受盟。夫子华既为大子而求介于大国，以弱其国，亦必不免。郑有叔詹、堵叔、师叔三良为政，未可间也。’齐侯辞焉。子华由是得罪于郑。冬，郑伯使请盟于齐。”

周惠王崩，周襄王惧不立，告难于齐。

《左传·僖公七年》：“闰月，惠王崩。襄王恶大叔带之难，惧不立，不发丧而告难于齐。”

齐桓公三十四年（前652）

与诸侯盟于洮，襄王定位。郑伯乞盟。

《春秋·僖公八年》：“八年春王正月，公会王人、齐侯、宋公、卫侯、许男、曹伯、陈世子款盟于洮。”

《左传·僖公八年》：“八年春，盟于洮，谋王室也。郑伯乞盟，请服也。襄王定位而后发丧。”

齐国成功帮助周襄王定位，这不仅显示了霸主左右政治局势的能力，也使其霸主地位更为牢固。郑伯乞求参加这次会盟，表示郑伯已完全顺服于齐。

齐桓公三十五年（前651）

诸侯葵丘之会，盛况空前。

天子赐胙，管仲劝齐桓公拜胙。

管仲极力劝止齐桓公封禅。

《谷梁传·僖公九年》：“葵丘之会，陈牲而不杀，读书加于牲上，壹明天子之禁，曰：‘毋雍泉，毋讫籴，毋易树子，毋以妾为妻，毋使妇人与国事。’”

《孟子·告子下》：“五霸，桓公为盛。葵丘之会，诸侯束牲载书而不歃血。”

《左传·僖公九年》：“夏，会于葵丘，寻盟，且修好，礼也。王使宰孔赐齐侯胙，曰：‘天子有事于文、武，使孔赐伯舅胙。’齐侯将下拜，孔曰：‘且有后命。天子使孔曰：以伯舅耋老，加劳，赐一级，无下拜。’对曰：‘天威不违颜咫尺，小白余敢贪天子之命无下拜？恐陨越于下，以遗天子羞。敢不下拜？’下，拜，登，受。”

《国语·齐语》：“葵丘之会，天子使宰孔致胙于桓公，曰：‘余一人之命有事于文、武，使孔致胙。’且有后命曰：‘以尔自卑劳，实谓尔伯舅，无下拜。’桓公召管子而谋，管子对曰：‘为君不君，为臣不臣，乱之本也。’桓公惧，出见客曰：‘天威不违颜咫尺，小白余敢承天子之命曰“尔无下拜”，恐陨越于下，以为天子羞。’遂下拜，升受命。赏服大路，龙旂九旒，渠门赤旂，诸侯称顺焉。”

《史记·齐太公世家》：“三十五年夏，会诸侯于葵丘。周襄王使宰孔赐桓公文武胙、彤弓矢、大路，命无拜。桓公欲许之，管仲曰不可，乃下拜受赐。……于是桓公称曰：‘寡人南伐至召陵，望熊山；北伐山戎、离枝、孤竹；西伐大夏，涉流沙；束马悬车登太行，至卑耳山而还。诸侯莫违寡人。寡人兵车之会三，乘车之会六，九合诸侯，一匡天下。昔三代受命，有何以异于此乎？吾欲封泰山，禅梁父。’管仲固谏，不听；乃说桓公以远方珍怪物至乃得封，桓公乃止。”

《史记·封禅书》：“管仲睹桓公不可穷以辞，因设之以事，曰：‘古之封禅，鄗上之黍，北里之禾，所以为盛；江淮之间，一茅三脊，所以为藉也。东海致比目之鱼，西海致比翼之鸟，然后物有不召自至者十有五焉。今凤皇麒麟不来，嘉谷不生，而蓬蒿藜莠茂，鸱枭数至，而欲封禅，毋乃不可乎？’于是桓公乃止。”

《史记·齐太公世家》：“（三十五年）秋，复会诸侯于葵丘，益有骄色。周使宰孔会。诸侯颇有叛者。晋侯病，后，遇宰孔。宰孔曰：‘齐侯骄矣，弟无行。’从之。”

《公羊传·僖公九年》：“葵丘之会，桓公震而矜之，叛者九国。震之者何？犹曰振振然；矜之者何？犹曰莫若我也。”

《左传·僖公九年》：“宰孔先归，遇晋侯曰：‘可无会也。齐侯不务德而勤远略，故北伐山戎，南伐楚，西为此会也。东略之不知，西则否矣。其在乱乎？君务靖乱，无勤于行。’晋侯乃还。”

葵丘之会标志着齐国霸业发展到了顶峰。天子赐胙，说明得到了周天子的完全信赖与支持；“束牲载书而不歃血”，表明诸侯归心。但是，葵丘之会也是齐国霸业由盛转衰的转折点。齐桓公满足于霸业成就，已生骄气，这对齐国霸业产生了不利影响。

晋献公卒，晋国内乱，齐桓公率诸侯伐晋，至高梁而还。齐使隰朋帅师与秦师纳晋惠公。

《左传·僖公九年》：“齐侯以诸侯之师伐晋，及高梁而还，讨晋乱也。”“齐隰朋帅师会秦师，纳晋惠公。”

齐桓公三十六年（前650）

与许国一起伐北戎。

使隰朋立晋惠公。

《春秋·僖公十年》：“夏，齐侯、许男伐北戎。”

《左传·僖公十年》：“夏四月，周公忌父、王子党会齐隰朋立晋侯。”

齐桓公三十七年（前649）

齐桓公与鲁僖公及夫人会于阳谷。

《春秋·僖公十一年》：“夏，公及夫人姜氏会齐侯于阳谷。”

王子带作乱，戎入王城。

《左传·僖公十一年》：“夏，扬、拒、泉、皋、伊、洛之戎同伐京师，入王城，焚东门，王子带召之也。秦、晋伐戎以救周。秋，晋侯平戎于王。”

楚国伐黄。

《左传·僖公十一年》：“黄人不归楚贡。冬，楚人伐黄。”

齐桓公三十八年（前648）

楚人灭黄。

王子带奔齐。

管仲平戎于王。

《左传·僖公十二年》：“黄人恃诸侯之睦于齐也，不共楚职，曰：‘自郢及我九百里，焉能害我？’夏，楚灭黄。王以戎难故，讨王子带。秋，王子带奔齐。冬，齐侯使管夷吾平戎于王，使隰朋平戎于晋。王以上卿之礼飨管仲。管仲辞曰：‘臣，贱有司也。有天子之二守高、国在。若节春秋，来承王命，何以礼焉？陪臣敢辞。’王曰：‘舅氏！余嘉乃勋，应乃懿德，谓督不忘。往践乃职，无逆朕命。’管仲受下卿之礼而还。君子曰：‘管氏之世祀也，宜哉！让不忘其上。《诗》曰：‘恺悌君子，神所劳矣。’”

《史记·周本纪》与《左传》所记略同。

《史记·齐太公世家》：“三十八年，周襄王弟带与戎、翟合谋伐周，齐使管仲平戎于周。周欲以上卿礼管仲，管仲顿首曰：‘臣陪臣，安敢！’三让，乃受下卿礼以见。”

齐桓公三十九年（前647）

齐桓公使仲孙湫聘周，为王子带说情。仲孙湫却未对周襄王提及王子带。

《左传·僖公十三年》：“十三年春，齐侯使仲孙湫聘于周，且言王子带。事毕，不与王言。归，复命曰：‘未可。王怒未怠，其十年乎。不十年，王弗召也。’”

与诸侯会于咸，谋划迁杞，并谋划戍周。

诸侯戍周。

《春秋·僖公十三年》：“公会齐侯、宋公、陈侯、卫侯、郑伯、许男、曹伯于咸。”

《左传·僖公十三年》：“夏，会于咸，淮夷病杞故，且谋王室也。”

《左传·僖公三十年》：“秋，为戎难故，诸侯戍周，齐仲孙湫致之。”

齐桓公四十年（前646）

与诸侯城缘陵而迁杞。

《左传·僖公十四年》：“十四年春，诸侯城缘陵而迁杞焉。”

管仲病中论相。

《韩非子·十过》：“昔者，齐桓公九合诸侯，一匡天下，为五伯长，管仲佐之。管仲老，不能用事，休居于家。桓公从而问之曰：‘仲父家居有病，即不幸而不起，政安迁之？’管仲曰：‘臣老矣，不可问也。虽然，臣闻之：知臣莫若君，知子莫若父。君其试以心决之。’君曰：‘鲍叔牙何如？’管仲曰：‘不可。鲍叔牙为人刚愎而上悍。刚则犯民以暴，愎则不得民心，悍则下不为用，其心不惧。非霸王之佐也。’公曰：‘然则竖刁何如？’管仲曰：‘不可。夫人之情莫不爱其身，公妒而好内，竖刁自犭贲以为治内，其身不爱，又安能爱君！’曰：‘然则卫公子开方何如？’管仲曰：‘不可。齐、卫之间，不过十日之行。开方为事君，欲适君之故，十五年不归见其父母，此非人情也。其父母之不情也，又能亲君乎！’公曰：‘然则易牙何如？’管仲曰：‘不可。夫易牙为君主味，君之所未尝食唯人肉耳，易牙蒸其子首而进之，君所知也，人之情莫不爱其子。今蒸其子以为膳于君，其子弗爱，又安能爱君乎！’公曰：‘然则孰可？’管仲曰：‘隰朋可。其为人也，坚中而廉外，少欲而多信。夫坚中则足以为表，廉外则可以大任；少欲则能临其众，多信则能亲邻国。此霸者之佐也，君其用之。’君曰：‘诺。’”

《史记·齐太公世家》：“管仲病，桓公问曰：‘群臣谁可相者？’管仲曰：‘知臣莫若君。’公曰：‘易牙如何？’对曰：‘杀子以适君，非人情，不可。’公曰：‘开方如何？’对曰：‘倍亲以适君，非人情，难近。’公曰：‘竖刁如何？’对曰：‘自宫以适君，非人情，难亲。’”

《管子·戒》《管子·小称》《庄子·徐无鬼》《韩非子·难一》《吕氏春秋·知接》《说苑·权谋》等记载与上略同。

齐桓公四十一年（前645）

楚国伐徐，齐桓公与诸侯盟于牡丘，率领诸侯救徐。

宋人伐曹。

《春秋·僖公十五年》：“三月，公会齐侯、宋公、陈侯、卫侯、郑伯、许男、曹伯盟于牡丘。”

《左传·僖公十五年》：“十五年春，楚人伐徐，徐即诸夏故也。三月盟于牡丘，寻葵丘之盟，且救徐。”“秋，伐厉，以救徐也。”“楚败徐于娄林，徐恃救也。”“冬，宋人伐曹，讨旧怨也。”

齐桓公称霸三十余年，盟国之间不私自攻伐。此年，宋伐曹，盟国之间相伐，可见霸业已衰。

管仲卒。

《史记·齐太公世家》：“四十一年，秦穆公虏晋惠公，复归之。是岁，管仲、隰朋皆卒。”

《史记索隐》：“《系本》云：‘庄仲山产敬仲夷吾，夷吾产武子鸣，鸣产桓子启方，启方产成子孺，孺产庄子卢，卢产悼子其夷，其夷产襄子武，武产景子耐涉，耐涉产微，凡十代。’《系谱》同。”

《括地志》：“管仲冢在青州临淄县南二十一里牛山之阿。”

管仲去世当在该年年初。《管子·戒》云管仲“卒十月，隰朋亦卒”。据《史记·齐太公世家》载，管仲与隰朋同一年去世，管仲当在年初，隰朋当在年末。

齐桓公四十二年（前644）

夏，救徐而还。

《左传·僖公十六年》：“夏，齐伐厉，不克，救徐而还。”

齐令诸侯各发卒戍周。

《左传·僖公十六年》：“王以戎难告于齐，齐征诸侯而戍周。”

《史记·齐太公世家》：“四十二年，戎伐周。周告急于齐，齐令诸侯各发卒戍周。”

齐与诸侯会于淮，谋划救鄫，并谋划东伐。齐组织诸侯为鄫筑城，未完成而散。

《春秋·僖公十六年》：“冬十有二月，公会齐侯、宋公、陈侯、卫侯、郑伯、许男、邢侯、曹伯于淮。”

《左传·僖公十六年》：“十二月会于淮，谋鄫，且东略也。城鄫，役人病，有夜登丘而呼曰：‘齐有乱。’不果城而还。”

因鄫国受淮夷侵扰，齐谋划救鄫，并策划东伐。尽管齐桓公雄心犹在，但是在管仲去世之后，齐国内乱已经显现，故有人一呼，众人尽散。

易牙、竖刁、开方专权。

《国语·晋语》：“文公在狄十二年，狐偃曰：‘……齐侯长矣，而欲亲晋。管仲殁矣，多谗在侧……’”晋文公在狄十二年，即齐桓公四十二年。

《史记·齐太公世家》：“管仲死，而桓公不用管仲言，卒近用三子，三子专权。”三子指竖刁、易牙、开方。

齐桓公四十三年（前643）

为徐伐英氏。

《左传·僖公十七年》：“十七年春，齐人为徐伐英氏，以报娄林之役也。”

淮之会期间，鲁国灭项国，齐桓公扣留鲁僖公。秋，鲁僖公夫人姜氏会齐桓公于卞。九月，鲁僖公返回鲁国。

《左传·僖公十七年》：“淮之会，公有诸侯之事未归而取项。齐人以为讨，而止公。秋，声姜以公故，会齐侯于卞。九月，公至。”

齐桓公卒。

《左传·僖公十七年》：“齐侯之夫人三：王姬、徐嬴、蔡姬，皆无子。齐侯好内，多内宠，内嬖如妇人者六人：长卫姬，生武孟；少卫姬，生惠公；郑姬，生孝公；葛嬴，生昭公；密姬，生懿公；宋华子，生公子雍。公与管仲属孝公于宋襄公，以为大子。雍巫有宠于卫共姬，因寺人貂以荐羞于公，亦有宠，公许之立武孟。

管仲卒，五公子皆求立。冬十月乙亥，齐桓公卒。易牙入，与寺人貂因内宠以杀群吏，而立公子无亏，孝公奔宋。”

《史记·齐太公世家》：“管仲卒，五公子皆求立。冬十月乙亥，齐桓公卒。易牙入，与竖刀因内宠杀群吏，而立公子无诡为君。太子昭奔宋。桓公病，五公子各树党争立。及桓公卒，遂相攻，以故宫中空，莫敢棺。桓公尸在床上六十七日，尸虫出于户。十二月乙亥，无诡立，乃棺，赴……孝公元年三月，宋襄公率诸侯兵送齐太子昭而伐齐。齐人恐，杀其君无诡。齐人将立太子昭，四公子之徒攻太子，太子走宋，宋遂与齐人四公子战。五月，宋败齐四公子师而立太子昭，是为齐孝公。宋以桓公与管仲属之太子，故来征之。以乱故，八月，乃葬齐桓公。”

《韩非子·十过》：“桓公南游堂阜，竖刁率易牙、卫公子开方及大臣为乱，桓公渴馁而死南门之寝，公守之室，身死三月不收，虫出于户。故桓公之兵，横行天下，为五伯长，卒见弑于其臣，而灭高名，为天下笑者，何也？不用管仲之过也。”

《吕氏春秋·知接》：“明年，公有病。常之巫从中出曰：‘公将以某日薨。’易牙、竖刀、常之巫相与作乱，塞宫门，筑高墙，不通人，矫以公令。有一妇人逾垣入，至公所。公曰：‘我欲食。’妇人曰：‘吾无所得。’公又曰：‘我欲饮。’妇人曰：‘吾无所得。’公曰：‘何故？’对曰：‘常之巫从中出曰：“公将以某日薨”，易牙、竖刀、常之巫相与作乱，塞宫门，筑高墙，不通人，故无所得。卫公子启方以书社四十下卫。’公慨焉叹涕出曰：‘嗟呼！圣人之所见，岂不远哉！若死者有知，我将何面目以见仲父乎？’蒙衣袂而绝乎寿宫。虫流出于户，上盖以杨门之扇，三月不葬。此不卒听管仲之言也。”

《史记·管晏列传》：“管仲卒，齐国遵其政，常强于诸侯。”

[1]本附录是在战化军《管仲评传》附录《管仲主要事迹系年》的基础上修订而成。《管仲主要事迹系年》，见《管仲评传》，齐鲁书社2001年版，第263～286页。

[2]［唐］林宝：《元和姓纂》，中华书局1994年版，第988页。

[3]［宋］郑樵：《通志二十略》，中华书局1995年版，第48页。

[4]［宋］郑樵：《通志二十略》，中华书局1995年版，第48页。

[5]杨伯峻：《春秋左传注》（修订本），中华书局1981年版，第283页。