对样本检查后的评价，审计人员依然可以运用属性抽样的样本结果评价表。但评价时有两点不同：一是需要确定1元错误百分比；二是既要评价高估余额错误，又要评价低估余额错误。下面将结合实例分析说明。

例如，审计人员审查某企业应收账款，总计金额1800000元，运用金额单位选样法选出100个明细账作为样本。假设两种检查结果：（1）在样本中没有发现错误项目；（2）在样本中发现了3个错误项目，现分别分析如下。

（一）没有发现错误项目

审计人员在确定样本规模时所确定的风险水平为5%，样本规模为100，检查后的错误项目为0，查样本结果评估表可知，总体差错发生率为30%。此时，审计人员不可能将5400元（1800000×3%）作为对总体错误额的估计。由于审计人员采用了金额单位抽样法，因而还要估计1元错误百分比，然后再估计总体错误额上下限。1元错误百分比的确定要根据审计人员的经验和职业判断，比较保守的估计是高估100%和低估100%，也可以有其他水平的估计，如10%或50%等。

假设该审计人员估计1元错误百分比时将高估、低估都定为100%，则总体的错误额上下限分别为：

错误额上限=1800000×3%×100%=54000

错误额下限=1800000×3%×100%=54000

这意味着审计人员有95%的把握说，该总体高估和低估余额错误不超过54000元。如果审计人员认为高估比低估可能性大且重要，他可将高估定为100%，将低估定为50%，此时，总体错误额上下限分别为：

错误额上限=1800000×3%×100%=54000(www.daowen.com)

错误额下限=1800000×3%×50%=27000

这意味着高估不超过54000元，低估不超过27000元。此时，如果错误额上下限不超过审计人员确定的可容忍限度，即可接受该总体。

（二）发现了错误项目

本例假设发现了3个错误项目，其中两个为高估余额，一个为低估余额。此时，审计人员应分别估计总体中高估和低估错误的情况。

对高估而言，风险水平为5%，样本规模为100，错误项目数为2，查表8-8可知总体差错发生率为6.2%，若审计人员将1元错误百分比定为100%时：

错误额上限=180000×6.2%×100%=116000

对低估而言，风险水平、样本规模不变，错误项目数是1，查表8-8可知总体差错发生率为4.7%，设1元错误百分比仍为100%，则：

错误额下限=1800000×4.7%×100%=84600