收集到的大量证据经过认真的鉴定工作后，证据的现实证据力已经形成。但由于审计证据的作用源于它的证明力，为了使分散的个别证据的证据力结合起来形成具有充分的证明力，用来评价被审事项和支持审计意见，必须对经过鉴定的证据进行整理。整理证据是指把鉴定后的审计证据进行归纳、分类和综合，把具有个别证据力的分散的审计证据有机地联系起来，形成综合证明力，以证明被审计事项。

（一）整理证据的基本方法

审计证据整理的关键在于使具有现实证据力的证据对证实对象具有条理化，并要综合全部证据进行评价。这就要求审计人员具有较高的政策水平、业务水平和丰富的实践经验，整理证据的基本方法主要有以下几种。

（1）分类。分类是指各种审计证据按其证据力的强弱或按与审计目标的关系是否直接等分门别类地排列成序。

（2）计算。是指按照一定的方法对数据方面的审计证据进行计算，从计算中进一步收集新的证据。

（3）比较。一是将各种审计证据进行比较，借以分析被审计单位经济活动的特征及其变动趋势；二是将审计证据与审计目标比较，判断证据是否符合需要。

（4）小结。在分类、计算、比较的基础上，审计人员对审计证据进行归纳、总结，得出局部审计结论。(www.daowen.com)

（5）综合。审计人员根据各类审计证据及其局部结论，进行综合分析，形成证据群及整体审计意见。

（二）整理审计证据的技巧

整理审计证据时，还应运用以下三个方面技巧。

（1）矛盾解决法。在收集到的各种证据中，某个证据与其他证据之间不可避免地会出现这样或那样的矛盾。整理证据首先在于发现相关证据之间尚未解决的矛盾。随着矛盾的不断揭露和不断解决，证据与事项的事实之间的联系被揭示，证据体系得到完善，使证据的证明力更加充分。矛盾解决法主要从两方面分析解决矛盾：①查明证据与证据之间有无矛盾。要分析言词证据与物证、书证之间有无矛盾以及原始证据与外来证据之间有无矛盾。如书证的原本与正本以及副本是否一致。直接证据与间接证据对照查核有无矛盾，间接证据之间有无矛盾，能否协调一致等。②查明审计证据与审计事项事实之间有无矛盾。用于证明审计事项的证据必须是与审计事项相关联的。如果形式上似有联系，在实质上并无内在联系，或者两者之间存在矛盾，就必须针对不同的矛盾根据具体情况采用不同的方法加以解决。

（2）联系整理法。联系整理法是指围绕某一具体被审事项，按照一定的审计目的的要求，从各种证据中找出证据间的某种联系，从而将有联系的证据归纳整理，形成相关证据组。

（3）共性归集法。共性归集法就是找出各种形态证据的共同点，把具有相同点的证据归集在一起，形成一个相同的证据组。共性归集法一般是在联系整理法的基础上使用，它是对具有相同问题的相关性证据进一步归纳和分类，使问题的重要性系统地反映出来。