审计组在提出审计报告前，应当对收集的审计证据进行归纳、分析和判断，形成审计结论。审计组对收集的审计证据的客观性、相关性、充分性和合法性进行鉴定，如果发现审计证据不符合要求的，应当进一步取证。

审计人员所收集到的证据资料，在未对其进行分析评价之前，通常只具有潜在的证明被审计事项的能力。要使这种潜在的证据力转化为现实的证据力，就必须将收集到的证据加以鉴定，以确定其是否是所需要的审计证据。鉴定证据的步骤是：首先是评定证据本身的真实性及可靠程度，认定具有证明事项能力的资料，对不具有真实性的资料予以舍弃；其次是鉴定证据资料与被审计事项的相关性，确定其能否直接或间接地证明被审计事项，对那些没有关系的证据也要舍弃；最后是判断证据内容是否重要，即证据的内容应该是证明和评价被审计事项所不可缺少的。(www.daowen.com)

对不同种类的证据，应该根据它们各自的特点，着重从不同方面进行鉴定。例如，物证不仅要核实数量是否真实存在，而且要鉴定其质量是否可靠，如有必要，物证要经过权威部门做出技术鉴定。书面证据着重鉴定书面是否伪造、内容是否准确无误、样式上是不是符合要求。言词证据着重审定提供者是否故意作虚伪陈述。如果证人与当事人或审计案件结局无利益关系，则应着重审查言词证据形成的具体情况：一是审阅所取得的询查证据信息是不是合理，有无自相矛盾之处，有无疑点；二是将询查取得的证据与其他已掌握的相关证据核对，分析它们之间的差异和原因。直接证据与审计事项事实的联系很明显，关键是审查它的客观性、准确性；还应着重审查与事项事实存在什么联系及能证明什么事项事实。外来证据的鉴定主要是审查外来证据在转述、转抄中有无错误等。审计人员对审计证据客观性、相关性、充分性和合法性进行鉴定后，如发现审计证据不够充分、不够有力可靠，审计人员应进一步收集证明材料。