文化的多向思维方法认为，文化具有多重属性，行动方案的制定应当考虑文化的多重属性。

文化具有多对相反相成的属性：

第一，文化是理性与非理性的统一体。人是理性与非理性的统一体，这就决定了人所创造的文化也是理性与非理性的统一体。除个别情况外，不同文化有不同程度的理性因素，只不过不同文化所包含的理性因素的多少存在差异。

第二，文化是善性与非善性的统一体。人是善性与非善性的统一体，这就决定了人所创造的文化也是善性与非善性的统一体。文化的善性是指文化中包含的有利于增进人的幸福的积极因素。文化中的非善性是指文化中包含的未能增进人的幸福或消减人的幸福的因素。除个别情况外，不同文化有不同的善的因素，只不过不同文化所包含的善的因素的多少存在差异。

此外，文化在意志力上是坚强与柔弱的统一体；文化在对待传统的态度上，是保守与创新的统一体；等等。文化是多重属性相互交错的统一体。

法律应当考虑到不同文化的各种相互矛盾的属性，形成一套周密的政策组合方案。因此，文化的两向思维、多向思维是文化宽容的重要内容。(www.daowen.com)

多向思维强调生产生活方式的多样性、经济类型的多样性、经济组织形式的多样性，等等。

多向思维方法既认识到了现代文化的合理性，也认识到了现代文化的局限性，因而认为现代文化既需要发展，也需要节制，应当在节制中发展，应当实现现代文化与传统文化和谐共存。例如，关于房地产，单向思维方法认为，现代建筑越多越好，不惜造成资源浪费；而多向思维方法则主张保护不同历史时期的建筑，满足多种多样的需求。再如，关于汽车，单向思维方法认为，机动车越多越好，不惜向本已狭小的人居空间不断添加；而多向思维方法则主张确定合理的机动车保有量，发展公共交通、尊重传统交通方式，满足人们多种多样的交通需求。关于市场化程度，单向思维认为，市场化程度越高越好，不惜摧毁自然经济和合作经济；而多向思维则认为，市场化应当保持一定的限度，应当为自然经济和合作经济保留存在空间。

文化的单向思维具有危害性。其一，导致文化多样性的损失。文化的单向思维导致强势文化的非理性扩张和有益的弱势文化的消亡。这种情况不仅造成了文化资源的损失，而且妨碍了人们选择自由的实现，造成了体制僵化，加剧了体制改革的难度。其二，导致文化生态失衡。强势文化的局限性随着强势文化的扩张而显现。在文化单一性下，强势文化无法通过自己的力量克服自身的局限性，也无法借助于文化生态平衡的机制加以克服。在文化单一性下，弱势文化的合理性受到了压抑，不能得到弘扬。

人类文化发展的大趋势是从文化单一性向文化多样性转变，相应地，文化政策发展的大趋势自然是从文化同化政策向文化包容政策转变。

根据文化的两向思维方法和多向思维方法，文化的属性是多样的。在文化的多种属性之间，法律应当着重关注合理性的一面，用其所长。在对待文化多样性的态度上，法律应当有海纳百川的胸怀与气度。法律吸收文化的合理性既是法的宽容精神的重要内容，也是法律对文化的策略组合的一个方面。