在20世纪80年代之前，不论从经济的层面还是从制度的层面，可以说知识产权都是一个默默无闻的小配角，[1]但是今天看来，无疑其更像是一位耀眼的女明星，如果夸张一点说，上至各国政要、商业巨子，下至盗版小贩、艾滋病病人，都无法抵御知识产权的强烈诱惑，都忍不住要对之多看上几眼。之所以如此，或许是因为知识产权的“脸”上，一直笼罩着一层神秘“面纱”，致使其真面目很难为平常人，甚至是相当数量的为政者、经商者所能窥见，但越是这样，就越会有一些“调皮”的观众，抱着孩童般的天真，总想去探究一下，在这层柔软美好的轻纱背后，究竟掩盖了如何的动人面容。

俗话说，“不看不知道，一看吓一跳”，还真的有些探究者，着实被知识产权“吓了一跳”。 比如，方兴东先生认为，知识产权问题无他，说穿了不过是“利益”二字使然，美国在中国知识产权保护问题上的种种表演，都可以从此角度观之。[2]又如，学者冯象先生将知识产权戏论为，版权、专利、商标、域名之属，不过是抄袭、盗版、仿制、假冒的另一个面孔——不过是先抄先盗先仿先冒的那位，不许后来的这位免费学他的样；[3]再如，学者汪丁丁先生从经济学的视角得出，对知识产权的过度保护，其实是运用权力操纵社会博弈，以达成仅仅有利于知识产权所有者的均衡，因此应当叫做“霸权”；[4]最后，澳洲学者德霍斯从知识产权法哲学的角度，将知识产权的主要制度功能简约概括为，是以财产形式使重要的抽象客体为私人所攫取，其负面性是个人的消极自由，即不被干涉的自由，无疑将面临更大的危险等。[5](www.daowen.com)

在这些颇显另类的观众，以及他们“说穿了”的看法中，基本上都蕴含有以下两个主题：不论对国家，还是对个人而言，在知识产权那层柔软美好、光鲜亮丽的“面纱”背后，所被遮掩和隐藏的，如果通俗来说，无外乎就是人们都十分向往的“钱与权”的一种，或稍微学术一些，则可以表述为与知识产权有关的当代“资本与霸权”的一种。在本章中，我们将以前文的论述为基础，并借鉴学界既有的研究成果，从发展中国家的视角，对于这些另类看法中“两个主题”，进行简要分析。