（一）数据资源评估

地方文献特色数据库必须具有一定数量的数据资源，同时，数据的质量和内容也是对数据库评价的重要因素。考察特色数据库数据资源的建设情况，主要从以下几个方面来进行。

1.数据总量

数据总量是评估特色数据库的一个重要指标。指标值越高，表示被评估的数据库水平越高。在实际的评测中，可以考察资源的总记录数，一般以万条为单位，也可以考察资源的总容量，一般以千兆字节（GB）为单位。

2.数据质量

数据质量主要从三个方面考察，一是数据本身有无错误，如文字错误、图片清晰程度、有无明显倾斜、音视频是否清晰等；二是数据加工、元数据著录是否规范，是否按照相关标准进行加工、著录。三是标引质量和深度，分类、主题词、关键词等标引正确，符合相关标准。在实际的评测中，以随机抽查得出比例来确定指标值。

3.资源的内容

地方文献特色数据库的数据内容必须要具有特色性，这是区别于其他数据库的主要指标。在实际的评测中，以随机抽查得出比例来确定指标值。

（二）系统平台评估

该项主要是对特色数据库门户网站以及管理平台的建设情况进行评估。地方文献特色数据库门户网站是特色数据库对外服务的窗口，读者通过门户网站访问利用特色库的资源。管理平台主要功能是对特色库的资源、结构、应用统计等方面进行管理和维护。该项一般从以下几方面来评估。在实际的评测中，以现场演示（展示）确定指标值。

1.页面设计

页面风格是否符合特色数据库主题、页面布局是否美观、资源组织是否合理，资源导航是否清晰。

2.资源检索

检索是读者在使用特色数据库时最常用的功能，数据库的检索功能是否完备，检索性能是否快速是衡量特色库的重要指标。检索功能是否完备，主要考察是否支持文字、图片、音视频等不同类型资源的统一检索；是否提供多字段高级检索；是否支持检索值在命中时通过不同颜色进行显示；检索结果是否支持按照多种类型进行聚类导航；是否支持根据统计的检索词出现频率进行相关推荐等。检索性能主要考察检索用时，一般以毫秒为单位，通常在几十毫秒内，该指标数值越低，说明平台检索越快。

3.文献传递

对于一些因版权等原因，在数据库里没有提供全文的资料，系统是否可以通过文献传递等方式方便获取。

4.个性化服务

系统是否能够保存读者的检索策略以及收藏信息等，并在此基础上向读者提供推送服务、通知服务、个人空间等服务。

5.咨询反馈(www.daowen.com)

系统是否允许读者提出建议或进行推荐、发送反馈信息等，可通过邮件或专门设立的意见反馈栏目接收读者信息。

6.热点推荐

系统是否统计读者的浏览记录，对资源的访问量进行排行，将访问量较高的资源以热门推荐的形式推送给读者，方便读者了解当下最热门的研究方向，拓宽或者启迪研究思路。

7.利用统计

系统是否提供整个服务平台访问人次，记录查询主题、点击和下载以及读者访问来源等情况，方便了解平台利用情况。

8.资源管理

系统是否提供资源管理功能，方便工作人员对特色库内所有资源进行编辑录入、审核、搜索和批量转移等管理，便于工作人员灵活管理和发布资源。

（三）利用效果评估

地方文献特色数据库的利用率直接反映出特色数据库受欢迎程度，特色数据库的使用情况可通过量化和客观指标来反映，该指标可使用一定时期的数据来评价，也可进行动态评价。其相关指标具体包括：点击率、检索次数、下载数量及读者满意度等。在实际的评测中，通过第三方测评系统以及读者问卷来确定指标值。

【注释】

[1]杨战朋.谈地方文献的重新界定[J].河南图书馆学刊，2014（7）.

[2]骆伟.论地方文献[J].图书馆论坛，1988（3）.

[3]韩宗欣.积极开发馆藏地方文献[J].河南图书馆学刊，1986（3）.

[4]韩朴.关于图书馆地方文献工作基本理论问题的几点探索[J].图书馆学刊，1989（2）.

[5]王效良.构建当代地方文献体系的几点思考[J].晋图学刊，2003（1）.

[6]张勇.地方文献研究基本理论问题的再认识[J].图书馆，2007（6）.

[7]袁逸.关于地方文献的采集[J].福建论坛（人文社会科学版），2015（9）.