养老保险制度与人口、经济及财政负担关系的研究主要集中在人口结构变动、经济环境变动对养老保险基金收支、可持续的影响，以及养老保险制度对国家税收、财政负担、参保人行为的影响。汪伟（2012）构建世代交替模型分析在人口老龄化的背景下，家庭消费、储蓄、教育支出对经济的影响。从个人、企业、政府及市场4个角度建立三期的世代交替模型，对养老保险缴费、储蓄、教育及经济增长之间的关系进行分析。研究结果显示，老龄化下，加重了在职人员的压力，政府应平衡效率、公平和经济增长之间的关系，养老保险制度的改革应以“保障”和“激励”作为主要原则。Ranchhod（2006）关注养老金对南非老年人群中劳动力供给的影响。作者发现，就业率和劳动力供应显著下降。那些达到退休年龄后仍继续工作的人员更倾向于选择工作时间灵活的工作，而且他们的工作时间短于未达到退休年龄的参保人员。研究结果表明，政府确实需要考虑通过其各种福利计划促进对劳动力供应的相关激励。养老保险基金的投资组合模式、运行机制会对市场经济、股票市场等产生影响。Andonov（2013）等分析了美国和其他国家养老基金对房地产投资的效果。Andrew（2001）分析了社保基金进行股票投资对消费者的影响以及对股票市场的影响。养老保险制度对于财政的影响体现在政府对于养老保险制度施行提供的税收优惠，养老金计划通过影响个体储蓄、消费行为间接地影响税收，制度运行过程中带来财政负担（Disney，2004；Ingles，2015）。养老金计划对于个体行为的影响体现在诸多方面，如对个人储蓄、消费的影响，对家庭生育的影响，对个人选择退休时间的影响，等等。David和Ransom（2011）、Beshears（2009）等分析了养老金计划与参保人储蓄行为之间的关系。Ashenfelter和Card（2002）以教师群体为研究对象，分析消除强制退休制度后，个体退休行为和再就业的行为。Boeri和Brugiavini（2008）则以女性为研究对象，分析养老金计划中的退休政策对女性退休行为的影响。Ebenstein和Leung（2010）以中国农村为研究对象，对于孩子性别是否影响父母参加养老保险参保率进行了研究。结果发现，生儿子的家庭，父母的养老保险参保率相对低于生女儿的家庭，且为退休后的积蓄也较少。Duval（2003）研究养老保险制度和社会转移对OECD国家男性退休决定的影响。针对55～59岁、60～64岁和65岁及以上3个年龄组进行研究，发现对于提前退休的参保人员，其实际负担了更多的隐性成本。王晓军和赵明（2015）比较国际关于减少人口老龄化采取的措施，发现其他国家多是采用间接的方式来应对老龄化，最主要的方式就是延迟退休。这些国家提高退休年龄的幅度与老龄化的速度并不是完全成正比的。考虑我国现行男女退休年龄及预期寿命的差异，作者认为，延迟退休应在男女退休年龄达到一定值后重点提高女性的退休年龄。同时，发现提高折现率对缓解养老金支付压力的作用与提高退休年龄相近，而提高平均工资则会产生相反的作用。(www.daowen.com)