（一）发生心理危机的群体具有阶段变动性的特点

对消防部队群体心理健康与心理危机应对现状的评估显示，在各个不同的时期，心理危机发生率最高的群体并非是一成不变的。例如，在兵员补选退期间，即将结束服役期和改选士官的兵员群体的心理危机的发生率较高；新兵下队以后，心理危机体验最显著的是上等兵群体（以往人们印象中该时期的心理危机高发群体多为新兵），其后依次为列兵、士官和中队干部，且上等兵群体多报告有生理性、情绪性以及认知失调等心理危机反应等等。当然，各类突发的危机性事件或情境（例如疾病、家庭变故等）会导致这种趋向发生变化。

（二）个体的心理危机反应与生理机能变化、情境因素等紧密相连

部队个体“人际”间的心理危机差异主要集中在心理危机反应与处理（或应对）方式两个方面。在相同的岗位责任、任务情境、人际关系、职业前景等条件下，60%以上的官兵报告说存在与生理机能和特定疾病（例如自主神经系统或免疫系统变化、偏头痛、睡眠障碍、厌食等）相联系的心理危机反应。情境仍然是影响个体心理危机反应的重要因素。在对一个代表其所在的××总队参加全国范围内的“大比武”的战士群体进行调查时发现，比赛开始前两天，大多数战士的免疫细胞的数量、细胞的活动性以及细胞的分泌等指标存在普遍下降的情况，甚至下降的幅度可以高达90%；在比赛结束后的清醒与睡眠时间中，这些战士的心理危机反应——肾上腺素和去肾上腺素的水平呈现迅速提高，心理健康状况趋于稳定。

（三）持续、微弱的心理危机事件或情境应该得到特殊的关注

在研究心理危机反应、行为模式及其引发的躯体疾病的时候，研究者们大多注重那些最容易使部队官兵产生心理危机的重大事件上，例如过重的工作负荷、危险情境、创伤性事件、官兵关系、家庭剧变、亲人离世，等等。此种研究模式似乎表明以下假设是客观成立的：第一，仅仅那些具备某些固有特征的重大事件会导致官兵产生“值得关注”的心理危机；第二，对于个体而言，急性的心理危机具有更强的身心危害性；第三，非战争军事行动情境下部队官兵出现的心理危机，是对特定的危机性事件或情境产生的刺激反应，也就是说，任务情境中出现的心理危机具有时效性，且并不存在显著滞后的可能。然而，近期的研究表明，比起重大生活事件来，某些不断或重复发生的、心理危机强度较低的生活性事件具有出人意料的价值。(www.daowen.com)

（1）持续的生活性事件及其诱发的心理危机能更好地预测出个体身心健康水平的下降，尤其是抑郁和焦虑的产生。基层部队官兵的工作和生活实践并不仅仅由重大生活事件链接而成，更多的还是琐碎繁杂的日常事务和生活片段。一些生活性事件，例如消防车故障、堵车、丢失钥匙、日常关系纠纷（例如恋爱关系和婚姻关系问题）、阶段性训练考核等在既定时限内重复发生，官兵个体由此产生的心理危机反应强度会明显高于重大生活事件引发的心理危机；如果再进一步提高此类事件的发生频率，结果表明，官兵的急性心理危机反应会转变为慢性心理危机反应，85%以上的官兵个体甚至出现了显著的抑郁或焦虑。

（2）在任务情境中，持续的生活性事件及其诱发的心理危机可能再次出现并加剧。表面上看，心理危机反应具有明确的范围、时段以及指向性，根据以往的研究，心理危机滞后的最长时限为6个月，对象大多数集中于从任务情境回撤归建的官兵。任务情境中，官兵们心理危机反应的强度会增加，个别兵员甚至出现了“变异”的心理危机体验，即心理危机事件或情境与心理危机反应之间的逻辑关系出现混乱或断裂，部分心理危机反应甚至超出了该心理危机事件或情境惯常的反应模式和范畴。例如，在相似的任务情境中，曾经对黑暗、高空环境产生过恐惧性回避反应的兵员，却产生了认知失调、假性感知障碍等疲劳、衰竭反应，而这种情形此前从未发生过。由此可以看出，以往的生活性事件的体验及其引发的心理危机可能会在任务情境中再次出现并加剧，甚至出现变异的心理危机反应。

（四）某些背景性因素会引发个体产生心理危机及躯体化反应

不论是“战时”心理危机还是“平时”心理危机都揭示出一个共性问题——某些背景性因素导致官兵产生了心理危机，且促使其免疫系统功能下降，甚至罹患相关的躯体疾病，例如不安、记忆困难、呼吸道感染、部分泌尿或生殖系统疾病等免疫系统功能变化带来的问题。纵观所有相关的背景性心理危机因素，“对消防职业的高动机”（67%）、“履职经历未达到期待水平”（55%）以及“父亲过于成功”（49%）这三个因素出现显著相关；而心理危机发生时，如果个体还伴有负性的情绪体验，例如悲观、痛苦、焦灼等，会在很大程度上诱发由免疫系统功能下降导致的躯体化疾病。