申请人：永州市鑫盈建材有限公司

法定代表人：吕丽华，董事长

被申请人：深圳粤源装饰工程有限公司

法定代表人：刘汝权，董事长

2004年7月30日，粤源公司与株洲汇亚房地产开发公司签订一份《中南（国际）服装交易广场室内外装饰装修工程合同》。2004年8月28日，粤源公司与刘卫彬就该工程签订工程分项联营承包协议。2004年9月25日，鑫盈公司为供方，粤源公司项目三部为需方，双方签订一份《铝塑板供需合同》，就双方权利义务进行了书面约定。2005年3月23日，粤源公司与刘卫彬又签订《中国（国际）服饰交易广场装修承包协议》，协议载明：粤源公司委托刘卫彬成立项目部；项目部全面负责本工程的施工管理，项目预结算；组织设计人员进行深化设计，调配施工队伍；刘卫彬无权以项目部对外签订购销合同，刘卫彬对外发生的债权债务与粤源公司无关；本协议签订之日起双方于2004年8月28日签订的本工程分项联营承包协议同时废止。2005年12月16日，粤源公司项目三部负责人刘卫彬与鑫盈公司财务人员对账，核实项目三部实欠申请人货款192422.94元。2006年1月12日，刘卫彬向鑫盈公司出具一份书面承诺，承诺在2006年1月26日前付清。此后，经鑫盈公司多次催告未果，遂酿成纠纷。鑫盈公司于2007年8月20日向湖南省永州市冷水滩区人民法院提起诉讼。一审判决后，鑫盈公司不服向湖南省永州市中级人民法院上诉。2008年5月5日，湖南省永州市中级人民法院作出二审判决。鑫盈公司不服向湖南省高级人民法院（以下简称省高院）申请再审，省高院于2009年12月15日作出终审判决。鑫盈公司起诉虽然依据的是2005年8月2日签订的供需合同，但该合同并未实际履行，与2004年9月25日签订的供需合同属于两个不同的法律关系，且鑫盈公司诉讼请求内容是2004年9月25日签订的合同所涉货款。2010年鑫盈公司向株洲仲裁委员会提起仲裁，粤源公司主张此案超过仲裁时效，仲裁庭应驳回申请人的仲裁请求。(www.daowen.com)

根据上述案情讨论，本案是否超过仲裁时效？

【注释】

[1]本案例根据北大法宝网司法案例库（2015）通中商终字第00175号案判决书编写，网址http：//www.pkulaw.cn/Case，最后访问日期：2016年10月4日。

[2]案例引自北大法宝司法案例库，（2010）株中法民特字第29号，网址http：//www.pkulaw.cn/case，最后访问日期：2016年10月13日。