（一）占有可成为侵权损害赔偿的客体

侵权损害赔偿权存在的逻辑前提是：占有能否成为侵权行为的客体。对此，理论上有两种不同的观点：肯定说与否定说。肯定说认为，虽然占有并非民法上规定的一种权利，但“占有为事实，是否为权利，无不争论，我民法特设有保护规定，可认为财产权之一。其侵害为侵权行为，殆无疑义”。^[8]否定说认为，侵权行为的客体只能是合法的权利，占有由于不是权利，且存在非法占有和无权占有的情形，所以占有不能成为侵权行为的客体。

德国通说认为，在占有因一项占有权而获强化时，则占有在其民法典第823条第1款规定（“因故意或者过失不法侵害他人生命、身体、健康、自由、所有权或者其他权利者，对他人因此而产生的损害负赔偿义务”）的意义上，至少可同视为一项“绝对权”，故在有过失侵害合法占有时，也会导致损害赔偿义务的发生。此外，若赔偿请求权的内容为赔偿因排除占有侵害后果所支出的费用，则可能会与无因管理请求权产生竞合。^[9]

我国《物权法》持肯定说，其第245条规定，因侵占或者妨害占有造成损害的，占有人有权请求损害赔偿，其请求赔偿的权利称为损害赔偿请求权。

（二）侵害占有的损害赔偿范围(www.daowen.com)

占有作为一种事实，属于法律保护的财产利益，应不受他人任意侵害。占有人可以依据侵权法提出请求，占有人的这种请求是针对自己的损害而言的。对占有的损害包括对占有物的损害，对占有物支出费用的损害，对占有物可预期利益的损害以及对占有人责任的损害。不论哪种损害，都是占有人提出请求的直接依据和最终获得赔偿的根据，即占有人依据侵权行为法提出的请求都是以损害的存在为前提的，这是侵权损害赔偿最重要的特点。

一般而言，侵害占有可能发生的损害赔偿范围主要有占有物本身的损害赔偿、占有物使用收益的损害赔偿、支出费用的损害赔偿、责任损害赔偿以及取得时效损害赔偿等。由于我国尚未确立时效取得制度，所以侵害占有所发生的损害赔偿范围不包括取得时效损害赔偿。

须注意的是：可以请求侵权损害赔偿的，仅限于有权占有人和善意无权占有人，恶意占有人不享有此种请求权。