正负生态资源具有时间性、空间性、可度量性，可以被用于定性分析，也可以被用于定量分析。

正负生态资源二分法能够被直接用于计量，得到准确信息和反馈信息，这是有别于其他思辨式方法论的一个明显优势。

美国选举政治中对政治资源的分布、数量、比例、变化趋势的研究分析是一个很好的例子。美国总统的当选是由全国选举团的选票来最终确认的。每州按选民人数和人口数确定选举团人数，再由选举团代表州，按州选民多数投票结果，决定总统人选。共和党和民主党在各个州有自己的基本选票。但随着总统候选人的造势活动，演讲效果，对新政策内容陈述，对民生关注的程度，对选民意愿的把握，对舆情的引导，对议题抛出的时机，对竞争对手的攻击力度和攻击技巧，以及电视广告的效果，等等，均会造成一定冲击和影响，选举情况因此就会发生很大变化。通过抽样统计，选情在空间范围的分布图，在时间上的变化趋势，均清晰可见。即使作为一个旁观者，也会觉得很有趣味性，由此也可以明显地观察到正负资源动态变化的分布状况。(www.daowen.com)

总统候选人的形象造型，家人陪伴的形象和特点，都能形成一定影响力，在政治资源正与负的变化上具有可计量性。最突出的例子是在辩论会结束后，马上抽样统计数据就会出来，说明谁在辩论中占了上风。正负生态资源影响的时空性和其他度量属性，表现得十分明显。而正负生态资源的作用，最终是通过选民选票来决定美国总统人选，从而决定美国未来四至八年的政策走向，也决定了美国这个“生态体”的运行效果。

正负生态资源的属性特征，在生态环境分析中，在经济活动中，在体育比赛对抗中，在战争的筹划上均被广泛运用。例如NBA篮球比赛，近几年来，对每个球员上场参加团体对抗赛时对球队的总体贡献，就采用正负值的办法来统计。如某球员上场后，球队净输球达到5分，就是-5分，球队净赢球10分就是+10分。如果能够在一场比赛下来，用净赢(输)球综合评定，还是为-5分或10分，就可以部分地排除其他球员的表现以及教练员指挥的因素，相对地具有一定的说服力，说明该队员对球队的贡献为负值还是为正值。如果当一个赛季82场比赛的统计数字被综合出来，该队员还是为-5分或+10分，当然在多数情况下也可能是其他的分数，例如是-3分或7分，就可以排除其他各种原因了，包括该队员在当天比赛的竞技状态，而说明这名队员对该球队是负生态资源，还是正生态资源了。而且，其作为负资源或正资源，均有具体的数值来表明，可以直观地看出贡献的“大”与“小”和“正”与“负”。所以生态资源正负二分法作为方法论，不仅有确定的研究对象，还有可计量的巨大优势，可以被广泛运用。