资本主义萌发于工业企业的变革，形成了以产业资本为主导的生产方式和社会形态。从资本主义历史沿革中，很容易发现一个贯穿始终的基本矛盾：生产方式的无限扩张性与市场需求的有限性之间的矛盾。这个矛盾与资本主义社会如影随形，体现在每一个发展阶段上。

工业资本的生产方式的起点，首先在于生产要素的组合。换句话说，要把土地、劳动者、管理团队、生产技术、信息和资金组合起来，通过建设或租赁厂房、购置设备、采购原辅材料、保障能源动力等方式，才能开始循环性的生产过程。由于固定资产在单位产品上的分摊成本的原因，以及各种生产要素的成本上扬的原因，例如劳动力价格和土地成本上涨，工业资本必须通过生产效率的不断提高，商品产量大幅增长的保证，才能使单位产品的成本下降，从而获取更多利润。

但是另一方面，市场经济的起点却在于需求。市场交换取决于供需双方面的各自意愿，是供应和需求双方利益达成一致的体现。消费者只对符合自身需要的产品支付货币。而工业资本企业，也只有将商品销售出去，获取货币收入后，才能实现利润，才能支付劳动工资和其他生产要素的回报费用。

显而易见，资本主义生产组织方式，与反映市场需求的交换方式和货币流转方式，二者之间的作用方向正好相反，经常发生冲突，造成产品积压和产能过剩。产业资本扩大产量的单方面要求和愿望，往往受制于市场需求，受制于市场规模、消费者人数、消费方式和支付能力等需求方面的因素。

到了垄断资本主义时期，上述基本矛盾不但没有消失，反而因为垄断的形成，产生了一个新的矛盾：无序竞争与市场机制的矛盾。垄断组织是无序竞争的产物。垄断歪曲了价格形成机制，破坏市场机制对经济的自行调节作用。垄断使经济活力降低，资源配置效率下降或者越发不合理，由此造成社会贫富差距拉大，各种矛盾激发，民粹思想盛行，政治风云动荡，军事战争不可避免。在垄断资本主义期间，垄断组织的扩大产能和追逐利润的内在动能，随着垄断组织之间在世界范围内的争夺，反而进一步加剧。生产过剩的经济危机与世界战争，在劫难逃。

到了“政府资本主义”时期，政府通过大规模公用设施建设开支、国防军事开支、基础科学研究开支、公共义务教育开支、医疗和劳动保障开支、社会救助开支和养老开支等方式，通过其他扩大社会总需求的方式，来满足产业资本提高生产效率和扩张产能的需要。政府资本主义在一定时期内，运用转移支付的办法，缩小贫富差距，提高社会总体收入，促进医疗教育事业的发展，确实缓解了社会矛盾，推动社会进步。但是，“政府资本主义”仍然没有解决资本主义生产方式与市场需求之间的基本矛盾，同时又带来了一个新的矛盾：国家干预与市场调节之间的矛盾。(www.daowen.com)

政府通过货币政策和财政税收政策干预经济，在很大程度上破坏了市场自身的调节机制和调节功能。政府大规模的开支，往往误导了市场，企业被人为制造出来的需求所迷惑，会不停地扩大自身产能。可是，盲目扩大的生产力，最终还是要受到政府财政收入的限制和市场需求的限制，会受到客观经济规律的惩罚。此外，通货膨胀的恶果有目共睹，市场调节功能会因此而失效。所以在政府资本主义时期，经济危机和衰退不但没有终止，而且还更加严重了，又产生了许多新的危机：包括通货膨胀和经济衰退的并发症——“滞胀”，以及当前正在发生的各种“政府债务危机”，还有迟早要发生的“货币金融危机”。

美国金融危机起始于“次贷”危机，而“次贷”危机的主要推手是住房社会补助政策和对低收入群体购房信贷政策。美国政府控制的两个大型住房信贷公司，房利美(Fannie Mae)和房地美(Freddie Mac)，专门经营此类房贷后，又将这些“次贷”打包成“有毒”的债券，放到金融市场上去坑害世界投资人。加拿大政府不推行这种社会福利式房屋贷款政策，严格遵循市场规律，按通行规则办事，所以幸免于难。欧洲许多国家实行社会主义式的高福利、高保障和高工资政策，人们追求享受，懈怠于工作，把整个国家变成旅游度假的胜地，吃喝享受的天堂。所以整个国家财政入不敷出，寅吃卯粮，靠此生活的人们也失去经济来源。

政府资本主义在取得初期的成功后，有些飘飘然，以为靠政府意志可以左右国家乃至世界的经济运行。实际情况是：使用透支未来的办法，去支撑眼下的发展，终将会难以为继。欧洲目前正陷入主权国家债务危机。美国的联邦政府的债务总额，已经超过了其年国内生产总值GDP的规模。日本中央财政的债务总额是其GDP的200%以上。如果一个国家的年财政收入主要用于支付债务利息，更遑论归还债务本金，该国家的财政和货币体系还能维持多久呢?世界资本主义已经是再衰三竭了。国家干预与市场自主调节之间的冲突，也越演越烈。

综上所述，世界资本主义以产业资本为主导，发展到今日，共形成三个基本矛盾：生产方式与市场需求的矛盾；无序竞争与市场机制的矛盾；国家干预与市场调节的矛盾。这三大矛盾交叉作用，把世界经济推向当下的重重危机之中。