1.经济角色与经济运行机制

经济角色是经济生态体结构中，各功能性组成部分的具体表现方式。经济运行的客观规律，必须通过经济角色而发生作用。供给角色与需求角色之间的关系，往往体现了一种均衡对等关系。不同商品和服务的供应者，形成了不同的供应角色；而不同的需求者，又构成了与不同商品和服务的供应者相对应的需求角色。

商品交换实际上是角色之间的交换。既是供应者和需求者之间的交换，也是不同的供给角色与供给(生产)要素角色之间的交换。供给(生产)要素主要是指用于生产和服务过程中，所需投入的基本要素，包括：劳动力、管理、技术、信息、土地、环境和资本。供给(生产)要素在国民经济各部门中的配置和组合状况，形成了不同的产出能力，会导致国民经济结构性变化，造成国民经济结构上的平衡或失衡。供给(生产)要素在收入上的差别，也会造成支付能力(购买力)上的变化，从而引发需求结构的变化，最终体现在整体经济结构上失衡或平衡，也体现在经济总量上的失衡或平衡。

在自然生态体中，草地、森林、昆虫、草食动物、肉食动物、微生物等，均作为自然生态体的功能性组成部分发挥作用。如果一个生物种群因失去天敌而过度繁殖，就会造成生态失衡状况，例如蝗虫灾害。同样，在经济体中，一个生产部门的垄断或政策失调，造成了产品价格大幅攀升，便会冲击该经济体的其他部分，引发连锁性失衡反应。一个生产部门的过度投资，造成供应产能长期过剩，该生产部门的产品价格会不断下滑，形成全行业亏损或生产长期不振，如目前中国钢铁行业和建材行业的情况。所以，“经济角色间”的关系，直接与经济总量和经济结构的均衡相关联。

在“经济角色中”，不同生产者或供应者之间如果缺乏竞争，将会导致效率低下，该国生产者便会在全球经济体范围内落后，就像生物种群退化后消失一样，最终也会被淘汰。前苏联的国有企业，在20世纪的90年代曾经历了这一过程。中国东北三省的国有企业，也经历大规模裁员和倒闭风潮。所以，“经济角色中”的关系，直接与行业整体效率相关联，也与供给(生产)要素与其他资源的配置相关联。

传统的劳动价值理论重视“经济角色中”关系的分析。把不同生产厂家用于生产同一种商品的“劳动”，假定为在同一技术条件下，同样熟练程度的社会平均劳动。用该种抽象的劳动时间支出，来测定或计算商品的价值。而生态价值理论除关注“经济角色中”关系外，还关注“经济角色间”关系的分析，认为生态资源(包含各种生产要素)的有限性，生态资源在国民经济各部门中的合理分配，保持国民经济运行在结构上平衡，在总量上也平衡，同样是商品价值决定的基础，是商品价值规律作用的范围和作用的结果。对此，本书第十六章将做详细的说明。

2.处理好经济角色关系(www.daowen.com)

政府应该通过健全的机制和完整配套的经济政策，来处理好“经济角色间”和“经济角色中”的关系。

市场经济最讲究依法办事，最讲究职业伦理道德。作为市场经济生态体的监护人和协调人的政府，应该秉公执法，实现社会的公平正义。在这方面，发达国家好一些，发展中的国家仍须着力改进。例如中国房屋土地上的“强买”情况就非常严重。城市居民和农村居民与开发单位之间很难遵循“平等互利，公平自愿，等价有偿”的法律原则实行交换。开发商往往与地方政府的某些部门和某些个人进行利益交易，又会通过各种渠道把“利益”输送到法院，再由法院无视国家法律强行介入，迫使城市居民把自己的房产以低于市场的价格，甚至无偿地转让给开发单位；强迫农村农民把宅基地和承包田低价或无偿地转让出去，硬行判决居民几天内搬离，把市场运作模式变成为封建社会中的那种“依附性施予”或者是“掠夺”模式，由此激化了社会矛盾。让城市居民没有居所，让农村农民丧失土地。中国的中央政府对此类现象比较重视，运用媒体力量公开揭露，予以抨击，希望唤起社会良知。一些规模较大的房地产公司，也会用优良示范作用，来带动房地产业开发商的自律行为，逐渐改变社会风气。

这种发生在变革过程中的利益冲突，主要是角色定位不清造成的，是一种体制性原因。市场经济角色是一种平等、自由和互利的关系，而在中国历史上，特别在封建社会中，人与人之间是一种依附关系。实力小的人依附于实力大的人，听命于实力大的人，受制于实力大的人。在依附关系中，角色之间不存在平等可言，给多给少是一种施予，要看被施予者的命运了。中国的一些政府部门和“豪强”(特殊利益集团)们，还是经常地沿用封建社会那种利益勾结，徇私枉法，耍弄权术的方式办事，让老百姓无处去“讲理”，不得不离乡背井，上访伸冤。所以，中国政府提出要继续进行经济体制改革，还要进行政治体制改革。改革可以逐渐理顺和处理好角色之间的关系，依法办事，维护社会经济生态秩序。这样，就可以促进经济繁荣，贸易活跃，人民富足，社会安定和谐，真正地获得一方净土。

政府应全力建立好、并维护好上述八大市场以及其他市场，保证它们能够正常运营。政府要充分发挥市场在资源配置中的决定作用，提高效率，促进新技术、新产品、新服务的全面发展。

政府应降低以上市场准入的门槛，鼓励个人和民营企业，鼓励小型和微型企业进入这些行业，保证市场进出的通畅性，千方百计地让市场尽可能地充分竞争，实现优胜劣汰，并解决好被淘汰企业的债务问题和职工安置问题。政府要抑制行业垄断和过度兼并，要尽快地提出扶持小企业的一揽子政策，解决小企业融资难的问题。