对民间资本进行管理必须遵循以下几方面的原则：

（1）保护性原则。我国传统文化中就有重农轻商的观念，对从事商业活动的人多称之为“奸商”，从政府到民间，对民间资本的歧视自古就存在。中华人民共和国成立后，随着“三大改造”的完成，民间资本作为社会重要的资本形式，随即在我国社会生活中消失。改革开放后，民间资本从社会“夹缝”中诞生，在人们心目中，民间资本名不正，言不顺。尽管在市场经济建立过程中，民间资本开始大面积参与市场竞争，但相对于国有、集体经济，仍然处于被歧视的地位。每当社会经济滑坡，经济形势恶化时，民间资本多被视为“替罪羊”。总之，民间资本的观念背景和现实氛围都决定了其艰难处境，长期以来，民间资本并没有因为自身对社会的贡献而得到应有的尊重。所以在经济转轨的特定发展时期，引导民间资本流动，必须坚持对民间资本的保护原则，而不是限制和打压，否则将是民族经济之患。

（2）平等、自由和增值原则。民间资本是逐利的，也是自由的，正是这些特性赋予了民间资本强势的活力和创造力。所以对民间资本流动的控制前提是，必须充分认识其特性，而不是片面追求对其可控制性。或者说，对民间资本流动性的控制不是抹杀其自由性和逐利性，相反，对其流动性控制的目的是更好地实现民间资本的增值，把民间资本的随意和风险降低到可控范围。把资本市场内因“资本自身利益最大化”对公共利益可能造成的损伤，控制在最低限度内。(www.daowen.com)

（3）科学性原则。为了实现对民间资本的理性和科学控制，必须坚持采取科学的手段和方法，应用科学的组织管理方式，依靠高素质的人力资源，对其控制手段和程序，甚至人员，都必须经过周密规划、反复试验、专业培训。对民间资本流动的控制还应该着眼长远，理性审视，而不是急功近利，忙于一时得失，水涨船高。以调控房地产业内的民间资本为例，时下业内人士普遍认为楼市泡沫过大，其中有民间资本热钱涌入的因素，但也不能一概而论。为了压制房价，挤压泡沫，不应对民间资本采取强力的打压政策，而是应该积极推进房产的市场化改革，让房地产业实现最大化的公平竞争，让“劣质”的民间资本和国有资本一起退出，并引导那些退出的资本流向自己擅长的领域。