在看到我国民间资本流动空前活跃的同时，也应该充分注意到，由于我国制度不均衡和地区行政壁垒所导致的民间资本流动的阻滞问题，会带来民间资本流动的效率损失。

（1）民间资本投资转化的显性效率损失。统计数据显示，我国城乡居民的平均储蓄倾向和边际储蓄倾向不仅高于世界大多数国家，而且一直处于上升趋势之中。目前，我国边际储蓄倾向高达90%以上，而西方发达国家的边际储蓄倾向一般为25%～30%。1978—2017年的40年间，居民储蓄存款年平均增长40%以上。如此巨额的民间资本游离于投资与消费之外，并不是正常的，它是我国非均衡制度结构的必然结果，是民间资本流动效率损失的显性表现。

（2）民间资本能量释放与产业低效结合的隐性效率损失。由于在与国外资本、国有资本的竞争中，民间资本相对处于竞争的弱势地位，因此，一方面，会产生外资对国内民间资本的挤出效应，使部分民间资本转化为银行体系的功能资本；另一方面，也迫使民间资本采取“资本伪装”的形式，如假外资、假合资、挂靠国有资本经营等，以换取一个平等的甚至有利的竞争地位。而“资本伪装”的代价，无论是从外资对民间资本挤出的角度看，还是从流动成本增加的角度看，实际上都是民间资本流动的效率损失。更为严重的是，“资本伪装”还会成为构建民营企业诚信体系的重要障碍，甚至引起民间资本产权不明的问题，动摇民间资本产权约束的根基，从而带来更隐性、更大的效率损失。(www.daowen.com)

（3）民间资本低能化释放和逆向选择带来的宏观效率损失。由于我国资本市场和金融体系的制度设计并没有充分考虑到民间资本能量积累和释放的要求，缺少一个有效支持民间资本能量联合的机制，如民间资本的资本市场融资和投资机制、民间资本的金融支持机制等，主体多元的民间资本在流动时常常表现为群体流动而不是联合流动，并呈现出低能化、无序化流动的特点，造成了重复投资、低效投资、资源浪费等宏观经济的效率损失。民间资本能量释放的三种效率损失量的测算。上述三种损失在现实经济活动中是通过以下六种量的形式表现出来的：非意愿性储蓄、个人手持现金、社会游资、资本净流出、投机资本、各种黑色灰色资本。