相对于国有资本而言，民间资本长期受到制度安排上的忽略。而制度安排上的忽略并没有阻止民间资本的自然生长，相反，民间资本却实现了从无到有，从小到大的能量积累过程。为何非均衡的制度安排并没有阻止民间资本的能量积累呢？在这里，可通过对民间资本能量积累动力机制分析，揭示民间资本的能量积累规律。在我国资本结构变迁的过程中，民间资本与国有资本的能量积累实际上遵循着两种决然不同的逻辑。原生的国有资本作为政府资本，是产权所有者职能和政府职能的合一。因此，其能量积累的动力既不是源于资本本身对利润的追逐，也不是源于相关制度安排的正向激励，而是源于产权所有者——国家对国有资本能量积累的计划安排。而反观我国的民间资本，由于缺乏制度的眷顾，像草根一样凭自身内在的、必然的生命动力自然生长，其过程遵循的是一种典型的草根逻辑。

首先，这种草根逻辑的动力机制，来自民间资本有效的产权约束机制，以及由此引发的逐利机制。与国有资本不同，民间资本具有一个人格化了的产权主体，而且资本所有人对投资利润有完全索取权，其产权优势无法替代。因此，民间资本所有人既有追求利润的内在动力，又有实现资本增值的内在压力。民间资本这种外部软约束、内部强约束的结构，使非均衡的外部制度安排不可能成为决定民间资本能量积累进程的根本因素。

其次，民间资本能量积累草根逻辑的动力机制还来自制度约束的反向激励。一方面，改革开放以来我国针对增强国有资本活力的制度演进，只是相对忽略了民间资本的能量积累，而没有禁止民间资本的能量积累，这是我国民间资本能够完成能量积累的根本原因。另一方面，由于民间资本具有一种强烈产权约束的逐利本性，在外部制度约束作用下，必然存在产权约束与制度约束的博弈，这个博弈的过程进一步激发了民间资本的生存欲望，促使民间资本形成了一个特有的能量自生机制。以前广泛存在的国有资产租赁经营、承包经营、并购经营等经营方式上的创新实际上都可归因于民间资本能量的自生机制。后来的民营企业内部集资等民间借贷活动日益活跃等融资方式上的创新，也可归因于民间资本能量的自生机制。民间资本经营方式上的创新由于将生产要素中固定成本的一次投入改为分期支付，具有与财务杠杆相同的功效，因此，其边际利润实际上是以生产要素中可变成本为基数来计算的，具有更高的边际效益。民间资本融资方式相对银行信贷而言，具有融资效率高、融资成本低以及诚信约束强等比较优势。(www.daowen.com)

最后，民间资本能量积累草根逻辑的动力机制还来自激烈的市场竞争。由于我国民间资本存在主体多元化和能量同质化的显著特征，因此，在民间资本进入的领域，它与原生的国有资本之间，以及民间资本与民间资本之间的竞争异常激烈。加之，市场优胜劣汰的代价对民间资本利益最大攸关，对国有资本则是利益相对攸关，这就促使民间资本必然会采取比国有资本更加积极的市场竞争态度。积极的竞争态度决定了积极的创新行为，民间资本以其强大的市场亲和力在竞争中逐步胜出，并不断实现其能量的积累与升级。