《后汉书·西南夷传》分伐夜郎的庄豪与滇王庄蹻为二人。强为分别只有使人迷惑，并不能说明任何问题。兹先录其所记庄豪故事如下：

初楚顷襄王时，遣将军庄豪从沅水伐夜郎，军至且兰，椓船于岸而步战，既灭夜郎，因留王滇池。以且兰有椓船牂牁处，乃改其名为牂牁。

范氏此文抄自常书，仅稍易数字。唯常氏以此夜郎乃竹王后裔，原不属楚，则为范氏所未能理会。《华阳国志·南中志》：“有竹王者兴于遁水。有一女子浣于水溪，有三节大竹流入女子足间，推之不肯去。闻有儿声，取持归，破之，得一男儿。长养有才武，遂雄长夷狄，以竹为氏。”竹王传说既不见于《史记》，亦为《汉书》所不载。这个故事与哀牢妇人沙壹触沈木生子的传说十分相似。可能夜郎南迁遁水以后受哀牢传说的影响而后产生的。哀牢传说出于东汉之世。《论衡·佚文》：“杨子山为郡上计吏，见三府为《哀牢传》不能成，归郡作上，孝明奇之。”据此，竹王传说的产生就不能早于东汉之世。《南中志》：“唐蒙为都尉，开牂牁，以重币喻告诸侯王，侯王服从，因斩竹王，置牂牁郡。”《史记》《汉书》对于汉武帝平南夷置牂牁郡记述甚详，并无斩竹王事。竹王传说当产生于东汉以后至成汉时始盛传于世，故常氏得据以著于《南中志》中。常氏以庄蹻所伐之夜郎乃竹王后裔，初不属楚，则庄蹻“出且兰伐夜郎”既不是以楚伐楚，他继竹王之后而王夜郎，也是战胜者应得的结果。常氏如此处理夜郎问题，他当然不能再承认庄蹻王滇之说了。

常书《南中志》述滇事于晋宁郡下：

晋宁郡本益州也。元鼎初属牂牁、越嶲，汉武帝元封二年叟反，遣将军郭昌讨平之，因开为郡，治滇池上。

又于滇池下云：(www.daowen.com)

郡治，故滇国也。

上述两条词既简赅，并无只字涉及庄蹻。范氏不达此旨，他说：

滇王者庄蹻之后也，元封二年武帝平之，以其地为益州郡，割牂牁、越嶲各数县配之。数年复并昆明地，皆以属之。

范氏此文皆抄自常书《南中志》而略有省改。他于庄豪王滇之外，又别出一庄蹻之后的滇王，更于滇王下系以“元封二年武帝平之”之说。其实元封二年乃武帝发巴蜀兵击灭劳浸、靡莫之时，武帝所击灭者乃劳浸、靡莫而不是滇王。范氏既不达常氏著书之旨，又强分、豪为二人，就不免一错再错。豪原为蛮夷酋长强大有政而未受王朝封号者的通称。《蛮书·名类》：“诸爨豪乱”，爨乃唐代东爨西爨的总名，其间大小酋豪皆未受王命，所以说是“诸爨豪”。豪、古同在幽部，跻即毫之音转。范氏于此强分豪，为二人，实无足取。