国际货币体系发展的历史表明，国际货币体系始终是一个垄断或寡头垄断的体系，在国际货币体系发展的每一个阶段，必定有一个或少数几个货币处于主导或垄断地位。国际货币体系的演变进程，其实质就是国际本位货币与储备货币形态更替的过程。在国际货币体系历史演进的许多阶段，处于垄断和支配地位的国家实际上支配着其他国家的货币、经济与政治秩序。而国际金融中心发展的历史轨迹则显现出与国际货币体系的本位货币及主要储备货币的天然联系，通过国际本位货币和国际储备货币的形态更替，国际货币体系的演进与国际金融中心的变迁之间产生了必然的联动关系。

在过去的100多年，国际货币体系经历了“国际金本位制度→布雷顿森林体系→牙买加体系”的演变路径。伴随着国际货币体系演进的历史进程，国际本位货币和国际储备货币的形式呈现出“黄金→英镑→美元→多种国际货币”的更替过程。而与之吻合的是，国际金融中心的变迁途径恰好为“伦敦→纽约→东京”的相继崛起。由此可见，在过去一个多世纪，国际货币体系通过国际本位货币和主要的国际储备货币与国际金融中心历史变迁动态联系的路径为：“国际金本位制—英镑—伦敦国际金融中心”“布雷顿森林体系—美元—纽约国际金融中心”和“牙买加体系—多种国际储备货币—东京国际金融中心”。

国际金融中心的发展历史证实，货币国际化是国际货币体系与国际金融中心之间联动关系的中心纽带：国际金本位制下的国际本位货币和主要储备货币是英镑，伦敦国际金融中心所在国英国恰好是英镑的发行国；布雷顿森林体系的国际本位货币和主要储备货币是美元，而纽约国际金融中心又恰好是美元的发行国；同样，牙买加体系是多种储备货币体系，日元是牙买加体系重要的储备货币之一，而东京国际金融中心又恰好是日元的发行国。尤为重要的是，当英镑称雄国际金本位制度时，伦敦是全世界最强大的国际金融中心；美元称霸布雷顿森林体系时，纽约超越伦敦成为全世界最耀眼的国际金融中心（1930年纽约市场与伦敦金融市场的介绍见表5-2）；日元后来居上成为牙买加体系最重要的储备货币时，东京国际金融中心则异军突起成为与伦敦和纽约并驾齐驱的全球最令人瞩目的三大国际金融中心之一。

表5-2　1930年纽约市场与伦敦金融市场（亿美元）

(www.daowen.com)

资料来源：宫崎犀一等编，《近代国际经济要览》，东京大学出版社，1981年。

货币国际化和国际金融中心之间高度相关、彼此联动的密切关系，一方面国际金融中心形成的标志之一是拥有一定规模的国际金融市场，而一国货币国际化的进程与本国金融市场规模的扩大具有趋同效应。国际金融中心的发展可为本币国际化提供重要的市场平台，国际金融中心地位的变迁通常伴随着本币国际化的进程。一方面，一个国家金融市场规模越大，对本币国际化程度的支持和促进作用就越大；另一方面体现在本币国际化货币进程往往伴随着本国国际金融中心的崛起，一国主权货币成为国际货币是建设国际金融中心的依托和契机。

国际货币体系与国际金融中心之间的必然的联动关系不难从伦敦国际金融中心的形成，以及纽约超越伦敦的轨迹，与其对应时期国际货币体系演进的历史中找寻到痕迹：19世纪大英帝国的黄金时代，国际货币体系处于国际金本位制度。1844年，英国颁布《银行法》，并成为世界上第一个建立金本位制度的国家。英格兰银行通过操纵英镑汇票，即以英镑计价的，可以随时、无限制兑换黄金的贴现票，实际控制了“黄金输送点”。英镑等同于国际金本位制的本位货币黄金，成为全球贸易与金融的交易货币和最主要的储备货币。而英镑汇票由于其降低贸易交易成本和加速财富创造及信息传播等特点，吸引了货币流入及银行业务向伦敦金融中心集聚，伦敦则借势一举崛起为全球第一个真正意义上的国际金融中心。1944年第二次世界大战结束前，美国黄金储备全球占比超过70%，GDP全球占比超过50%。精明的美国政治家们凭借美国无与伦比的经济实力，抓住历史性机遇，在重建战后国际货币体系的“布雷顿森林会议”上力保以“怀特计划”为基础的《布雷顿森林协定》通过，以此确立战后国际货币的新秩序。“布雷顿森林体系”（Bretton Woods System）的核心内容是美元与黄金挂钩，其他货币与美元挂钩。这项制度安排确立了美元在国际货币体系的主导地位，并将美元的国际货币地位制度化，与此同时也以制度的形式正式将英镑拉下神坛。彼时的纽约凭借美元的霸权地位，以锐不可当的趋势取代伦敦成为全球最大的国际金融中心。

由此可见，货币国际化和国际金融中心的形成是世界经济格局发展和变化的反映，强大的本国经济实力是本币国际化以及国际金融中心建设的基础条件。不难理解，经济规模全球第2、贸易规模全球第1的中国，其主权货币——人民币将随着中国经济的发展而不断走向国际化进程。由国际货币体系与国际金融中心的联动关系可以预见，随着人民币国际化的不断推进，中国必将出现世界级的国际金融中心。