在机场书店的屏幕上，你可以看到很多“大师”讲课。他会说，你只要学会放下，这个企业就能更好地发展。接下来，他们会给你讲很多“放下”的案例，马云怎么放下，李嘉诚怎么放下……听完以后，你就心潮澎湃，因为你会受到影响，觉得放下真的很重要，以前都没想到自己可以放下这些事。

这种知识是简单的归纳。有一本书叫《从优秀到卓越》，还有一本书叫《基业长青》，作者都是吉姆·柯林斯，他追踪了很多大企业的发展沿革，总结出来这些大公司为什么成功，最后在书里面一一列举，供大家参考学习。

与之相对，塔勒布这个人就特别较真，他追踪了同时代的作者列举出来的所有好公司和坏公司的发展轨迹，最后发现各家表现差不多。

很多过去所谓的好公司慢慢地不行了，而坏公司慢慢地好起来了——只要时间拉得足够长。所以这类书的写作方法是什么呢？是典型的简单归纳。

实际上，塔勒布的观点是，它们共同的、最重要的核心并不是外在的一些表现。领导人强势与否，团队士气如何，有没有开放的论坛，都不重要。塔勒布的结论是，主要看这些公司的反脆弱性是否足够高。

这些公司是否具备足够的反脆弱性，这才是成功的关键。所以，当你读了一些有科学逻辑，包括具有批判性思维的书之后，你再判断一本书的时候，就能看到这本书是不是能够说服自己。

每年有那么多的新书上市，到底该看哪些？我有时候选书也很痛苦，比如名人写的书、海外畅销书、长期在图书排行榜上的书，都是评判标准。所以我认为，抛开这些外在的光环，好书的一个特别重要的标准就是科学性。

但任何时候，任何人，包括我在内，都不应该追求极致的科学性，因为这世界上没有极致的科学性。我们应该看这本书或者这本书的作者，是不是在朝科学性的方向做努力。

现在咱们回过头来看“樊登读书”讲过的所有书，你会发现，其中也有很多书是简单归纳型的，但前提是，在当时的科学背景和时代特征下，这本书归纳得不错。比如，《高效能人士的七个习惯》这种书的典型特点是什么呢？就是有智慧的人所归纳出来的东西，是值得学习的，这就够了。作者不需要论证，只负责把智慧呈现出来。

再比如日野原重明的《活好》。我讲这本书的时候，就跟听众说得很清楚，这书没有科学性，但是值得读。因为作为百岁老人的作者不是科学家，他不需要建立一个学派，不需要建立一套理论体系，他只是把自己的生活心得拿出来跟读者分享。读者读下来有感悟，有收获，就可以了。(www.daowen.com)

所以在科学性之外，我们也应该关注评判图书的另一个重要的角度，就是这本书是不是具备建设性，就是读完了以后，你是不是有感悟和启发。

这也是一个很重要的标准。什么叫建设性？联想一下行车导航。我们开车用导航指路，这和你老婆（老公）指路的感受是完全不一样的。老婆（老公）指路，她（他）一定是确定自己知道正确路线的——你不按她（他）指导的路线走试试？她（他）一定会生气，告诉你说爱走不走。然后生气了，不给你导航了，彻底罢工。所以，这种导航就缺乏建设性。

行车导航的特点是什么呢？假如你走错了，它会说“重新规划线路”，让你在“前方路口掉头”。假如你不掉头，它会继续重新规划路线——想方设法为你找到接近正确路线的方向。

一本好书也是这样。它一定是在试图帮你从痛苦的、复杂的、难以解决的社会问题当中，探索出一条好的路径，让你能够看到希望，看到解决的方向。基于这样的原因，像《经营者养成笔记》《活好》《高效能人士的七个习惯》这样的书，虽然不是科学的，也不一定符合理论体系，但它是经验、智慧，是建设性的东西。

这种书的讲解方法和科学性的书的讲解方法可能不一样，但整本书一定是说明了具有建设性的道理，这类书是值得选、值得讲的。符合以下三点之一的便是具有建设性的图书。

·给我们的生活带来新的意义。

·使我们产生强烈的动力。

·给我们的生活带来改变。

意义、行动和改变，如果三者有其一，我们就说这本书是具有建设性的。综上而言，科学性和建设性是我选书的基本逻辑。