债权人基于合同占有债务人的动产，债务人所负债务须与该被留置物有牵连关系，并且债权已届清偿期。所谓牵连关系，是指债务人所负债务与对留置物的占有是基于同一法律关系而发生。如基于加工承揽合同而占有加工承揽物。

例如，甲有偿为乙加工一件大衣，约定甲于5月20日交付大衣，乙6月1日向甲支付加工费。5月20日，乙到甲处取大衣时，甲拒绝交付，要求乙先支付加工费，但乙拒绝支付，认为当初约定支付加工费的时间为6月1日，即付款时间尚未到来。此时，甲是否可以行使所谓的留置权？

在上述事例中，甲对乙并不享有留置权，因为根据双方约定，甲对乙的债权尚未到期，如果甲拒绝交付大衣，构成违约，须承担违约责任。乙可以根据双方的约定行使先履行抗辩权，也可以向甲主张违约责任中的损害赔偿请求权或者请求继续履行。简而言之，债权未到期不得行使留置权。

又如，甲为家电修理商，乙将其所有的有问题的彩电搬到甲处，请求甲修理。双方当时约定的修理费用为500元。第二天甲将乙的彩电修理好，乙取走彩电，但不支付修理费。过了一个月，乙又将家里坏了的音响拿到甲处修理。双方约定修理费为600元。甲当场修好音响，乙也支付了修理费600元，但是这次甲拒绝乙将音响取走，说：“我给你修理彩电的费用你还没有支付，所以我要行使留置权。”这种情况下，甲是否可以对该音响行使留置权。

根据《物权法》第231条的规定，债权人可以留置的动产，应当与债权属于同一法律关系，即债权与留置物之间必须存在牵连性。而上述事例中，是两个合同关系，前者为修理彩电的合同，后者为修理音响的合同，甲并不是根据同一合同占有对方财产。这种情况下，音响与甲对乙享有的修理彩电的费用的债权之间不存在牵连性，所以甲不能留置音响。(www.daowen.com)

此外，根据《物权法》的规定，留置权成立的积极要件之一是权利人必须合法占有对方财产。

例如，甲有偿为乙加工一件大衣，乙到甲处取走大衣，但未当场支付加工费，而是约定10日后再把加工费送来。10日过后，甲未见乙的身影，又过10日，仍然没有消息。于是甲到乙家找乙，到了乙家，大门开着不见乙，但甲看到自己加工的大衣刚好挂在墙上，就将该大衣取回。乙回家后发现大衣不见，邻居告知甲已经将其取走，乙到甲处要求乙返还大衣。但甲拒绝，认为自己有权留置该大衣。

在该事例中，甲不可以行使留置权。因为甲不是合法占有大衣，甲的行为是盗窃行为。当甲同意乙取走大衣时，就丧失了对大衣的占有，等于甲放弃了留置权，故再也不能行使留置权了。但如果该大衣在甲的店里期间被小偷偷走，甲从小偷处追回大衣时，则甲又恢复了对大衣的占有，这种情况下，甲仍可以行使留置权。因为甲虽然曾经丧失占有，但追回后又恢复了占有，这种情况下是可以行使留置权。只是原则上，丧失占有就意味着丧失了留置权。