理论教育 专利流氓对惩罚性赔偿制度运行的负面影响探析

专利流氓对惩罚性赔偿制度运行的负面影响探析

时间:2023-07-22 理论教育 版权反馈
【摘要】:面对专利流氓发起的专利侵权诉讼,美国的专利侵权惩罚性赔偿制度的运行遇到了前所未有的问题。这样,惩罚性赔偿制度已经不再是维护专利权人合法权益、遏制侵权人的侵权行为的有力武器,而是演变为专利流氓攫取高额利润的工具。因此,惩罚性赔偿制度的运行在美国受到了广泛质疑。尽管美国近几年不断出台新政策和新法案来规范专利流氓,但是专利流氓对惩罚性赔偿制度运行的负面影响已经成为其专利制度发展史上一记抹不去的伤疤。

专利流氓对惩罚性赔偿制度运行的负面影响探析

近年来,美国的专利流氓(Patent Troll 或NPEs)反复发动血雨腥风般的专利战。例如,AOL、谷歌、微软、美国互联网巨头IAC/InterActiveCorp.旗下的IAC Search&Media、美国最大报纸出版商Gannett Co Inc.以及美国折扣零售巨头Target Corp.等都曾被卷入Vringo公司发起的专利战中。

面对专利流氓发起的专利侵权诉讼,美国的专利侵权惩罚性赔偿制度的运行遇到了前所未有的问题。例如,NTP 公司是美国弗吉尼亚州的一家专利运营公司,在RIM(Research in Mo-tion)公司与NTP公司之间的专利侵权案中,美国法院在判决中适用了惩罚性赔偿。在该案中,RIM公司本应向NTP 公司支付的专利使用费以及利润损失为3300万美元,然而,由于法院认定RIM公司构成故意侵权,随后将赔偿额增加至5300万美元。此外,RIM公司还要向NTP公司支付律师费等共计450万美元。尽管RIM公司马上提出上诉,但是,迫于法院的压力以及被判禁令的风险,最终以向NTP 公司支付6.125亿美元为代价结束了这场长达6年的专利大战。[84]该案在美国引起了巨大争议。显然,该案中,RIM公司付出了沉重的代价,NTP 公司却以惩罚性赔偿制度为工具获取了巨额收益。很容易发现,专利流氓发起专利侵权诉讼的目的纯粹就是为了获得巨额赔偿。恰恰是这丰厚的赔偿收益刺激了专利流氓无休无止的专利战争。这样,惩罚性赔偿制度已经不再是维护专利权人合法权益、遏制侵权人的侵权行为的有力武器,而是演变为专利流氓攫取高额利润的工具。因此,惩罚性赔偿制度的运行在美国受到了广泛质疑。尽管美国近几年不断出台新政策和新法案来规范专利流氓,但是专利流氓对惩罚性赔偿制度运行的负面影响已经成为其专利制度发展史上一记抹不去的伤疤。(www.daowen.com)

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

我要反馈