班主任的服装与发型对学生们也有一点教育作用，说一点，意思是没有太大的教育作用，用不着大惊小怪，无限上纲。这一点作用可以忽视，但不忽视总比忽视要好一些。

对于班主任的服装与发型，我想两点要求即可：1.整洁；2.大致符合当时当地的大众服饰习惯。

见到有的青年教师穿不整洁的衣服，我总要建议他去洗去换。道理很简单，我们要求学生做到衣着整洁。有的便举出藤野先生的例子，说：“他的衣着那么脏，不照旧受到鲁迅的尊敬吗？”我说：“此一时，彼一时也。也许那时日本教师生活困难，负担极重，不讲卫生的人多，学生便也见怪不怪，倘此时再在日本出现一个穿相同衣服的人，人们怕是普遍会怀疑他为精神病人吧！学生也会为有这样脏的教师而感到羞惭吧！”

第二条要求便不好把握。原来我提出教师服装应俭朴。我的一件蓝平纹衣服，洗了一水又一水，式样是中山装，在工厂已穿了两年，到学校穿了4年，蓝色已退成灰色，领、袖、兜盖处还磨成了白色。有同学说：“老师，衣服这么旧了，您到各市去开会，该换一件了。”

“穿这样的衣服有什么不好？不是很俭朴吗？”

“反正我们觉得不太好，都八十年代了，俭朴过分，就像给社会主义掉价似的。”

给社会主义掉价（北京话，大致指降低威信的意思），我还是第一次听人这么说。细一想，也有理，社会发展了，时代进步了，人们生活水平提高了，还总穿五六十年代的衣服，穿下乡劳动时的衣服，显然不合时宜，不仅给社会主义掉价，也给教师这个职业掉价。

我也感到自己在这个问题上想得太简单了。1982年8月1日，我结婚时穿的“礼服”，上衣是穿了两年多的白衬衣，裤子是一条以前花10元钱买的灰裤子。那时受“越穷越革命”的思想影响很深，宁肯花几百元买书给学生，也不肯花几十元买件衣服。(www.daowen.com)

学生一批评给社会主义掉价，我才慢慢转变观念，逐渐觉得，穿得太落伍，也是给自己掉价。于是开始穿质地好一点的衣服。

1987年，我到香港考察前，买了一套西服，并且第一次打了领带。已毕业的学生见了说：“老师这回更新换代，跟上形势了。”听了这话，再看看这身衣服，自我感觉确实比过去穿那退色的衣服好一些。

写此稿时，我穿的是一套1991年5月去广州时花80元钱买的深蓝色西装套服。穿这套衣服，我走了十几个省、市、自治区，感觉良好。对服装很有研究的郜老师认真看了这套衣服，说：“至少要在350元以上。”穿着这样的服装自然不掉价了。

但我对穿奇特服装的老师仍看不惯。当校长以来，我一直要求学生穿校服。既然不允许学生穿奇装异服，教师怎么可以呢？我批评衣服穿得过分艳丽奇特的教师：“不能忘记我们从事的职业是教师，不是演员，不是服装模特，不是服装柜台的售货员。”目前我感觉自己批评得有理，不知过了十几年后，会不会像否定我提倡服装俭朴一样被否定。

我盼望，教师这个行业能够大致统一一下服装，或者统一由国家制装。不知道这一愿望能否实现。

我不让校内的男教师蓄长发、留胡须，也不让女教师把头烫得奇形怪状的，理由是因为我们不让学生这样做。我自己先做到及时理发。12年前，我们班理发小组刘志军同学技术很高，那几年，由他给我理发。刘志军毕业后，新一届的学生怕自己技术不行，都不好意思给我理。我到理发店去了一段时间，觉得浪费时间。当校长后，我开始自己理发，每个月对着镜子理一次，十几分钟即可，这些年来再没去过一次理发店。许多人都不相信我自己能给自己理发，有时我就表演给别人看，这确实是一件很简单的事，不仅节省理发费，最可宝贵的是节省时间。