虚拟现实技术的发展，进一步推动了数字化技术的高度，使得21世纪真正发展成为“虚拟时代”。在这些高科技技术手段的帮助下，非物质文化遗产的开发和保护工作手段更加丰富，工作效率也大大提高，更多的科技手段运用成为可能。但在数字化技术的应用上，还存在一些问题，主要体现在以下几方面：

第一，合理权衡现代数字技术与特色文化生态的关系。虽然运用数字化技术可以实现更高精度和效率的非物质文化遗产复原、虚拟、保护、重建，但对于数字化技术的过度依赖造成了文化资源的高度数据化，这对于文化的多样性可能会产生不利的影响，文化存在的生态环境无法得到有效保护，同样会造成文化生态失衡。这就要求我们在进行相关工作时，必须要有一个基本的原则和人文掌控。要从以往的过分侧重“静态遗产”保护工作逐步转向“动静结合”，重视文化资源的动态保护和活态遗产的保护工作。非物质文化遗产发展到如今仍在不断变化、进化和更新，不能将之视为在当前阶段完全不变的文化形式。另外，数字化技术除了对数字化的侧重以外，还要重视非物质文化遗产的“物质性”，将其物质性的文化要素也纳入保护的范围中来，重视非物质文化遗产在“非物质性”和“物质性”上的结合，实现两者的统一、协调发展，认识两者的统一性、整体性。此外，重视非物质文化遗产的文化生态保护工作，使其能够在原生的生态环境下传承和保护，保存其生命力并持续发展。总体来看，数字化技术只是一种手段和途径，重点还是非物质文化遗产本身，要保护好其文化的多样性、动态性，保护其文化生态的完整。

第二，现代数字技术跨行业应用的体制与机制问题。相比于我们常见的文化表现形式有所不同，非物质文化遗产通过数字化技术在虚拟空间里表现和展示文化，这是一种跨学科、跨时空的信息表达方式，结合了自然科学、社会科学、工程技术等多种学科的技术和知识。比如，在提取和加工非物质文化遗产时，需要人类学、影视学、传播学、民族学、社会学等多个领域的专家和学者共同工作。非物质文化遗产研究的对象、技术特点，以及涉及的领域较为复杂，决定了这些工作的综合性和系统性。数字化技术在非物质文化遗产保护和传承领域的应用中，必须要整合多学科知识，通过跨学科的工作与创新，破除学科隔阂，建立一个综合性、系统性的交叉学科领域，通过跨行业合作和研究，逐步建立起一套适合国内非物质文化遗产数字化开发、保护和传承、传播工作的工作体系。(www.daowen.com)

第三，弥补专业化复合型人才的缺口。数字化技术本质上说是一项信息化技术，从业者都是IT领域专业技术人员，而非物质文化遗产本身则属于文化领域，对非物质文化遗产进行数字化保护和开发工作对于技术性要求很高，而且是一项系统性的持久工作，对于参与相关工作的人员有较高的综合性素质要求。由于IT领域专业人员的特长主要集中在数字化技术上，很容易导致其在文化素养和深层文化内涵的理解上存在不足，这一点是当前工作的主要难题。由此可以看出，数字化非物质文化遗产保护和开发工作重点是人才队伍的建设与培养。除了基本的科学素养以外，这项工作还需要培养起更高的跨学科能力，需要我们通过严格训练来使工作人员逐步具备相关的能力。与高校和科研院所的合作是加强人才队伍建设的有效手段之一，把信息、人文、民族、工程等各学科的资源融合起来，将非物质文化遗产保护工作与专业人才队伍建设结合起来，培养复合型人才，将信息化与文化产业发展结合起来。同时，还要建立起配套的激励、评价、使用、服务机制，不断完善人才建设制度体系，实现文化、技术、管理综合水平提升的人才队伍建设工作。

第四，加强信息产业与文化产业的融合发展。信息产业的发展对各个行业都产生剧烈的冲击，对于文化产业来说，这也是一次持久的改革。信息技术的应用，使得文化产业的发展改变了原有样貌，文化产品的开发、生产、传播方式也随之而改变，文化产品在开发和设计过程中，由于信息技术的引入，原创性更容易实现，产品的生命力、竞争力得到了增强。但存在同样的问题，文化仍是核心，而信息技术只是手段。重点工作仍然是文化的内容建设，通过数字化实现方式，可以提高文化内容的共享性，为其商业发展提供更广阔的平台和机会。国内的信息产业发展很快，在非物质文化遗产保护和开发上进行应用有很大的空间和潜力，有助于我们提高文化产业与信息产业和传媒产业的融合与共同发展。作为高科技产业与高文化价值的结合点，非物质文化遗产的数字化应用能够在原有保护的基础上丰富保护的方式和途径，同时，突出文化的资源性，强调知识产权和资本性，使文化优势逐步转变为经济优势，提高其社会性和经济性，推动区域发展。^[8]