对于非物质文化遗产进行全面商业化开发，以及任由市场的无序介入的做法必然产生大量隐患，但非物质文化遗产中的一些文化元素、文化形象可以先期进行产业化开发和尝试。例如，那些历史悠久的叙事诗可以通过电影、电视剧的形式来进行传播；民间故事也可以通过多种形式登上舞台和电视屏幕，借用一些现代的手段和方法将传统的文化元素进行再创作，来制作一些让百姓更易接受的艺术品；或者借用一些民间故事来促进相关特色医药产品的研制和市场化开发等，这些都是行之有效的文化发展方式。对于非物质文化遗产来说，这样的商业开发更多是以某些元素为依托进行的异地开发，对于文化遗产本身的影响比较小，因而，对于其传承和发展的干扰也比较小，同时会让更多的人对这些内容背后的文化精髓感兴趣，带动非物质文化遗产的传播和发展。

必须认识到，在进行非物质文化遗产的产业化开发时，同样存在各种各样的问题。一方面，有的地区将一些借用非物质文化遗产元素创作的商品放大成为正统的非物质文化遗产，这显然是不一样的。这些商品只是涉及文化遗产的一些皮毛，更多的是一种衍生品，不具备非物质文化遗产的基本属性及相关信息表达。我们既不能像正统的文化遗产一样对其有过高的要求，也不能将其视为正统的文化遗产资源的代表；另一方面，在大规模生产的过程中，很多传统技艺的要求被淡化，使手工刺绣、手绘等传统技艺受到了很大的冲击，但相对于使用传统技艺生产的产品品质而言，这些规模化生产的产品在各个方面都有很大的差距。这些运用非物质文化遗产所包含的传统技艺所生产出来的各种各样的商品并不是我们要重点保护的内容，生产正统的传统技艺才是其核心灵魂。这就要求我们面对规模化的机械生产时，必须要有清醒的认知，用政策去引导，让那些坚守细节、传统技艺和原汁原味的传承者能够坚守文化遗产的特色，不被眼前的小利冲昏头脑，使自己淹没在工业化生产中。对于大众生产生活品来说，工业化生产提高了生产率、降低了生产成本；但对于文化的结晶来说，其作为一种艺术品，机械化更多的是一种过于简单的复制，并不利于文化遗产的传承。由此可知，开发商对于非物质文化遗产的商业开发，以及人们对于文化遗产的传承，是两条并行的道路，两者一旦因交叉而发生干扰，就会造成两者的发展都受到阻碍，并造成非物质文化遗产保护和传承的变味儿。

对于非物质文化遗产来说，将他们原汁原味地传承下去是每一名传承人的责任。产业化开发是商业开发者运用非物质文化遗产的一些元素、符号、形象等进行商业和市场领域的拓展开发，这两项工作应该是分别进行的，这样才能保证非物质文化遗产能够在其原生环境下继续得到传承和保护，同时，也为商业上的产业化开发提供良好的环境和外部条件。这时的产业化开发是一种异地处理，其发展和变化都不会影响非物质文化遗产的主体和基础。总而言之，两条路径分别发展，是隔绝产业化开发对非物质文化遗产不良影响的有效方法。(www.daowen.com)

非物质文化遗产的开发与保护同步进行，主要体现在以下两个方面：一是将非物质文化遗产的商业开发和传承保护分开进行，使二者在不同的环境、不同的地点、不同的平台上由不同的人来进行，传承者负责进行原汁原味的传承，开发者则专门进行商业开发，这样一来，商业开发就不会影响文化遗产的传承环境。二是对文化遗产和开发对象在形式、材料上进行区分，明白二者的区别。这种区别主要是体量、材料上的区别，使机械化、规模化生产出来的产品与采用传统技艺生产出来的艺术品存在本质上的不同。简而言之，产业化商业开发的产品应该借用一些原遗产的符号、图案，将其用于生产带有这些元素的茶杯、钥匙扣、挂历、招贴画、挂件等系列文化商品上面，这些商品仅有这些文化元素在上面，通过他们可以把文化的形象传播出去，同时，又不会影响传统手工技艺。例如，民间文学的传承及保护，传承者把千古传承的故事原原本本地叙述出来，不需要考虑商业开发的可能性和需求，也不会为了商业价值的改变而对故事的内容进行变动。学术界一直以来都是非物质文化遗产保护的主体，学者在进行文化遗产的记录和整理时，最重要的原则就是符合原作精髓。如果传承者和学术记录者在记录传统的同时，还要兼顾商业开发的需要和考虑，就必然会在进行故事讲述和记录时增加一些能够提高商业开发价值的内容，这样记录和叙述的故事就变了味，故事本身也就没有了那种悠久的酝酿，便会失去魅力并逐渐被人们遗忘。因而，分别发展、分别实施对于非物质文化遗产的保护和商业开发来说具有重要意义。