杨东晨

“汉承秦制”内涵广泛，包括政治制度、经济体制、科学文化等各个方面。拙文仅就汉都长安城对秦都咸阳的继承和发展谈一点粗浅的认识，以与同仁共析。

一、汉长安城对秦咸阳城的继承

富丽堂皇、高大巍峨的天下名都咸阳，被西楚霸王项羽火焚了！汉王刘邦率领军队“明修栈道，暗度陈仓”，以迅雷不及掩耳之势跃入“三秦”地，击败雍王章邯，降伏塞王司马欣，以栎阳（今西安市阎良区武屯乡关庄与玉宝屯村一带）为临时王都，向东扩展。“楚汉战争”胜利后，高祖刘邦欲定都洛阳，娄敬等力谏，才决定建都于三辅。高祖以栎阳为临时都城，由丞相萧何另择地营建新都。西汉都城长安对秦都咸阳的继承主要反映在以下几个方面。

1.地域选择的继承

《通志·都邑序》云：“建邦设都，皆凭险阻。山川者，天之险阻也；城池者，人之险阻也。城池必依山川以为固。”^[1]长安与咸阳一样，都处在终南山以北、北山（包括梁山、九山、嵯峨山、紫金山、尧山、黄龙山等）以南、西山（包括陇山与岍山等）以东、黄河以西的渭河平原内。班固《西都赋》云：它披山带河，“左据函谷二崤之阻，表以太华终南之山，右界褒斜陇首之险，带以洪河泾渭之川”，“防御之阻，则天下之奥区焉”^[2]。杜笃《论都赋》亦云：长安都城“西被陇蜀，南通汉中，北据谷口（今陕西淳化县），东阻嵚岩（今河南渑池县西崤函）。关函守峣，山东道穷，置列汧、陇，雍偃西戎；拒守褒斜，岭南不通；杜口绝津，朔方无从。鸿渭之流，经入于河；大船万艘，转漕相过；东纵沧海，西纲流沙；朔南暨声，诸夏是和。城池百尺，扼塞要害。关梁之险，多所衿带。一卒举垒，千夫沉滞；一人奋戟，三军沮败。地势便利，介冑剽悍，可与守近，利以攻远”，“夫雍州本帝皇所以育业（注：周始祖后稷封邰，公刘居豳，太王居岐，文王居丰，武王居镐，并在关中，故曰育业也），霸王所以衍功，战士角难之场也（注：秦都关中也）”^[3]。还有许多文献记载，都说的是关中形势险要，易守难攻，历为帝王兴邦立国之要区，享有“四塞之固”或“形胜之国”的称誉。从先周都邑豳、周原、程丰京至西周都城镐京，再从镐京至秦国比较重要的都城渭之会、平阳、雍、泾阳、栎阳、咸阳（秦朝都于此）等，都修建在泾水渭水流域，且周、秦两个王朝都是以关中渭水平原为基地，逐渐打进关东，进而统一中国、建立统一王朝的。因此说，西汉都城的择地关中，不仅是对秦都咸阳故地的继承，而且也是对西周镐京择地的继承。

2.城址选择的继承

秦都咸阳初修筑在泾水与渭水交汇的三角地带，即渭水之北。后来，咸阳都城扩修到渭河以南的地区。从整个方域说，咸阳都城又位于西周镐京的北部。这里是渭河平原的腹地，历史悠久，经济开发较早，文化比较进步。《史记·货殖列传》云：“关中自研、雍以东至河华，膏壤沃野千里，自虞夏之贡以为上田。”^[4]张衡《西京赋》亦称关中“广衍沃野，厥田上上”^[5]。班固《西都赋》又称关中是“九州上腴”^[6]。经西周、西汉的经营，渭河平原的经济、文化在当时确比河洛地区要繁荣和进步得多。

“楚汉之争”的展开，标志着汉王刘邦的胜利定局基本已定。他同前代帝王一样，就得考虑建立新王朝、巩固政权的大问题。东汉仲长统《昌言·理乱篇》云：“及继体之时，民心定矣。普天之下，赖我而得生育，由我而得富贵。安居乐业，长养子孙，天下晏然，皆归心于我矣。豪杰之心既绝，士民之志已定，贵有常家，尊在一人。当此之时，虽下愚之才居之，犹能使恩同天地，威侔鬼神，暴风疾霆，不足以防其怒；阳春时雨，不足以喻其泽；周礼数千，无所复角其圣；贲、育百万，无所复奋其勇。”^[7]这就是说，军民的思想和情绪都希望最高统治者定都安邦。

当时刘邦在关东统帅攻战，不在栎阳，营建都城的使命都由丞相萧何组织实施。

当时从总的形势说，还在统一战争阶段，汉高祖没有雄厚的经济实力用于都城建设上，且渭河以北的咸阳宫已毁于大火，渭水以南的秦宫殿也部分被火焚（如阿房宫等）。萧何等察看地形和观察秦旧宫存毁情况后，确定以秦“长安乡邑”保存的兴乐宫为基础进行维修和扩修。兴乐宫原来就有前殿和其他宫殿，坐北向南，而其四周的宫垣各设一座门，只在西门、东门上修筑“冀阙”。这就是说秦的兴乐宫从整体上仍是坐西向东，以东门阙为宫殿群的正门。萧何等组织军民修葺后，更名为长乐宫。《三辅黄图·咸阳故城》云：“兴乐宫，秦始皇造，汉修饰之，周回二十余里，汉太后常居之。”^[8]《史记·孝文帝纪》云：“至高陵休止。”^[9]《正义》引《三辅旧事》云：“秦于渭南有兴乐宫，渭北有咸阳宫，秦昭王欲通二宫之间，造横桥长三百八十步。”^[10]《史记·叔孙通传》云：“孝惠帝为东朝长乐宫。”^[11]《集解》引《关中记》云：“长乐宫，本秦之兴乐宫也，汉太后常居之。”^[12]这就是说，汉丞相萧何修葺的第一座宫殿是秦朝在渭水南宫殿群中的旧宫，更改的名称也是秦朝的乡聚之名。长乐宫北距渭水约三四华里。《三辅黄图》云：长乐宫“前殿东西四十九丈七尺，两杼中三十五丈，深十二丈”。“长乐宫有鸿台，有临华殿，有温室殿。有长定、长秋、永寿、永宁四殿”^[13]。

《辞海》释：“长乐宫，西汉主要宫殿之一。遗址在今陕西西安市西北郊汉长安城东南隅。汉高帝五年（前202）以秦兴乐宫改建，至七年（前200）建成，周围十公里。”^[14]“近年经考古钻探，宫垣东西长约2900米，南北宽约2300米。面积几乎占汉长安城的四分之一，是当时范围最大的宫。”长乐宫又称东宫，遗址在今西安市未央区阁老门、唐寨、张家巷、罗寨、讲武殿、查寨、樊寨及雷寨等村一带，约占汉长安城内总面积的六分之一，平面不太规整，四面筑有宫垣，各开一门，东门为前正门，西门为后正门，二门筑有阙。宫内的主体建筑是前殿（皇帝朝见大臣之所），殿的两边是对称排列的厢房（东厢房是处理国家人事的场所，西厢房是举朝宴之所）。前殿西侧的长信宫系太后住的主宫，次宫有长秋、永寿、永昌诸殿。前殿北侧修建有大厦、临华、宣德、通光、高明、建始、广阳、神仙、椒房及长亭诸殿。长乐宫内还筑有钟室、台阁、水榭等。宫内的高大建筑仍沿袭秦制，系双层；长乐宫竣工后，萧何又使少府阳城延仿秦宫制在其西稍偏南营修未央宫，又修武库、太仓，并着手勘察其他宫殿的位置。总之，汉初草创的诸宫殿均在秦都咸阳渭水以南的故址区域内^[15]。

3.长安宫殿群在方向上对秦都的继承

《三辅黄图》云：“未央宫周回二十八里，前殿东西五十丈，深十五丈，高三十五丈。营未央宫因龙首山以制前殿。至孝武以木兰为焚橑，文杏为梁柱，金铺玉户，华榱璧珰，雕楹玉磶，重轩镂槛，青琐丹墀。左墄右平。黄金为璧带，间以和氏珍玉，风至其声玲珑然也。未央宫有宣室、麒麟、金华、承明、武台、钩弋等殿。又有殿阁三十二，有寿成、万岁、广明、椒房、清凉、永延、玉堂、寿安、平就、宜德、东明、飞羽、凤凰、通光、曲台、白虎等殿。”^[16]其最高的宫殿仍依秦制为双层。它系新筑，故比长乐宫布局整齐，富丽堂皇。如果说长乐宫的坐西向东是秦代固有的话，那么，未央宫的坐西向东则是西汉对其的继承。未央宫垣四周各设一座门，北门、东门同为正门，设闕，而以东门闕最为重要。考古勘察，未央宫（又称紫宫或紫微宫，是天子的皇宫）遗址在今西安市未央区刘寨、小刘寨、马家寨、柯家寨、周家河湾及卢家口村一带^[17]。宫的东西垣长约2300米，南北垣长约2000米。前殿基址在今马家寨村，南北长约200米，东西宽约100米，北端最高处约10米^[18]。天禄阁、石渠阁（即皇家图书馆）、沧池、椒房殿、司马门、五条主要街道、官署遗址（数以万计的骨签及其他许多文物都出在这里）等，均已被考古钻探所证实^[19]。

未央宫东与长乐宫西之间的武库，由中央的中尉属官武库令掌管。其遗址在今未央区大刘察村东，已发现建筑基址七处，出土的大批武器计有铁质刀、剑、矛、戟、镞、斧、甲、戈、铜质镞、剑格等。由1号库房基址东西长197米、南北宽24×2米，南北进深三间、东西广约40间知，武库的规模也是比较宏大的。考古发掘资料说，武库遗址东西长800米，南北宽320米，东面一组有四个兵器库，西面一组有三个兵器库。萧何在营修储备武器的同时，又修建了储备粮食的太仓。《三辅黄图》云：“太仓，萧何造，在长安城外东南。”^[20]即后来修的长安城东垣霸城门东南处。

萧何和少府城阳延完成两宫一库一仓修建工程后，高祖由栎阳迁入长安，先怒后喜。《史记·高祖本纪》云：八年（前199），丞相萧何“营作未央宫，立东闕、北闕、前殿、武库、太仓，高祖还，见宫闕壮，甚怒”^[21]。萧何谏对曰：“天子以四海为家，非壮丽无以重威，且无令后世有以加也。”^[22]高祖怒消。先修宫殿、后修城垣是古代筑城的一条规律。杨宽先生论曰：“高帝时萧何主持创设的国都长安，只利用秦的旧宫建成了长乐宫，在长乐宫东南造了太仓，在长乐宫以西造了未央宫，在长乐、未央两宫之间造了武库。这样从东到西，太仓、长乐宫、武库和未央宫，形成一横排的大小建筑群。尽管每座主体建筑的本身都是南向的，而整个一横排的朝宫和仓库的总体，都是坐西朝东的。”^[23]

后来在未央宫北修筑的桂宫、北宫及长乐宫北修的明光宫等，均是坐北向南，而整体却又呈现坐西向东。这个问题比较复杂，细究起来又似乎相矛盾。徐卫民同志与杨宽先生商榷的文章中就说：“令人百思不得解的是杨文既承认汉官城都是南向，却又说整个宫城都是坐西朝东的。”^[24]考古工作的发掘报告，从西周镐京、春秋秦都雍城（延续至战国）至秦朝国都咸阳，一般都指明了宫殿建筑的坐北向南，未提或不能确定宫殿整体随都城总体的方向。不少都城著作也只是论证文献记载，佐以考古资料，多提宫殿建筑的坐北向南，对都城的整体方向未予确论，或不提及。杨宽先生提出商代以前是有宫殿无城墙的时代，西周至西汉是西小城连接东大郭的城制，且个体宫殿坐北向南、总体坐西朝东而与都城方向一致，使长期以来含糊其辞的问题有了一个明确的说法。先秦的都城，考虑政治、军事、自然地理环境的因素较多，且主要是安全或易守难攻因素。这种指导思想延续到秦、西汉后，经济、文化因素才逐渐转为兴建都城的主要因素。从“五帝”时代的“不常厥邑”直到战国末，都是频繁迁都，秦朝、西汉王朝及以后国都才比较稳定。三代以前，宫殿的方向与城向多不致，周原都城内的建筑为“四合院”形制，房屋呈多向状，以后都城内的诸多建筑也非都是坐北向南一个方向。因此，拙见以为杨宽先生所论，“个体”指宫殿的方向，“整体”则是指宫殿群与都城所保持的“坐西朝东”之向，并不矛盾。

4.长安城垣城门对秦都咸阳的继承

关于秦都咸阳的方向，我赞成杨宽等学者的“坐西向东”说。在判断都城的方向“标准”上历来有不同的意见，主要有以城阙（即正大门）^[25]或宫殿“前殿”^[26]方向两说。拙见以为：不论城内宫殿、官署等建筑的正门是向西、向东、向南、向北，而判断一座都城的总体方向，主要还是应看它的“正门阙”在何方。秦都咸阳的“东阙”在城东垣中间，城可称坐西朝东。西汉长安城东垣中间的“清明门”是正阙，因而汉长安城的总体方向亦应是坐西朝东。

汉长安的城垣至惠帝时才营修，北部因受渭水的局限，故西北角从东向西呈曲折倾斜；南墙、西墙则因宫殿位置所限，亦呈现中段曲折情况。《三辅黄图》云：“汉惠帝元年正月，初城长安城，三年春，发长安六百里内男女十四万六千人，三十日罢。城高三丈五尺，下阔一丈五尺，六月发徒隶二万人常役。至五年，复发十四万五千人，三十日乃罢。九月城成，高三丈五尺，下阔一丈五尺，上阔九尺，雉高三坂，周回六十五里。城南为南斗形，北为北斗形，至今入呼汉京城为斗城是也。”^[27]《史记·吕后纪》载：惠帝“三年方筑长安城，四年就半，五年六年城就。”^[28]《汉旧仪》云：“长安城中，经纬各长三十二里十八步，地九百七十三顷，八街九陌，三宫九府，三庙，十二门，九市，十六桥。”^[29]汉长安城今存遗址东垣长5940米，南垣长6250米，西垣长4550米，北垣长5950米，面积约36平方公里，与文献记载大体相符合。它不仅在建筑布局上继承了咸阳的制度，而且在城制布局上依然是咸阳“西小城”连接“东大郭”的格式。杨宽先生论曰：“从整个长安城的结构来看，属于内城性质，相当于秦都咸阳西部的‘城’，也相当于战国时代齐都临淄、韩都新郑、赵都邯郸连接在大‘郭’以西的小‘城’。由于西汉继承了秦代建造许多大宫殿的风气，包容许多大宫殿的城墙就不能不扩大。因此长安这个城，面积不但远远超过战国时代中原大国以及秦代的宫城，而且超过西周东都成周的王城。”^[30]汉长安城与秦都咸阳一样，仍然是坐西朝东，东垣的清明门为其正门，宣平、霸城为其东垣北、南侧门。汉长安城内北部还有不少中央官署和三辅官署的附属建筑。长安城的南部偏南有太上皇庙、高帝庙，太上皇庙西南是冯翊府治所，尚冠里是京兆府治所，扶风治所则在夕阴街。汉长安城的东郭区在其城外的北部和东北部，规模较大的东市、西市等九市及居民住在区，都在这个大郭内。张衡《西京赋》云：“于是量径轮，考广袤，经城洫，营郭郛。”^[31]杨宽先生释：“这说明西汉长安‘城洫’以外确有‘郭郛’存在。只是‘郭郛’只存在于北部和东北部，因而只有北郭门和东郭门。这种‘郭郛’该是利用河流连接‘里’和‘市’的围墙而成，并不是高大方正的郭城。”^[32]汉长安大“郭城”的结构与秦都咸阳的东大“郭城”一样，或利用渭河连接“里”、“亭”、“市”的围墙，或以河连接诸独立宫殿的围墙。

大郭城并未形成如长安内城那样规整的、四面有城垣、城门的大城。杨宽先生又说：“当时北面和东北面郭区是主要居民区和市民区所在，成为很重要的经济中心，这和长安城内作为全国的政治中心，正好相互配合。西汉这种‘城’和‘郭’连接的布局，还是沿袭了先秦和秦代都城的制度而有所发展。长安的‘城’位于整个都城的西南部，‘郭’位于整个都城的东北部，依然是沿用春秋战国中原地区各大国都城流行的格局，甚至可以说，依然是沿用西周初年东都成周的布局。”张衡《西京赋》亦说：西汉长安的营建，“乃览秦制，跨周法。”李善注曰：“跨，超也。因秦制，故曰览。比周胜，故曰跨也。”^[33]周公在成周王城东营大郭，是为强本弱末，安置殷旧贵族。西汉的大郭，除安置居民、商贾外，亦有此性质。高祖及后世迁关东六国贵族、富豪于长陵、安陵、阳陵、茂陵、平陵“五陵邑”就是例证。“这些陵邑，名义上是近‘县’，实际上具有远‘郭’的性质”^[34]。

5.阁道与廓道等对咸阳的继承

汉武帝除增修北宫、营筑桂宫外，因官僚机构庞大，故又在长安城外的西部营筑建章宫。

《三辅旧事》云：“建章宫周回三十里。东起别风闕，高二十五丈，乘高以望远。又于宫门北起圆闕，高二十五丈，上有铜凤凰。”《庙记》云：“建章宫北门高二十五丈，建章北闕门也。又有凤凰闕，汉武帝造，高七丈五尺。凤凰闕，一名别风闕。”^[35]为了沟通建章宫与未央宫，仿秦朝阿房宫空中廊道的形式营造“飞阁道”以连接；城内诸宫殿之间也仿照秦制营筑“复道”以连接相通。

6.离宫别馆与陵墓建制的继承

秦朝内史地（今陕西关中平原及商洛地区）的离宫别馆星罗棋布，多在秦末战争中被毁或年久失修而废。西汉的统治者逐渐恢复并扩建了秦的禁苑，内修亭台楼阁，植奇花异草，养珍禽怪兽。同时又修复或在秦离宫别馆遗址处重修离宫。汉武帝时期又大兴土木，三辅地区的离宫别馆又呈出星罗棋布的繁荣局面。班固《西都赋》云：“前乘秦岭，后越九嵕，东薄河、华，西涉岐、雍，宫馆所历，百有余区。”^[36]如汉甘泉宫，就是在秦朝林光宫的基础上营筑起来的。其他如池阳宫、梁山宫、扶荔宫、集灵宫、步寿宫等，也大都是秦旧离宫的所在地；汉都长安的陵区设在渭河以北的东西坂原上，文帝、宣帝陵则设在长安的东南。墓制、葬制也承袭秦制。

二、汉长安城对秦都咸阳城的发展

社会是螺旋式向前发展的，都城建设也是随社会发展而不断进步的。更为重要的是改朝换代之后，开国帝王又有着不同的建都指导思想。这种思想和意识在营建新都（利用前朝旧都时不易发挥和表现）时反映得尤其突出和充分。汉都长安的营修也说明了这个问题。

1.内城（西小城）宫殿建设上的发展

秦都咸阳的西小城在渭水以北，依自然地势的传统观念而坐西向东；汉都长安的内城宫殿在秦都咸阳渭水南之大郭区域内兴建，在渭水由南向北折而向东的弯道内，形成东北部开阔的自然地域，加之秦兴乐宫的传统影响，未央宫的宫门向南，且位于长乐宫的西南部，中间为兵器库，体现中央政府对军事的重视和对军器的严密控制思想。

汉武帝营修诸宫时，仍然沿袭坐北朝南的习惯，但却比较整齐划一。他令官员在未央宫正北营筑西、东并列的桂宫、北宫，在长乐宫正北营筑明光宫，形成西为倒“品”字形、东为“吕”字形，而整体则为近似正方形而又坐西朝东的城内宫殿形制。即使是长安西城垣外的建章宫也是这种格局。《三辅黄图·汉宫》云：“桂宫，汉武帝造，周回十余里。《汉书》曰：‘桂宫有紫房复道。通未央宫’。”^[37]《关中记》云：“桂宫在未央宫北，周回十余里。”^[38]徐卫民同志认为汉桂宫是在秦甘泉宫遗址上修建的。他考证说：“从文献和考古资料来分析，秦甘泉宫应在与咸阳宫相对应的渭南一带。具体位置就在现在长安城中的西北角桂宫遗址之下。”^[39]不过，一般认为秦甘泉宫在云阳（今陕西淳化县）。《三辅黄图》云：“甘泉宫，一曰云阳宫。《史记》秦始皇二十七年，作甘泉宫及前殿，筑甬道，自咸阳属之。”^[40]《关辅记》云：“林光宫，一曰甘泉宫，秦所造，在今池阳县西，故甘泉山（在今淳化县西北），宫以山为名。宫周匝十余里。汉武帝建元中增广之，周十九里。”^[41]《元和郡县图志》卷一云：“云阳宫，即秦之林光宫，汉之甘泉宫，在云阳县西北八十里甘泉山上，周回十余里，去长安三百里。”^[42]陈直先生亦认为秦林光宫亦名甘泉宫，在云阳西北甘泉山上^[43]。曹发展同志从考古发掘资料分析，认为秦甘泉宫（即林光宫）在今乾县注泔乡南孔头村^[44]。此地距秦林光宫（甘泉宫）较远，地望不合，似不可能。因此，秦林光宫（甘泉宫）应在云阳甘泉山，武帝营筑的桂宫当为新修，非以秦甘泉宫遗址而建。秦昭襄王请母亲宣太后诱杀义渠王于甘泉宫，是在云阳，非咸阳。秦始皇修甘泉宫前殿，又筑“甬道（”陈直先生释：盖始皇仅造成甘泉前殿，与阿房前殿同例）与甘泉宫相通，因此说汉桂宫是在秦甘泉宫“前殿”遗址上而修，似有可能。曹发展同志说的乾县秦宫殿遗址，当为甘泉“前殿”通往甘泉宫“甬道”上的别殿。桂宫遗址在今未央区夹城堡、民娄、黄庄及铁锁村一带；长安城内的北宫为汉新筑，文献记载甚明。《三辅黄图》云：“北宫，在长安城中，近桂宫，俱在未央宫北。周回十里。高帝时制度草创，孝武增修之，中有前殿，广五十步，珠帘玉户如桂宫。《汉书》曰：‘吕太后崩，孝惠皇后废处北宫。”^[45]即汉高祖时已着手修建北宫，惠帝时成就，规模较小，武帝又营筑了前殿。《西京杂记》云：“武帝为七宝床，杂宝桉，厕宝屏风，列宝帐，设于桂宫，时人谓之四宝宫。”^[46]武帝增修的北宫前殿华丽“如桂宫”，亦可知北宫经武帝营修，也是十分富丽堂皇了；明光宫系汉代营建。《三辅黄图》云：“明光宫，武帝太初四年（101）秋起，在长乐宫后，南与长乐宫相联属。”^[47]此外，西城垣外的建章宫（坐北向南）也与城内的宫殿有机地组成统一体。

汉长安比较整齐，对称的宫殿布局，不仅是对秦都宫殿布局的发展，而且为东汉洛阳坐北向南的宫殿规整布局奠定了基础。

2.长安城制对秦都咸阳的发展

关于秦都咸阳有没有城垣？学术界长期有争论。汉都长安城的“斗”形城垣认识比较一致。研究者认为咸阳的东垣有三座城门，余各为二门，共有九座城门。汉长安城垣则整齐划一，每边各开三座城门，共有十二座城门。这种城制对后世影响较大。汉长安故城遗址位于今西安市未央区草潍镇的西南部，南至今未央区大白杨、小白杨、西张及魏家营村一带，北至未央区张家道、惠东村、东席村、唐家村及杨家小堡一带，西（建章宫）至今未央区三桥镇以北的高堡子、低堡子、双凤村、太液池苗圃、柏梁村及孟庄一带，东垣也不出未央区。

汉长安城的十二个城门比之咸阳城门，文献记载要详细得多。《三辅黄图》云：“长安城东出南头第一门曰霸城门，民见门色青，名曰青城门，或曰青门。门外旧出佳瓜。广陵人邵平，为秦东陵侯，秦破为布衣，种瓜青门外，瓜美，故时人谓之‘东陵瓜’。”《庙记》曰：“霸城门，亦曰青绮门。”^[48]这是东城垣的南门；“长安城东出第二门曰清明门，一曰藉田门，以门内有藉田仓，一曰凯门”^[49]。这是长安城的正门，为东垣中门；“长安城东出北头第一门曰宣平门，民间所谓东都门”^[50]。这是东垣的北门，长安城南垣由东向西的城门。《三辅黄图》云：“长安城南出东头第一门曰覆盎门，一号杜门”；“长安城南出第二门曰安门，亦曰鼎路门”；“长安城南出第三门曰西安门，北对未央宫，一曰便门，即平门也。古者平便皆同字。武帝建元二年（公元前139年）初作便门桥，跨渡渭水上，以趋茂陵，其道易直”^[51]。西垣由南向北的城门，《三辅黄图》曰：“长安城西出南头第一门曰章城门”；“长安城西出第二门曰直城门”；“长安城西出北头第一门曰雍门”。^[52]北垣由东向西的三座城门，《三辅黄图》云：“长安城北出东头第一门曰洛城门，又曰高门”；“长安城北第二门曰厨城门。长安厨在门内，因为门名”；“长安城北出西头第一门曰横门”^[53]。《三辅决录》云：

“长安城，面三门，四面十二门，皆通达九逵，以相经纬，衢路平正，可并列车轨。十二门三涂洞辟，隐以金椎，周以林木。左右出入，为往来之径，行者升降，有上下之别”^[54]。张衡《西京赋》云：“城郭之制，则旁开三门，参涂夷庭，方轨十二，街衢相径。”^[55]这种城制、门制是对咸阳制度的发展。其中东垣的霸城门、宣平门，北垣的洛城门、横门、厨城门，西垣的雍门都是城内人们出入的门户，其他六座城门是出入宫殿区的门户，不是庶民所能自由出入的。

汉长安城外北面或东北面的“大郭区”，与秦都咸阳的“大郭区”相比，也有所发展。《三辅黄图》云：“长安闾里一百六十，室居栉比，门巷修直。”^[56]《庙记》云：“长安市有九，各方二百六十六步。六市在道西，三市在道东。凡四里为一市。致九州之人在突门。夹横桥大道，市楼皆重屋。”^[57]长安的閭里和市（小里）除少部分在城内外，大部分都处在城外北部或东北部的“大郭区”内。《汉书·地理志》所载元始二年统计的“长安户八万八百，口二十四万六千二百”^[58]。除少数住在“城”区或“郭”外的农村，大多数都该住在城外北面和东北面的“郭”区^[59]。汉长安大郭比秦咸阳的大郭区集中，且大郭门也记载清楚。长安四垣的门多带“城”字，大郭的门则带“都”字，且设在长安城北城东渭水自然城堑旁。如北城横门北渭水岸的“都门”，东城垣宣平门外渭水岸的“东都门”就是如此。

3.汉上林苑与离宫别馆对秦代此设施的发展

秦都咸阳的禁苑在渭水以南。汉代的上林苑是在秦苑基础上扩修的，规模却比秦苑大得多。《三辅黄图》云：“汉上林苑，即秦之旧苑也。”《汉书》云：“武帝建元三年（前1138）开上林苑，东南至蓝田（今陕西蓝田县）宜春、鼎湖、御宿、昆吾，旁南山（今秦岭）而西，至长杨、五柞（今陕西周至县），北绕黄山，濒渭水而东，周袤三百里。”^[60]离宫70所，皆宫千乘万骑。《汉宫殿疏》云：“方三百四十里。”^[61]。即上林苑北跨渭水，包括今咸阳、兴平市的秦离宫别馆区域；南至今周至、户县、长安县；东南达蓝田县的焦岱，方圆三百余里，长安城在其中偏北部。内有宫观七十余所，苑囿三十六所。楼观环列昆明池（遗址在今长安县西周丰镐遗址内，包括常家村、石匣河口村北、孟家寨、万村西、张村和马营寨东）周围。此外还修有甘泉苑、御宿苑、思贤苑、博望苑、西郊苑、三十六苑、宜春下苑、犁园等。池沼、台榭更是星罗棋布。

4.汉陵对秦陵的发展

汉帝陵与秦始皇陵相比较，在大同小异中有所发展的是排列比较规范，且均在都城长安北、东、南的近郊，多是平地起冢，个别以山陵为冢，墓道外均有石刻，陵外附近均设“陵邑”，拱卫着都城长安。至于汉长安的经济、文化、外来商贾与使者等，都有着突出而明显的发展，不赘述。

综上所述，汉都长安基本承继秦都咸阳的城制并有相当大的发展。它比较整齐的近似正方形城垣，东西、南北的街道，方块形的閭里及市，高大宏丽的宫殿，庞大的禁苑离宫，东西一字排列的帝陵等，都是大汉雄风的见证，且对后世都城的营建和发展有着深远影响。

（杨东晨：陕西历史博物馆研究员）

【注释】

[1]（南宋）郑樵撰：《通志》卷四十一《都邑序》，清文渊阁四库全书本，第1033页。

[2]（梁）萧统编，（唐）李善注《文选》卷一，班固《西都赋》，中华书局，1977年，第22页。

[3]（刘宋）范晔撰：《后汉书》卷八十上《文苑传·杜笃》，中华书局，1965年，第3603～3604页。

[4]（西汉）司马迁撰：《史记》卷一百二十九《货殖列传》，中华书局，1963年，3261页。

[5]《文选》卷二，张衡《西京赋》，第37页。

[6]（梁）萧统编，（唐）李善注《文选》卷一，班固《西都赋》，中华书局，1977年，第22页。

[7]《后汉书》卷四十九《仲长统传》，第1647页。

[8]何清谷校注：《三辅黄图校注》卷一《咸阳故城》，三秦出版社，1995年，第41页。

[9]《史记》卷十《孝文帝本纪》，第414页。(www.daowen.com)

[10]《史记》卷十《孝文帝本纪》，第415页。

[11]《史记》卷九十九《叔孙通传》，第2725页。

[12]《三辅黄图校注》卷二《汉宫》，第101页。

[13]《三辅黄图校注》卷三《汉宫》，第102～103页。

[14]《辞海·地理分册·历史地理》，上海辞书出版社，1982年。

[15]拙著：《汉人秘史》（《西汉兴亡史》），陕西人民教育出版社，1996年，第406～407、404页。

[16]《三辅黄图校注》卷二《汉宫》，第107～110页。

[17]拙著：《汉人秘史》（《西汉兴亡史》），陕西人民教育出版社，1996年。

[18]拙著：《汉人秘史》（《西汉兴亡史》），陕西人民教育出版社，1996年。

[19]拙著：《汉人秘史》（《西汉兴亡史》），陕西人民教育出版社，1996年。

[20]《三辅黄图校注》卷六《仓》，第333页。

[21]《史记》卷八《高祖本纪》第385、386页。

[22]《史记》卷八《高祖本纪》第385、386页。

[23]杨宽：《中国古代都城制度史研究》，上海古籍出版社，1993年。

[24]徐卫民：《论秦西汉都城的面向——兼与杨宽先生商榷》，《秦文化论丛》第六辑，西北大学出版社，1998年。

[25]杨宽：《中国古代都城制度史研究》，上海人民出版社，2003年，第105页。

[26]徐卫民：《论秦西汉都城的面向——兼与杨宽先生商榷》，《秦文化论丛》第六辑，西北大学出版社，1998年，第58～60页。

[27]《三辅黄图校注》卷一《汉长安故城》，第58页。

[28]《史记》卷九《吕后本纪》，第398页。

[29]《三辅黄图校注》卷一《汉长安故城》，第61～62页。

[30]杨宽：《中国古代都城制度史研究》，上海古籍出版社，1993年。

[31]《文选》卷二，张衡《西京赋》，第38页。

[32]杨宽：《中国古代都城制度史研究》，上海古籍出版社，1993年。

[33]《文选》卷二，张衡《西京赋》，第38页。

[34]杨宽：《中国古代都城制度史研究》，上海人民出版社，2003年，第126页。

[35]《三辅黄图校注》卷二《汉官》，第120～121页。

[36]《文选》卷一，班固《西都赋》，第29页。

[37]《三辅黄图校注》卷二《汉宫》，第125、126页。

[38]《三辅黄图校注》卷二《汉宫》，第125、126页。

[39]徐卫民：《秦甘泉宫所在位置辨》，《秦陵秦俑研究动态》1998年第3期；《陕西历史博物馆馆刊》第五辑，西北大学出版社，1998年，第181页。

[40]《三辅黄图校注》卷二《汉宫》，第129页。

[41]《三辅黄图校注》卷二《汉宫》，第129页。

[42]陈直：《三辅黄图校注》，陕西人民教育出版社，1980年。

[43]陈直：《三辅黄图校注》，陕西人民教育出版社，1980年。

[44]曹发展：《秦甘泉官地望考》，《陕西历史博物馆馆刊》第四辑，西北大学出版社，1997年，第133页。1998年10月8日撰写，2002年4月11日修改。

[45]《三铺黄图校注》卷二《汉官》，第128页。

[46]（西晋）葛洪撰，周天游校注：《西京杂记》卷二《四宝宫》，三秦出版社，2005年，第107页。

[47]《三辅黄图校注》卷三《汉宫》，第173。

[48]《三辅黄图校注》卷一《都城十二门》，第68、70、71页。

[49]《三辅黄图校注》卷一《都城十二门》，第68、70、71页。

[50]《三辅黄图校注》卷一《都城十二门》，第68、70、71页。

[51]《三辅黄图校注》卷一《都城十二门》，第73～76页。

[52]《三辅黄图校注》卷一《都城十二门》，第77～80页。

[53]《三辅黄图校注》卷一《都城十二门》，第80～82页。

[54]《三辅黄图校注》卷一《都城十二门》，第83页。

[55]《文选》卷二，张衡《西京赋》，第42页。

[56]《三辅黄图校注》卷二《长安城中閭里》，第99页。

[57]《三辅黄图校注》卷二《长安九市》，第85页。

[58]（东汉）班固撰：《汉书》卷二十八上《地理志》，中华书局，1962年，第1543页。

[59]杨宽：《中国古代都城制度史研究》，上海古籍出版社，1993年。

[60]《三辅黄图校注》卷四《苑囿》，第216页。

[61]《三辅黄图校注》卷四《苑囿》，第216页。