以下，我们以行政法中具有代表性意义的《行政案件诉讼法》和《行政程序法》为参考，来看看在现行法上有关行政处分的具体规定如何。

如前所述，《行政案件诉讼法》把行政案件诉讼划分为抗告诉讼、当事人诉讼、民众诉讼、机关诉讼四种类型。然而，我们若仔细观察条文的具体配置就会发现，其重心显然是放在抗告诉讼，尤其是撤销诉讼之上。包括“补则”（第44～46条）在内该法共有46条，其中，有关抗告诉讼的占31条（第8～38条，其中第8～35条共计28条是关于撤销诉讼的规定），当事人诉讼3条（第39～41条），民众诉讼及机关诉讼2条（第42～43条）。可见，在行政案件诉讼制度当中，以“行政处分”为对象的抗告诉讼，尤其是撤销诉讼，居于核心地位。(www.daowen.com)

接下来让我们看看《行政程序法》的情况。该法第1条第1款规定，“本法旨在通过规定处分、行政指导、申报以及制定命令等程序的共通事项，力图确保行政运营的公正性，提高行政的透明性（指对国民而言，行政决策的内容和过程是明晰的，第46条亦同），进而保护国民的权利利益”。可见，该法是以行政处分、行政指导、申报以及命令（行政立法）为对象的。然而，该法中，关于行政指导的规定共有7条（第32条至第36条之三）、申报的有1条（第37条）、有关命令等的程序规定共有8条（第38～45条），而专门关于行政处分的则占27条（第5～31条）。也就是说，该法的一多半是专门就行政处分所作的规定。同时，由于第1～4条是有关行政处分、行政指导、申报、行政立法的共通规定，而第36条之三是有关行政指导与行政处分的共通规定，因此可以把它们也算入到有关行政处分的条款当中。可见，在《行政程序法》中，行政处分同样占据举足轻重的地位。