396　底心乳突、跳刀、螺旋等均资验判

足墙、足端之外，圈足内底心形状，也因历代镟挖手法不同而逞异相。如宋末及元代之瓶、罐，底心有起乳突，此已为鉴家熟知惯道；明初依旧，则近化之理然。参《明清瓷器鉴定》：“洪武瓷器底足中心乳钉状突起，是元代器足的遗传。”随后底心或如脐突，以至明中期民窑仍多如此；晚期或如漩涡，而犹有起小乳突者。这些特徵现在都有似是而非的摹拟。

另足底心放射状跳刀痕，明初洪武官窑有见，明中期也间有之，至明末清初则几为民窑器所必备，《明清瓷器鉴定》言天启窑亦云：“器足可见里收向心式的刮削痕和放射状跳刀痕。”

又明代成化起流行薄胎盌、盘，其器底时见微塌，至若弘治，微微塌底已成常态，正德犹见之，更至嘉、万间盛产薄胎大盘，有塌底至于底心拱出圈足的，使器置桌上可打旋；而底面跷裂者，斥作圹器，后世便见掘获。

另早明永乐间的鸡心盌，其盌心凹下是有意为之，遂绝不与塌底者同日语。《饮流斋说瓷》：“盃底有深窝，圆而略深，以次递锐者，曰鸡心形。”鸡心形原亦镇窑惯体，如宋时镇窑仿龙泉莲蓬式盌，或作此式，而明清以来一直延造，只是日趋小型耳。此种过程，笔者因见宋龙泉、宋影青及明清镇窑之窑址瓷片而知晓。(www.daowen.com)

器底心除视其乳突、跳刀痕、凹凸，又可察螺旋纹助以判断。如清康熙仿早明器物有些极能乱真，并写宣德官款也很似，然而底面隐约带螺旋纹，便为识别凭证。宣窑之旋纹原皆修去，《明清瓷器鉴定》：“宣德器胎体也有厚薄之分。大器多厚胎，底为无釉的沙底，处理光滑自然，无旋痕，常有火石红斑。仿宣德器物（包括近现代仿），胎体处理生硬而显矫揉造作，于沙底处常可看到清晰的镟痕。”

螺旋纹先亦可溯之宋元瓷等，然如元瓷沙底之镟修痕呈象与康朝殊异，此胎骨、手工之不类固然。康窑胎硬，镟削痕迹因之非同一般。

下图：元瓷足底心具乳突状者及永乐窑瓶器底部修平无旋痕者。