理论教育 上古陶瓷化生:从葬俑到玩具

上古陶瓷化生:从葬俑到玩具

时间:2023-07-20 理论教育 版权反馈
【摘要】:343上古“化生”不仅为葬俑并渐成玩具高古陶俑精良者,数秦始皇兵马俑。而日趋妙肖之俑艺,不仅为明器,后又另製为玩物,复又类如早先之“偶”也。若斯之类,已然不啻圹器;唐代长沙窑有製各式釉下褐绿彩小动物,推臆即属之化生玩具。化生、象生、摩喉罗三名一体,由繁称犹可推知其物之流行,亦可考是物已区别于葬俑。

上古陶瓷化生:从葬俑到玩具

343 上古“化生”不仅为葬俑并渐成玩具

高古陶俑精良者,数秦始皇兵马俑。而先前人殉甚烈的,也数秦国。《史记·秦本记》:“秦武公卒,葬雍平阳,初以人从死,从死者六十六人。……穆公卒,葬雍,从死者百七十七人;秦之良臣子车氏三人,名曰奄息、仲行、鍼虎,亦在从死之中。”余以为正因秦人曾杀殉成习,所以始皇兵马俑尤摹拟生人生马逼真。

夫先儒甚恶陶俑拟真,以为近似人殉。《檀弓》即有说:“孔子谓为刍灵者善,谓为俑者不仁,不殆于用人乎哉!”《注》:“古之丧者,束草为人形,以为死者之从卫,谓之刍灵,略似人形而已,亦明器之类也。”但刍灵毕竟不经年,在东汉隋唐,拟真陶俑终于酿成风习;并且此际人殉渐废,俑制太似人形之忧,也已属多虑。

南朝陈后主《禁繁费诏》指丧俗有曰:“庶物化生土木人、彩花之属,……并伤财废业”云云,《管锥编》考俑塑称“化生”自此始。而日趋妙肖之俑艺,不仅为明器,后又另製为玩物,复又类如早先之“偶”也。唐诗有句:“七月七日长生殿,水拍银盘弄化生”;及敦煌变文:“化生童子本无情,尽向莲花朵里生”。若斯之类,已然不啻圹器;唐代长沙窑有製各式釉下褐绿彩动物,推臆即属之化生玩具。

新《中国陶瓷史》言长沙窑:“创始于唐而终于五代”。又及:“长沙窑烧造的瓷塑动物玩具也惹人喜爱,兽类有狮、象、牛、羊、猪、狗、马,禽类的鸡、鸭、鸽等几乎都有。”此类玩赏品有浓重地方民艺风采,夸张生动,颇异于三彩殉俑之写实。

此时北方窑工也有为塑艺者,黄矞《瓷史》:“巩县唐属河南道,巩窑世不甚显,李肇《唐国史补》称之云:巩县陶者,多为瓷偶人,号陆鸿渐,以鸿渐善茶也。凡买数十茶盏者,则得一鸿渐云云。”

唐代之机械偶另称傀儡,唐梁鍠咏《傀儡》:“刻木牵线作老翁,鸡皮鹤发与真同。”可见精于仿真。(www.daowen.com)

若“象生”称谓之始,又可寻南宋杨万里:“粉捏孩儿活逼真,象生果子更时新”,句见《诚斋集》。而先前《仪礼》有载“象生人具”云云,乃谓祭供之品当如先人生前所享,非专称塑像。

定窑所产瓷塑娃娃、动物等小件今有发现,而今所见宋青白瓷佛塑,想亦在当时象生之列。宋金盈之《醉翁谈录》:“京师七月七日多博泥孩儿,端正细腻,京语谓之‘摩喉罗’,小大甚不一,价亦不廉”。又周密《前武林旧事》复有:“泥孩儿号摩喉罗,有极精巧饰以金珠者,其值不赀”云云,盖泥塑离瓷塑只欠经窑一烧耳。

象生又称摩喉罗,则似胡腔,或者因供佛花果等又兴粉捏泥塑瓷製,故以梵音转称此类欤。化生、象生、摩喉罗三名一体,由繁称犹可推知其物之流行,亦可考是物已区别于葬俑。

遗世之宋代瓷塑枕、佛像等,塑技雕功纯熟,其刀痕爽利自信又准确传神,熟能生巧正恰形容,赝作则每于此处见破绽。

右图:唐三彩细颈瓶虽为明器,也受胡风侵染而型构奇巧,比见辽三彩花叶口瓶,显然受前者影响

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

我要反馈