133　建文新政而有直隶镇厂，正德初则并设御窑、官窑

以往学者于镇之御厂建立于何时颇多争议，余亦据旧载试图究详，而见此事与官器窑、御器窑之分别也有关。

御厂始建向有洪武初、洪武末及正德初诸说，而余所见歧说似辄载于同一书。如《景德镇陶录》既云：“洪武二年设厂于镇之珠山麓”，又言“迨正德始称御器厂”。并《江西大志·陶书》既云：“洪武三十五年始开窑烧造，……有御厂一所”，又言：“正德初，置御器厂，专管御器”。载事具体则《浮梁县志·陶政》：“明洪武初，镇如旧，属饶州府浮梁县，始烧造岁解，有御厂一所，官窑二十座。……正德初，置御器厂，专管御器”。窃谓此间正透露信息：正德初厂之设施，已特将御器窑别于官器窑，而之前如洪、永、宣、成窑，推想是在厂窑出品中择优供御。乃古籍之“厂”、“御厂”、“御器厂”、“御窑”等，尚无确切定义：是否直隶，有无官督，抑或州县署理。今人故易混淆。大致“窑”归“厂”管，厂中可分御窑、官御，是可推知。

至于珠山设官厂之始，愚意又以上述洪武三十五年（　0 年）说为具体可靠；与此相符者，另有詹珊《重建敕封万硕侯师主佑陶碑记》之“洪武末”说，及汪汲《事物会原》之“建文四年”说。朱元璋在位三十一年，加建文四年恰三十五年；建文帝为朱棣迫逃，年号被削，因可计入洪武。别若今景德镇所存明崇祯十年《关中王老公》碑亦载：“我太祖高皇帝三十五年，改陶厂为御器厂。”比证现今洪窑遗器无款，并大大少于永乐器。推此而论，则景镇官窑之设立原属建文新政之一。此与建文都南京相关，若朱棣一心迁都燕京，初时恐无心建御厂于南方，唯因循前朝而已。(www.daowen.com)

还可想知，建文帝仁善，俾陶厂明确直隶于朝廷，以免扰民，遂所设官厂之诸窑出品，优者御用，次者官用；而至正德，厂中始将御窑、官窑分设。由今存遗器，实见永乐官瓷突飞猛进，而始署官款，显然建文置官厂启其端。

上图：洪武釉里红牡丹纹盌。