三、三边总督

成化四年七月始置，辖陕西、甘肃、宁夏、延绥4巡抚之地。寻罢。《明史》卷178《项忠传》记成化四年开城土官满俊起事，“乃命忠总督军务，与监督军务太监刘祥、总兵官都督刘玉帅京营及陕西四镇兵讨之”。《明史》卷13《宪宗纪一》载成化四年七月项忠总督军务，当年十一月擒获满俊。《国榷》成化四年七月癸酉条 ⁽⁵⁶⁾、成化四年十一月庚申条 ⁽⁵⁷⁾同《明史》卷13《宪宗纪一》。总督当于平定满俊之乱后罢，《国朝列卿纪》卷126《总督陕西三边军务都御史序》记为“成化四年，固原满四搆变，始命右都御史项忠总督固原等处军务，然事毕则止，未有专职”。

七年复置。《明史》卷171《王越传》载成化七年时“越以方西征，辞大同巡抚。诏听之，加总督军务，专办西事”。又，《明史》卷173《朱永传》载成化七年“岁将尽，乃召永还，留越总制三边”。据此以定成化七年复置该总督 ⁽⁵⁸⁾。

十一年罢。《明史》卷171《王越传》载成化十年王越自总督任上“称疾还朝”。《明史》卷182《马文升传》又记“（成化）十一年春，代越总制三边军务，寻入为兵部右侍郎”。该总督当罢于此时。

弘治十年复置。《明史》卷73《职官志二》三边总督记“弘治十年，火筛入寇，议遣重臣总督陕西、甘肃、延绥、宁夏军务，乃起左都御史王越任之” ⁽⁵⁹⁾。《明史》卷171《王越传》所记甚明：“（弘治）十年冬，寇犯甘肃，廷议复设总制官……吏部尚书屠滽以越名上，乃诏起原官，加太子太保，总制甘、凉边务兼巡抚。越言甘镇兵弱，非籍延、宁两镇兵难以克敌，请兼制两镇，解巡抚事，从之。”《明会典》卷209将三边总督始置时间定在弘治十年，“弘治十年，议遣重臣总制陕西、甘肃、延绥、宁夏军务” ⁽⁶⁰⁾，当误，见上文所述。

十一年冬罢。《明史》卷171《王越传》载王越于弘治十一年冬“卒于甘州”。后不见该总督之记载，当罢。

十四年复置。《国榷》孝宗弘治十四年三月乙亥载“延绥告警，命提督右都御史史琳率参将神英以京营兵三千往，节制诸路” ⁽⁶¹⁾。清代汤斌的《拟明史稿·史琳传》记弘治十四年“小王子自宁夏犯固原，又犯榆林，假琳便宜行事，益兵七千率偏师先往” ⁽⁶²⁾。《孝宗实录》弘治十四年九月甲辰记“起致仕南京户部尚书秦纮为户部尚书兼都察院右副都御史，代琳总制陕西固原等各处军务” ⁽⁶³⁾，由此可知史琳即为总制。据此定该总督复置于弘治十四年。(www.daowen.com)

正德二年罢。参见“顺天巡抚”“（正德）五年八月复置”段考证。又，《武宗实录》正德二年三月庚申载“总制陕西、延绥、宁夏、甘肃等处边务兼督理马政都察院右都御史杨一清以疾乞退，许之” ⁽⁶⁴⁾。

四年复置。参见“宣大总督”“四年因三边总督亦复置”段考证。又，正德九年至十年，同时存在总制、总督：一为邓璋，另一为彭泽。《总督陕西三边军务都御史行实·邓璋传》载“正德八年升都察院右都御史，总制陕西三边军务”，正德九年因甘肃有警，“廷擢彭泽总督军务。御史张麒上言：既有邓璋总制，不宜复令彭泽总督。又，给事中王江上言：治病者药无二君，弈棋者局无二帅，不宜并用二人总制军务。俱忤旨” ⁽⁶⁵⁾。《武宗实录》正德九年五月己丑亦载“土鲁番据哈密，敕都御史彭泽总督军务，量调延绥、宁夏、固原官军驻甘肃御之” ⁽⁶⁶⁾。《国榷》正德九年五月己丑条记述此事后称“时有总制邓璋，泽辞两帅莫适往也。不听” ⁽⁶⁷⁾。两总督中，彭泽偏重甘肃，邓璋主持全面。正德十年召彭泽理都察院事，其总督之职当罢 ⁽⁶⁸⁾，事权统归邓璋。

十二年罢。《武宗实录》正德十二年五月乙未载“太子太保、都察院左都御史彭泽以衰病乞休，许之” ⁽⁶⁹⁾。按邓璋亦于正德十年九月病归，陈天祥继任总督之职。彭泽又于正德十二年二月接替陈天祥任该总督 ⁽⁷⁰⁾，至此离任，就职仅三月。

嘉靖元年复置，后常置不罢。《总督陕西三边军务都御史行实·李铖传》载“（正德）十六年以兵部左侍郎兼都察院左佥都御史总制陕西三边军务” ⁽⁷¹⁾。《世宗实录》将此事系于嘉靖元年 ⁽⁷²⁾，今从《实录》。

崇祯七年后，因农民起义军遍及各地，该总督辖区变化较大。崇祯七年后设“河南山陕川湖总督”，该督与三边总督时兼时分，辖区混乱，参见“河南山陕川湖总督”。

总督驻固原，嘉靖十八年始，防秋移驻花马池。《明史》卷73《职官志二》记三边总督“开府固原，防秋驻花马池” ⁽⁷³⁾。《明会典》卷209则记“（嘉靖）十八年奏准，三边总督于五六月间亲临花马池……并力防御。其陕西巡抚亦于五六月间往固原调度兵食候探。无大势虏情，及秋尽冬初，边腹收成俱毕，方许照常居中调度，巡抚官仍还本镇” ⁽⁷⁴⁾。《续文献通考》卷90 ⁽⁷⁵⁾同。