一、贵州都司卫所的地理分布特点及建置过程

1．分布特点

《中国历史地图集》第七册明朝贵州图中标出了贵州都司的大部分卫所，从其分布上可以看出其主要集中地呈线状分布，贯穿东西的这条线更加明显，东端与中部诸卫所几乎都在今天湖南经贵州至云南的铁路、公路两旁，在明代这便是湖广通云南的主要道路。朱元璋在设置卫所时特意如此安排，他在洪武十五年七月《敕谕颍川侯傅友德、永昌侯蓝玉、西平侯沐英》中言立各卫“军士势排在路上，有事会各卫官军剿捕。若分守各处，深入万山，蛮人生变顷刻，道路不通，好生不便……如敕奉行” ⁽⁶⁰⁶⁾。明代的人们也熟知此特点，许多文献都有相关记载，如贵州巡抚郭子章曾言“贵州一省苗仲什居，国初虽设贵州、新添、平越、威清等十四卫，分布上下，以通云南之路，而一线之外，北连四川，东接湖广，南通广西，皆苗仲也” ⁽⁶⁰⁷⁾。

天启《滇志》卷4陆路列出了三条云南通川贵的道路，即“普安入黔旧路”、“乌蒙入蜀旧路”、“建昌路”，其中前两条道路须经贵州都司诸卫所。普安入黔旧路的基本路线为昆明—平夷—普安州—安南卫—盘江—关索岭—安庄卫—普定—平坝—威清卫—贵州—龙里卫—新添卫—平越卫—清平卫—兴隆卫—偏桥卫—镇远府—清浪卫—平溪卫—沅州，即湖广至云南的道路，贵州都司的大部分卫所都分布在这一条线上。西北永宁、乌撒、赤水、毕节、七星关诸卫所分布在乌蒙入蜀旧路上，基本路线为昆明—霑益州—可度—乌撒卫—瓦店—黑张—周泥—七星关—毕节—层台卫—赤水卫—摩尼卫—普市所—永宁卫—永安—江门。这两条线路要经过除黄平等所外贵州都司绝大部分的卫所。《滇志》的这一卷还列出了“粤西路”，即云南与广西之间的通道，这条路线要经过贵州都司的安笼所，而该所北又有路通安南卫，同普安入黔旧路相接。

普安入黔这条路是云南与明政权腹地交通的主要道路，云南巡抚王曾奏“滇省僻在一隅，去天万里，四面环绕皆夷，所以自通于上国者仅黔中一线耳” ⁽⁶⁰⁸⁾，即指这条线路，盖因这一线上卫所、驿站众多，距离适合，补给方便，且军事力量较强，道路相对安全、通畅。如前文所述，陕西行都司诸卫所也基本上按河西走廊一线分布，亦是交通要道，但其形成的原因中地形因素起更主要的作用，与贵州都司有所不同。

但另一方面，由于主要卫所皆分布于交通线上，使得贵州都匀以南没有一个卫所，与广西接壤的地域距卫所治地都很远，当地苗民经常与广西诸苗联合作乱，宣德七年（1432）九月“贵州都匀卫陈蒙烂土长官司副长官张勉奏：本司离卫遥远，地连古州八万生苗，广西獠苗洞寨与所属化从等寨长韦翁等相诱为恶……乞如永乐故事调广西泗城州土兵一千立堡镇守……” ⁽⁶⁰⁹⁾所以贵州卫所的分布不利于对南部地区的控制。

乌撒卫、永宁卫等卫所分布于四川布政司境内，这是贵州都司卫所分布的第二个特点，但是由于其他都司的卫所亦有这种情况，所以此特点并不很突出。

2．建置过程

在洪武十五年贵州都司设立之前，因为云南未平，在当地设置的几个卫所地方中心意识明显，也就是说诸卫所都是元末路、州级地方行政区划所在或少数民族聚居的中心地，并没有考虑到交通线的因素。

洪武四年平定四川后，贵州的大部分地区已归明所有，这里最早出现的便是当年设立的贵州卫、永宁卫，二者都是为控制当地少数民族而设，是思州以西仅有的2卫。永宁卫所在地元末明初属四川，因此该卫亦属成都都卫及四川都司。贵州大部在元末属湖广行省，但是设卫之时，曹国公李文忠正好在四川整理军备，他认为“地在成都西南……今议以贵州卫属成都都卫，便于节制” ⁽⁶¹⁰⁾，得到了朝廷的认可，自此至洪武十五年前的贵州诸卫均隶成都都卫及其后继四川都司。

贵州北部的黄平一地本为黄平安抚司，但是由于少数民族经常反叛，洪武十一年于此设黄平守御千户所，隶四川都司。

在洪武十四年平定云贵之前，贵州地区仅有以上2卫、1所，分布极为零落，可以看出朝廷对其大部分地区还无暇顾及。

明初云南由以梁王为首的残元势力及诸少数民族土酋掌控，明政府集中精力稳固已控制的北部及西北地区，把云南暂时放在一边，因此对贵州也不重视。数年之后，明政权的统治在大部分地区已趋于稳定，有能力平定西南，洪武十四年九月，朱元璋命傅友德、蓝玉、沐英等征云贵。兵分两路，一路由永宁趋乌撒，一路由辰、沅入贵州，从普安、曲靖入云南。其中第二支进军神速，诸苗“闻风而降” ⁽⁶¹¹⁾，到十二月时已攻下普定、普安、乌撒，贵州西南基本平定。在这个过程中，在今贵州福泉设立了平越守御千户所，以确保湖广与贵州卫之间的交通。

洪武十五年正月贵州都司设立，当月即下令置普定、水西、尾洒3卫，并改黄平所、平越所为卫，其中黄平卫在二月时又改为所，三月普定卫改为军民指挥使司，水西卫当年即废。加上原有的贵州卫、永宁卫，贵州都司洪武十五年底至少拥有4卫、1军民司与1一级所。可以说洪武十五年是贵州都司设卫的第一个高潮。

明代初平云贵地区，最先顾及的自然是控制当地不断起来反抗的少数民族，故而所设普定、水西、平越3卫都是元末云南行省的路治所在，是地方上的政治中心。

普安、乌撒、乌蒙3卫与云南左、右，建昌，东川等卫同时设置于洪武十五年一月，其辖地在元末多属云南行省，且云南都司亦置于此月，所以对于普定诸卫的隶属问题便有许多解释不清的地方。朱元璋曾言“前已置贵州都司，然其地去云南尚远，今云南即克，必置都司于云南，以统辖诸军，既有土有民，又必置布政司及府州县以治之，其乌撒、乌蒙、东川、芒部、建昌之地更益约束其酋长，留兵守御” ⁽⁶¹²⁾，似乌蒙、乌撒2卫应属云南都司，但是十六年初傅友德就以其地改属四川布政司，因为史料有阙，现在很难判断到底普安等卫最初隶于云南、四川，还是贵州，以及发生过什么变化。明、清诸《贵州通志》及弘治《贵州图经新志》对卫所改隶的记载都可以追溯至《寰宇通志》和《大明一统志》（二书记载一致）。如《大明一统志》卷72公署条言乌撒卫“永乐间隶贵州都司”，嘉靖《贵州通志》卷1则记“洪武十五年增置乌撒卫，隶云南都司，永乐间改属贵州都司”。今疑洪武十六年乌撒府、乌蒙府、普安府改属四川布政司时3卫改隶贵州都司。(www.daowen.com)

《大明一统志》对于一些卫所隶属的改变记载极为模糊，如都匀卫“（洪武）二十三年改置都匀卫军民指挥使司，领都匀等七长官司，属四川布政司。永乐十七年始以七长官司改属贵州布政司，而本卫属贵州都司，今兼领长官司七” ⁽⁶¹³⁾，永乐十七年前该卫属四川都司，还是贵州都司，由此条记载无法得知。到康熙《贵州通志》时这一系列的模糊都变成了清晰的陈述，“二十三年改安抚司置都匀卫，领长官司七，仍隶四川布政司。永乐十七年改隶贵州都司”，且不言为何古人记事不清，后人却很清楚，单是洪武二十三年都匀卫的隶属就让人怀疑，按理洪武中后期都司卫所制度已趋于完善，卫应属都司，而不应隶于布政司。但是正德《明会典》卷108所录记载洪武二十五年左右卫所情况的《诸司职掌》已将普定、普安、乌撒、乌蒙、都匀诸卫列入贵州都司条下。尽管《诸司职掌》本身存在着问题，但除了漏记外，很少将军卫的隶属搞错。因此可以推断《寰宇通志》、《大明一统志》及诸《贵州通志》的记载亦有可疑之处。之所以出现这种情况，皆因贵州在洪武时无布政司，云、川、贵交界处的军卫、府、宣慰司等设置、改属频繁。

根据《诸司职掌》来看，诸卫的情况即使有变，也应发生在洪武十五年至二十五年间，但具体变迁因资料不足现还无法判断，只有暂时将诸卫归入贵州都司之下。

由于朱元璋很快意识到只在少数民族的中心地设卫使军力分散，并不能实行有效控制，于是便有了前述洪武十五年七月的诏谕：“军士势排在路上，有事会各卫官军剿捕。若分守各处，深入万山，蛮人生变顷刻，道路不通，好生不便……如敕奉行。” ⁽⁶¹⁴⁾自此交通线意识在以后的设卫过程中充分体现了出来。

洪武十七年至二十二年间贵州都司设立的卫所不多，且速度较慢。朱元璋在洪武十五年已下令在毕节、赤水、层台、七星关几地设立卫所，“如此分布守定，往来云南便益” ⁽⁶¹⁵⁾，以保证四川与云南间的畅通。但实际上毕节卫置于十七年，迁乌蒙卫至此改设。其余赤水、层台2卫，七星关1守御千户所均置于洪武二十一年，属于赤水、层台2卫的白撒所、摩尼所则设于二十二年。加上二十三年设置的普市守御千户所，永宁至乌撒间的道路上均匀分布了3卫、4所。其中七星关所始属乌撒卫，永乐中改属毕节卫，白撒、摩尼2所在洪武二十七年层台卫废后均隶赤水卫，这3所均为二级所；普市所直隶于贵州都司，为一级所。由诸卫所治地位置来看，初期由永宁、乌撒入滇的这条线路更受重视。当时“蛮僚叛服不常” ⁽⁶¹⁶⁾，置卫所屯兵也是为了控制地方。自此以后，除洪武二十七年设阿落密所，属赤水卫，同时废层台卫，改由赤水卫前千户所守御外，这一线卫所再无变化。

洪武二十一年设平夷守御千户所，隶普安卫，二十二年置新添千户所，隶贵州卫，2所均为二级所。

由川入滇的道路通畅后，朝廷把注意力放在了湖广至云南一线上。贵州都司卫所的设置在洪武二十三年达到了第二个高潮，这一年湖广辰沅至云南平夷的道路上增加了众多的卫所。当年延安侯唐胜宗等被派往云南、贵州训练军士，几个月间设立了13卫，其中兴隆、清平、龙里、新添（由新添千户所改）、平坝、安庄、安南7卫属贵州都司，平溪、清浪、镇远、偏桥4卫属湖广都司，平夷卫属云南都司，全部都在天启《滇志》卷4所录“普安入黔旧路”上。只有十月设立的都匀卫不位于这一线，但都匀是黔东南苗族聚居区的一个重镇，本为安抚司，“苗蛮屡叛，都督何福讨平之，请置卫屯守，遂改为卫” ⁽⁶¹⁷⁾。

洪武二十三年之后贵州都司设置卫所的速度又慢了下来，包括上已提到的洪武二十七年设立的阿落密千户所在内，洪武后期设置的均为隶于卫的守御千户所。二十五年设关索岭守御千户所，隶安庄卫，该地自古就是一个重要关卡。二十六年设的乐民守御千户所、安南守千户所及三十一年置的安笼守御千户所皆属普安卫。关索岭所位于湖广至云南的交通线上，阿落密所在“乌蒙入蜀”的道路上，其他3所均不在重要交通线上。洪武二十五年后贵州都司形势图参见图30。

贵州的大部分地区在明朝初平当地之后没有设置府州县，因此许多卫实行军民共管，称为“军民指挥使司”，成为名实相符的实土军卫。洪武十五年三月改普定卫为军民指挥使司，管辖安顺等州及西堡等6长官司。十七年二月改平越卫为军民指挥使司，二十二年三月改普安卫为军民指挥使司，二十四年十一月改贵州卫为军民指挥使司，二十九年三月“改贵州都司所属龙里、新添、都匀三卫为军民指挥使司” ⁽⁶¹⁸⁾。永乐以后大多数军民司又改为卫，除都匀司《孝宗实录》确切记为弘治八年（1495）二月改为卫外，其他诸司改卫时间不明。明代诸史也常称军民指挥使司为卫。

图30　洪武二十五年（1392）后贵州都司形势图

至永乐初，贵州都司共有11卫、7军民司、2一级所、9二级所，统辖结构如下图所示。

永乐初贵州都司卫所统辖结构图

永乐至崇祯初年，贵州都司极少添设新的卫所。在这二百余年间，都司的卫所只发生过两次变动。弘治元年，为控制播州土酋置重安守御千户所，调土兵千人守之，直隶都司，为一级所。该所位于黄平南的兴隆卫与平越卫之间，也在交通线上。该所万历前废，具体原因不明。湖广都司清浪、平溪、镇远、偏桥4卫治所在贵州布政司境内，犬牙相错，管理不便，万历二十九年（1601）4卫改归贵州都司，但由于湖广一直反对，所以三十一年又改属湖广都司。4卫改隶时间极短，却在贵、湖间引起一场大的争论。这以后贵州都司的卫所情况与弘治前基本相同（除部分军民司改为卫外）。

崇祯之前，贵州都司卫所在两条交通线附近守备、屯田，繁衍发展，贵阳以北的贵州宣慰司境内无卫所，宣慰司名义上属布政司，实际上处于自治状态，其地与播州连成一片。崇祯初，其地少数民族不断起事反抗，贵州总督朱燮元奏处置水西事宜，“因条便宜九事，不设郡县，置军卫，不易其俗，土汉相安……从兵民便，敢耕者给之，且耕且戍，卫所自实，无勾军之累……军耕抵饷，民耕输粮……” ⁽⁶¹⁹⁾“大小相权如臂使指，无事荷锸而耕，有警一呼可应，为长久计” ⁽⁶²⁰⁾。因此置镇西及敷勇2卫，各领守御千户所4，镇西卫领威武、赫声、柔远、定南4所，敷勇卫领于襄、息烽、濯灵、修文4所，北部的军事实力大增。

明末贵州都司拥有20卫（其中包括至少两个军民司，由于史料有阙，无法确知）、2一级所、17二级所。其结构如下图所示。

明末贵州都司卫所统辖结构图