二、云南都司卫所沿革考述

大军攻入云南后，朱元璋就做好了安排，洪武十五年正月甲午谕傅友德等曰“比得报，知云南已克，然区划布置尚烦计虑，前已置贵州都指挥使司，然其地去云南尚远，今云南既克，必置都司于云南，以统率诸军” ⁽⁴⁸³⁾，二月癸丑“署云南都指挥使司” ⁽⁴⁸⁴⁾。按《云南机务抄黄》载是年闰二月十五日“制谕征南将军颍川侯傅友德、副将军永昌侯蓝玉、西平侯沐英、都督谢熊等于云南开设都指挥使司……云南诸处守御各卫所大小官军悉听节制”，云南初定，一切设置都需要一定时间。

都司治于云南府治，即今云南昆明市。

考虑到卫所建置的连贯性及二级所与卫的隶属关系，本节在考证一卫或一所变迁时尽量把相关的卫所放在一起论述，同时又要照顾到一个时期都司下新设卫所的规律，部分二级所放在它设立的时段中论述。

永乐元年前都司设置情况复杂，其中建昌卫、会川所、乌撒卫、普安卫、乌蒙卫在前文“四川行都司建置沿革”、后文“贵州都司建置沿革”两节中加以考证。

1．云南左卫、云南右卫

《太祖实录》载洪武十五年正月“置云南左、右、前、后，普定，黄平，建昌，东川，乌撒，普安，水西，乌蒙，芒部，尾洒一十四卫指挥使司” ⁽⁴⁸⁵⁾。

洪武二十八年九月“甲午，诏岷王楩之国云南，改西河中护卫为云南中护卫……云南左卫为云南左护卫……云南前（应为右）卫为云南右护卫……初岷王定都岷州，上以云南土旷人悍，必亲王往镇之，故命岷王改都焉” ⁽⁴⁸⁶⁾。但是没几天，就在当月“壬子，谕西平侯沐春曰：前改云南左右二卫为护卫，盖此二卫官军久居云南，习于征战，若为护卫，则不可调遣，宜仍为旧” ⁽⁴⁸⁷⁾，又复云南左卫、右卫。

2卫治在今昆明市。

2．云南前卫

《太祖实录》载洪武十五年正月“置云南左、右、前、后……一十四卫指挥使司” ⁽⁴⁸⁸⁾。

永乐元年九月“改云南左、中、前（应为右）三护卫为云南中、前、后三卫，以岷王楩有罪革之” ⁽⁴⁸⁹⁾。查《太祖实录》洪武二十九年十月还提到“丙午，赐云南左、右、前三卫，并楚雄、大理、临安、曲靖四卫军士三万五千人钞凡七万锭” ⁽⁴⁹⁰⁾，则此时卫尚存，可能在洪武末建文初被废，永乐元年复置。

《大明一统志》卷86公署条言前卫“在府治西南”，今昆明西南有前卫营，疑即云南前卫治地。

3．云南后卫

《太祖实录》载洪武十五年正月“置云南左、右、前、后……一十四卫指挥使司” ⁽⁴⁹¹⁾。

洪武二十八年九月“壬子，谕西平侯沐春曰：……（迁）云南后卫于广南府，置广南卫” ⁽⁴⁹²⁾，即改云南后卫为广南卫。

永乐元年九月复设后卫。

卫治在今昆明市。

4．云南中卫

史书对其设卫年代无甚记载，云南左、右、前、后4卫皆立于洪武十五年，此卫概亦于此后不久设置。

洪武二十八年九月“壬子，谕西平侯沐春曰：……调云南中卫于北胜州，置澜沧卫” ⁽⁴⁹³⁾，云南中卫废。

永乐元年九月复设中卫。

云南左、右、中、前、后5卫均治于云南府，在今昆明市。

5．东川卫、芒部卫

《太祖实录》载洪武十五年正月“置云南左、右、前、后，普定，黄平，建昌，东川，乌撒，普安，水西，乌蒙，芒部，尾洒一十四卫指挥使司” ⁽⁴⁹⁴⁾。东川府、乌蒙府、芒部府始属云南，故3卫初应属云南都司。三地洪武十六年初即归四川，当年乌蒙卫改贵州都司毕节卫，由于史料缺乏，其他2卫改隶情况及何时被废不详，据《明史》卷311载洪武十五年间“乌撒诸蛮复叛，帝谕友德曰：‘乌撒诸蛮伺官军散处，即有此变，朕前已虑之，今果然。然云南之地如曲靖、普安、乌撒、建昌势在必守，其东川、芒部、乌蒙未可遽守也。且留屯大军荡埽诸蛮，戳其渠长，方可分后人守御耳。’”则2卫设立不久即废。

东川即今云南会泽县，芒部在今云南镇雄县北芒部镇 ⁽⁴⁹⁵⁾。

6．临安卫

《太祖实录》载洪武十五年正月“宣德侯金朝兴兵驻临安……革临安宣慰司，置临安府及临安卫指挥使司” ⁽⁴⁹⁶⁾。卫隶云南都司，治在今云南建水县。

通海前前所、通海右右所　《太祖实录》载洪武二十四年三月“辛卯，置云南永平、通海、鹤庆三卫。时西平侯沐英言临安、大理二卫并金齿军民指挥使司所集军士宜于金齿置永平千户所、临安置通海千户所、大理置鹤庆千户所，所置百户十人，今每所军士二千，当置百户二十人。上命皆置为卫，调临安卫等卫军士益之” ⁽⁴⁹⁷⁾。但其他史书都未提过通海卫，后世只言通海前前、右右2所，故推断当时即是一地两千人，立2所。

明代史书对通海2所称呼有多种，有统称通海千户所 ⁽⁴⁹⁸⁾，有分称通海右右千户所、前前千户所 ⁽⁴⁹⁹⁾，还有分称为临安卫前前、右右千户所 ⁽⁵⁰⁰⁾。万历《明会典》卷124云南都司在列出通海右右千户所、前前千户所的同时又言“旧有鹤庆、通海二千户所，俱革”，这里“旧有”的通海千户所应指洪武二十四年设立的所，并未废。《明会典》此误，盖是由通海2所称呼的多样化造成的。所治在今云南通海县。

《明史》卷46《地理志七》言通海“（洪武）十五年置守御千户所于此”，所言设所时间误。

7．曲靖守御千户所、曲靖军民指挥使司、曲靖卫

明代史书对曲靖所的记载不明，仅《太祖实录》记载洪武十五年闰二月“己亥，改曲靖千户所为曲靖军民指挥使司” ⁽⁵⁰¹⁾，明军洪武十五年初才平定云南，故曲靖所最早也应设于此前不久，寻改为军民司。按《明史》卷46《地理志七》洪武十五年三月即设曲靖府，则曲靖军民指挥使司存在时间亦很短。《太祖实录》十五年三月已言“督布政司核实云南、临安、楚雄、曲靖……等卫……”当是废司后改称曲靖卫。

曲靖所、军民司、卫应皆直隶于云南都司。治“在府（曲靖军民府）治西” ⁽⁵⁰²⁾，即今云南曲靖市。

因所、军民司存在时间极短，故史书多只记曲靖卫。

8．楚雄卫

《太祖实录》载洪武十五年闰二月“置楚雄卫指挥使司” ⁽⁵⁰³⁾，卫隶云南都司。隆庆《楚雄府志》卷1城池条言“楚雄卫与府同城”，明楚雄府即今云南楚雄市。

景泰《云南图经志书》载卫“在府治之东……所属有定远、姚安及中屯三千户所……” ⁽⁵⁰⁴⁾隆庆《楚雄府志》亦言“洪武十五年改为楚雄府……傅友德等平南夷，留兵镇戍，遂请立卫，领所八，曰左、右、中、前、后、姚安、中屯、定远” ⁽⁵⁰⁵⁾，可知卫下有3个二级守御千户所。

姚安千户所　《太祖实录》载洪武二十年十一月“壬午，普定侯陈桓、靖宁侯叶升往云南总制诸军于定边、姚安等处立营屯种” ⁽⁵⁰⁶⁾，景泰《云南图经志书》载所“在州（应为府）治之北，洪武二十一年建置……属楚雄卫” ⁽⁵⁰⁷⁾，则陈桓领兵在姚安立屯后不久即改立千户所。卫治“在府城北” ⁽⁵⁰⁸⁾，姚安府即今云南姚安县。

《明史》卷46《地理志七》载“（姚安）北有守御姚安千户所，洪武二十八年置”，所言时间误。

定远千户所　景泰《云南图经志书》载所“在定远县之东，洪武二十一年建置……属楚雄卫” ⁽⁵⁰⁹⁾。则该所与姚安所同时设置。定远即今云南牟定县。

隆庆《楚雄府志》卷1《沿革志》言定远县“洪武二十四年设定远千户所”，所言时间误。

姚安中屯千户所　洪武二十九年四月“诏以姚安府境内屯田军士拨隶云南护卫，初云南唯姚安多荒田，调岷府护卫军士屯种，立为中屯千户所，至是仍拨隶云南护卫” ⁽⁵¹⁰⁾，按洪武二十八年四月“敕岷府西河中护卫并仪卫司官军校尉往云南镇守” ⁽⁵¹¹⁾，故姚安中屯所应于二十八年设立。二十九年四月只是调走原岷府护卫军士，并未废所。

景泰《云南图经志书》言所“在州治之北，洪武二十八年建置……属楚雄卫” ⁽⁵¹²⁾，则所为二级所。正德《云南志》卷9姚安军民府公署条言“大姚县治：在姚安中屯千户所城内”，明代大姚县即今云南大姚县。

9．大理卫

《太祖实录》载洪武十五年三月“置大理卫指挥使司” ⁽⁵¹³⁾，卫隶云南都司。《寰宇通志》卷111言治“在府治南”，明代大理府治在今云南大理古城，卫即治此。

鹤庆前前千户所、鹤庆右右千户所　2所与通海2所同置于洪武二十四年三月，隶大理卫。隆庆《云南通志》卷7载“鹤庆御……隶大理卫……领前前、右右二所”，史书或称鹤庆前前所、鹤庆右右所，或大理卫前前所、大理卫右右所，或鹤庆守御千户所。万历《明会典》卷124云南都司下未录鹤庆2所，而是言“旧有通海、鹤庆二千户所，俱革”，盖是作者不明鹤庆所即是大理卫前前、右右2所。明代鹤庆即今云南鹤庆县。

康熙《鹤庆府志》卷4沿革言“二十二年设鹤庆守御千户……”卷14兵防记“鹤庆御”“洪武二十一年设，隶大理卫，领二所……土军五百四十余户以备征调”，与《太祖实录》记载时间不合，今从《太祖实录》。

太和千户所　景泰《云南图经志书》卷5大理府公廨载“大理卫……有……太和十千户所”，正德《云南志》卷3大理府公署亦言大理卫“（领）太和（等）十二千户所”。正德《明会典》卷108载有该所，即把其当作隶于卫的守御千户所看待。但是除正德《明会典》外诸史均不作此载，万历《明会典》卷124、隆庆《云南通志》、天启《滇志》兵食志在言属于卫的守御千户所时均不列此所，从后者。

10．霑益卫、霑益守御千户所

洪武十五年三月“丁丑……傅友德等遣人至京奏事，先是上谕友德等以云南既平，留江西、浙江、湖广、河南、四川都司兵守之，控制要害……至是友德等奏……但当以今之要害量宜设卫以守。……督布政司核实云南、临安、楚雄、曲靖、普安、普定、乌撒等卫，及霑益、盘江等千户所……” ⁽⁵¹⁴⁾此时云南刚刚平定，霑益所也应于此前不久设立。其隶属情况不明，疑直隶于都司。

由《太祖实录》所载洪武十五年八月“……调（庞虎）云南霑益、临安二卫守御” ⁽⁵¹⁵⁾，可推测霑益千户所不久即改为卫，洪武十七年七月“改云南霑益卫为千户所” ⁽⁵¹⁶⁾，卫又改为千户所。因《诸司职掌》未载霑益千户所，疑洪武二十五年前已被废除。

明代霑益即今云南宣威县。

11．盘江守御千户所

洪武十五年三月“丁丑……督布政司核实云南、临安、楚雄、曲靖、普安、普定、乌撒等卫，及霑益、盘江等千户所……” ⁽⁵¹⁷⁾这说明在洪武十五年时曾设有盘江千户所。但其治地、隶属不明，疑直隶于云南都司，不久即废。

洪武中期阿资叛乱又掀起一次云南设卫立所的高潮，在曲靖一带前后共设4卫、6所，6所中，除马隆所外，俱是为了增强云南府的防守而设。

1．平夷卫

洪武二十一年十一月设平夷守御千户所（详见下节“贵州都司建置沿革”），隶贵州都司。《太祖实录》载洪武二十三年夏四月“戊申，改平夷千户所为平夷指挥使司。上以云南列置戍兵，平夷尤当南北要冲，四面皆蛮夷部落，必置卫屯田镇守，乃命开国公常昇往辰阳集民间丁壮凡五千人，遣右军都督佥事王成、千户卢春统赴平夷置卫” ⁽⁵¹⁸⁾。《太祖实录》这里的记载稍有误，按嘉靖《普安府志》言平夷所“洪武二十一年十二月蒙调征南千户刘成等创立于鲁勒旧，二十三年三月蒙将鲁勒旧改立云南平夷卫，将本所官军移守香罗山，仍立为本卫（指普安卫）千户所” ⁽⁵¹⁹⁾，弘治《贵州图经新志》的记载与之相同 ⁽⁵²⁰⁾，则是在原平夷千户所治地立平夷卫，而将千户所调于他地，并不是改所为卫。另外，《普安府志》记载的置卫时间有误。《诸司职掌》将卫归入云南都司。

《明史》卷46《地理志七》载“（霑益州）南有平夷卫，本平夷千户所，洪武二十一年十一月置，二十三年四月改为卫，后废，永乐元年复置卫”，《太宗实录》永乐元年九月亦载“复设越州、平夷、广南三卫” ⁽⁵²¹⁾，据康熙《平夷县志》卷2《沿革》“惠帝建文元年筑平夷卫城。二年省平夷卫归曲靖州。……成祖永乐元年复设平夷卫”，则卫在建文二年（1400）曾废。

《寰宇通志》卷112载卫“在霑益州南百二十里”，即指“鲁勒旧”，又称“厄勒”。《孝宗实录》载弘治十四年闰七月“己丑，云南守臣请移平夷卫于多罗之地以便戍守，并筑城以处之” ⁽⁵²²⁾，则此年卫迁治，按乾隆《云南通志》卷6《城池》言平彝（夷）县城“旧为平彝（夷）卫，明弘治七年自厄勒村移卫于此……”这里记载的迁治时间有误，但说明迁治后的卫治即清代平夷县城，即今云南富源县。厄勒“在县东五十里” ⁽⁵²³⁾，今富源县南二十公里恩乐“明清名厄勒铺” ⁽⁵²⁴⁾，即平夷卫最初治地。

2．陆凉卫（六凉卫、陆梁卫参见）

《太祖实录》载洪武二十三年二月“置陆凉卫指挥使司。初，越州阿资叛，西平侯沐英等讨平之，以陆凉西南要冲之地，请设卫屯守，至是命云南指挥佥事方用、洱海卫指挥佥事滕聚于古鲁昌筑城置卫守之” ⁽⁵²⁵⁾。《明史》卷46《地理志七》亦载“西南有陆凉卫，洪武二十三年二月以古鲁昌地置”。卫隶云南都司。

洪武二十三年八月“（沐英）又言曲靖卫副千户哈剌不花乃故元守御六凉州千户，改授前职，今置六凉卫，宜调本官于本卫镇守，庶绝后患，诏从之” ⁽⁵²⁶⁾。此六凉卫即陆凉卫。《寰宇通志》卷112载“陆梁卫指挥使司”亦指陆凉卫。

明代陆凉州治现名旧州，在今云南陆良县北。明代时卫不与州同治，按《寰宇通志》卷112载卫“在陆梁州西南二十五里”，即今日之陆良县城。康熙年间迁州治于卫城。

3．越州卫

《太祖实录》载洪武二十二年二月“西平侯沐英遣都督宁正从颍国公傅友德击阿资于越州，败之。……英乃请置越州、马隆二卫，扼其冲要，又分兵追捕，至是势穷遂降” ⁽⁵²⁷⁾。但是直到洪武二十三年七月才立卫，“置越州卫，指挥何鉴、焦真竹、泰仙童领长沙右护卫军士守之” ⁽⁵²⁸⁾。卫隶云南都司，本治越州，即今云南曲靖市越州镇。

洪武二十四年十二月“徙越州卫于陆凉州，时西平侯沐英以云南诸蛮皆降服，惟阿资恃其险阻，累服累叛，未易遽平，请置卫守之，于是命徙越州卫于陆凉州” ⁽⁵²⁹⁾。洪武二十六年正月“徙长沙护卫官军于越州训练” ⁽⁵³⁰⁾，二月“并长沙护卫于越州卫” ⁽⁵³¹⁾，疑卫改治陆凉后不久又迁回越州。明代陆凉州在今云南陆良北旧州。

按《明史》卷46《地理志七》言“（霑益州）州东南又有越州卫，洪武二十三年七月置，二十四年十二月徙于陆凉州，二十八年与州同废，永乐元年九月复置”，洪武二十八年正月越州废，则卫亦于洪武二十八年至永乐元年间一度被废。至永乐元年九月“复设越州、平夷、广南三卫” ⁽⁵³²⁾。

4．马隆卫、马隆守御千户所

《太祖实录》载洪武二十二年二月“请置越州、马隆二卫” ⁽⁵³³⁾，但是直到洪武二十三年十月才“置马隆卫，初西平侯沐英以越州阿资叛服不常，马隆地当冲要，故请置卫以镇之” ⁽⁵³⁴⁾。卫隶云南都司。

洪武二十八年九月“壬子，谕西平侯沐春曰：前改云南左、右二卫为护卫，盖此二卫官军久居云南，习于征战，若为护卫，则不可调遣，宜仍为旧，可改马隆卫为左护卫，余军置马隆千户所，分调越州卫官军补之” ⁽⁵³⁵⁾，废卫为守御千户所。按《大明一统志》卷86云南卷首所列6个直隶都司的守御千户所中有马隆所，正德《云南志》卷7亦将其列入直隶都司的千户所中，但隆庆《云南通志》卷7、天启《滇志》卷7将其列入属卫的守御千户所，言所隶曲靖卫，则在正德以后该所改为二级所。

马隆又作马龙，《寰宇通志》卷112言“马龙守御千户所，在马龙州治北”，明马龙州即今云南马龙县西南旧县。

《明史》卷46《地理志七》言“北有马隆守御千户所，本马隆卫，洪武二十三年七月置，二十八年十月改为所”，记载月份有误。《读史方舆纪要》卷114云南二载“明初置马龙卫，后废，永乐二年复置千户所于此”，误。《大明一统志》、《明实录》均未记所曾被废，查《云南图经志书》卷2马龙州公廨条言千户所“在州治之北，永乐二年建”，盖《读史方舆纪要》不明马龙卫因何改为千户所，只好依据方志把公署建筑时间作为立所时间。

5．木密关守御千户所

《太祖实录》载洪武二十三年夏四月“置木密关守御千户所于寻甸军民府之甸头易龙驿，又设置屯所于甸头里、果马里，联落耕种，以为边备” ⁽⁵³⁶⁾。按隆庆《云南通志》卷7、天启《滇志》卷7《兵食志》的记载，该所为直隶于云南都司的守御千户所。

《明史》卷46《地理志七》所载设卫年代采用《太祖实录》的说法，“（寻甸府）东南有木密关，一名易龙堡，洪武二十三年四月置木密关守御千户所于此”。《寰宇通志》卷113寻甸军民府公廨条言木密关所“在府城东南七十里，洪武二十三年建”，则建筑时间与设所时间同。今云南寻甸县南有易隆，应即所治。

方国瑜依据正德以后的云南通志及诸地方志断定该所“洪武十五年” ⁽⁵³⁷⁾设置，误。

6．宜良守御千户所

《太祖实录》载洪武二十三年五月“戊申，置宜良千户所，宜良去云南布政司百里，西平侯沐英遣千户许文、吴善等领兵镇守，文等乃筑城堡控制诸蛮，屯田以给军饷，民皆悦服输赋” ⁽⁵³⁸⁾。隆庆《云南通志》卷7、天启《滇志》卷7言该所为直隶于云南都司的卫所。

所治“在宜良县治西” ⁽⁵³⁹⁾，即今云南宜良县。

7．杨林守御千户所

天启《滇志》卷7《兵食志》言所“在嵩明州治南，洪武二十四年建，直隶都指挥使司”，但《明史》卷46《地理志七》载“又东有杨林守御千户所，洪武二十五年置”，景泰《云南图经志书》卷1公廨条言所“洪武二十五年建置”，盖二十四年设所，二十五年建筑公署。

隆庆《云南通志》卷7、天启《滇志》卷7言该所为直隶于云南都司的守御千户所。《寰宇通志》卷111言所治“在嵩盟州南三十五里，洪武二十五年建”，明初设有杨林县，即今云南嵩明县南杨林堡。

8．安宁守御千户所

天启《滇志》卷7《兵食志》言所“洪武二十四年建，直隶都指挥使司”，康熙《云南府志》载“明洪武二十四年千户朱寿筑安宁所城，在州城南，久废” ⁽⁵⁴⁰⁾，故以二十四年为设卫时间。

隆庆《云南通志》卷7、天启《滇志》卷7记该所为直隶于云南都司的守御千户所。所治“在安宁州治西南” ⁽⁵⁴¹⁾，今云南安宁县政府在连然镇，从唐代始一直为州、县治地，安宁所治亦应在此。

9．易门守御千户所

《明史》卷46《地理志七》言“易门州，西南有易门守御千户所，洪武二十四年置，旧县治在焉。万历三年复还县治于此”，故以二十四年为设所时间。隆庆《云南通志》卷7归其入直隶于都司的守御千户所，则该所为一级所。

按万历《迁建易门县治碑记》，“洪武十五年滇平……易门治乃娘当村，三十三年设易门县守御千户所，隔县治四十余里，军民多梗。……万历二年，乃建县治于所之上” ⁽⁵⁴²⁾，这里的设所时间有误差，但说明洪武中至万历二年前所与县并不同治，这之后所、县同治。万历二年后所、县同治之地即今云南易门县政府驻地。

除上已考证过的曲靖军民司外，云南都司其他3个军民司及万历以前与其相关的卫、一级所、二级所情况复杂，考述如下。(www.daowen.com)

1．金齿卫、金齿军民指挥使司、永昌卫

洪武十八年二月至洪武二十三年十一月为金齿卫（永昌卫），洪武二十三年十二月至嘉靖元年为金齿军民指挥使司，嘉靖元年至明末为永昌卫。

《太祖实录》载洪武十六年二月“征南将军颍川侯傅友德遣人送故元云南右丞观音保、参政刘车车不花……等……至京……以观音保为金齿指挥使，赐姓名李观” ⁽⁵⁴³⁾，但是“十七年闰十月，朝廷降到永昌府印，又发南京各处军充实军伍，府卫相参，军民安堵” ⁽⁵⁴⁴⁾，直到洪武十八年二月“己未，置金齿卫指挥使司” ⁽⁵⁴⁵⁾。由于卫治永昌府，故史书亦称其为“永昌卫”。

对于最初设卫年代，亦有洪武十五年之说。景泰《云南图经志书》载“洪武十五年置永昌府，立金齿卫以镇之” ⁽⁵⁴⁶⁾，《明史》载“洪武十五年定云南，立金齿卫” ⁽⁵⁴⁷⁾。《西南历史地理考释》第1141页即采用这种说法。考《太祖实录》的记载，《云南图经志书》的说法是不正确的。

《太祖实录》载洪武二十三年十二月“庚申，罢永昌府，改金齿卫为军民指挥使司。时西平侯沐英言永昌居民鲜少，宜以府卫合为军民指挥使司，故有是命” ⁽⁵⁴⁸⁾。对于卫改军民司的时间史书记载多一致，《大明一统志》言“至二十三年省府，以金齿卫为军民指挥使司” ⁽⁵⁴⁹⁾，云南巡抚何孟春更具言“二十三年十二月初八日奏革永昌府，改卫为金齿军民指挥使司，兼管军民” ⁽⁵⁵⁰⁾。

天启《滇志》载“（正德）十五年，巡抚何孟春疏复永昌府治，从之。……嘉靖元年，改金齿指挥使司为永昌军民府，仍置永昌卫” ⁽⁵⁵¹⁾。从此，军民司废。故隆庆《云南通志》卷7、万历《明会典》卷124、天启《滇志》卷7在列当时云南都司卫所时已俱不载该司，只录永昌卫。

军民司、卫皆隶云南都司，治于永昌府，即今云南保山市。

金齿千户所　景泰《云南图经志书》卷6言金齿军民指挥使司公廨有“左、右、中、前、后、中左、中右、中前、金齿、永昌一十千户所”，正德《明会典》录有金齿所和永昌所，故金齿、永昌2所为金齿司下的二级守御千户所。

康熙《永昌府志》言“（洪武）十九年设中、前、后、中左、金齿五千户所” ⁽⁵⁵²⁾，则金齿所置于此年。洪武二十三年十二月前所隶金齿卫，这之后隶金齿军民司，嘉靖元年废司后隶永昌卫。按《明史》卷46《地理志七》保山“本金齿千户所，洪武中置”，明代保山即今保山市。

《世宗实录》言嘉靖三年三月“改云南永昌、金齿二千户所为保山县” ⁽⁵⁵³⁾，《明史》卷46《地理志七》亦言“嘉靖三年三月改二所为保山县”，但隆庆《云南通志》卷7永昌卫下仍有2千户所，推测嘉靖三年只是改2所辖地为县，并未废所。万历《明会典》卷124言镇安千户所“旧为金齿千户所。万历十三年改驻守猛淋”，则金齿所废于万历十三年。

永昌守御千户所　《太宗实录》载永乐元年九月“甲午，设云南腾冲、永昌二守御千户所” ⁽⁵⁵⁴⁾，但是康熙《永昌府志》卷3沿革条言“（洪武）三十二年招集山寨僰人无户籍者设永昌千户所”，说明所在建文初已立。按景泰《云南图经志书》等方志记载，所隶金齿军民指挥使司，为二级守御千户所。

宣德八年十月“改云南金齿、永昌千户所为潞江州，隶云南布政司，以千夫长刀珍罕为知州……” ⁽⁵⁵⁵⁾所废。正统三年五月“命……潞江州百夫长，仍还永昌千户所……从云南总兵官、黔国公沐晟等奏请也” ⁽⁵⁵⁶⁾，又再置。嘉靖元年后所改隶永昌卫。

万历《明会典》卷124言镇姚所“旧为永昌千户所。万历十三年改驻守老姚关”，则所废于此年。所与军民司同治，即今保山市。

永平前前千户所、永平右右千户所　与鹤庆2所、通海2所同设于洪武二十四年三月，隶金齿司。治在明永平县，即今云南永平县。

《大明一统志》卷87《关梁》载“永平御：在永平县治东北……洪武十九年建（指公署建筑时间），内有金齿前前、右右二千户所”，万历《明会典》卷124云南都司下记为“永平前前千户所”、“永平右右千户所”，而隆庆《云南通志》卷7、天启《滇志》卷7又称为“永平御”。永平2所属金齿司，嘉靖元年废司立永昌卫，2所亦改隶永昌卫。

《英宗实录》载正统七年三月“设云南永平军民指挥使司，以广南卫官军实之，从总兵官都督同知沐昂等议也” ⁽⁵⁵⁷⁾。当年七月“先是靖远伯王骥等奏云南永平地方蛮出没，欲将广南卫调于永平。至是云南按察司使赖巽等言永平地狭田少，原有二所守御，累年缺食，若又将广南全卫男妇六万余口调去设卫，实难全活。上命不必立卫，惟将广南卫精壮官军委官管领前去轮番操备，家口不动……务在边方有备，军不失所” ⁽⁵⁵⁸⁾。永平仍是2所守御，并未改成军民司。

康熙《永昌府志》卷13《兵制》载“洪武十五年设永平御，隶永昌卫，领二所……”所言设所年代误。

2．澜沧军民指挥使司、澜沧卫

《太祖实录》载洪武二十八年九月“壬子，谕西平侯沐春曰：……调云南中卫于北胜州，置澜沧卫” ⁽⁵⁵⁹⁾，但《寰宇通志》卷113澜沧军民指挥使司建置沿革载“洪武二十九年于州南筑城，置澜沧卫军民指挥使司，领北胜、永宁、蒗蕖三州，永乐四年永宁升为府，正统六年以北胜州改隶布政司。领州一，隶云南都指挥使司”，天启《滇志》卷2《沿革》郡县名北胜州亦如此言。正德《云南志》言“洪武……二十九年于州南筑城置今卫……” ⁽⁵⁶⁰⁾下令置卫已是在二十八年九月，真正筑城置卫也应到二十九年了，故卫始置便为军民指挥使司，治在今云南永胜县。

万历《明会典》卷124言澜沧卫“以澜沧军民指挥使司改”，即在废司后置军卫。按《明史》卷46《地理志七》“弘治九年徙（北胜）州来同治。寻罢军民司，止为卫”，则废司应在弘治九年后不久。

3．腾冲守御千户所、腾冲军民指挥使司、腾冲卫

洪武三十一年至明末为腾冲守御千户所，正统十年三月至嘉靖十年十二月为腾冲军民指挥使司，嘉靖十年十二月至明末为腾冲卫。

《太祖实录》载洪武三十年十一月“谕思伦发曰：……朕今送尔至云南……立卫腾冲，以观其势……” ⁽⁵⁶¹⁾《寰宇通志》载“（洪武）三十一年改置腾冲守御千户所，隶金齿军民指挥使司” ⁽⁵⁶²⁾，说明派思氏建立的为千户所，而不是卫。下谕已是三十年底，立所应如《寰宇通志》所言为三十一年。《太宗实录》永乐元年九月又载“甲午，设云南腾冲、永昌二守御千户所” ⁽⁵⁶³⁾，疑应是建文时未颁印信，至永乐初才颁，故记作设所。

宣德六年八月“以云南腾冲守御千户所隶云南都指挥使司。永乐中析其地置南甸州，宣德初又析置腾冲州，俱隶云南布政司，独腾冲守御千户所隶金齿军民指挥使司，每有缓急，二州经达布政司，而千户所必由金齿始达都司，往复旬余，事多违误，至是奏乞径属都司为便。从之” ⁽⁵⁶⁴⁾。可见宣德六年前腾冲所隶金齿军民指挥使司，为二级所；这以后改直隶云南都司。

正统《新筑腾冲司城记》载“迨壬戌七月，上以麓贼平谂，无西顾矣，但云南遐荒，去京万里，百蛮杂处，叛服不常……谓腾冲去镇二十有二程，山川限隔，险恶悬绝，夷獠环处，甲于西陲，实诸夷出入要害地。旧有千户兵防御，力不支，为贼窃袭，今复其地……乃请于上，可其奏，改立腾冲军民指挥使司，调都指挥李界控守以兵。乙丑十月……筑城故址……落成戊辰年甲寅月甲午日……” ⁽⁵⁶⁵⁾正统壬戌即正统七年，乙丑为正统十年，戊辰为十三年，即正统七年七月始立腾冲军民指挥使司，十年始筑城。《英宗实录》即以筑城时间为立军民司时间，正统十年三月“设云南腾冲军民指挥使司。先是靖远伯王骥、都督沐昂以腾冲为云南要地，宜置军卫以镇之。……上悉从之，仍命筑腾冲城，昂同宁及三司官提督用工，事竣，起调官军屯守，务在酌量人情，以抚恤之，勿逼迫失所” ⁽⁵⁶⁶⁾，《明史》卷46《地理志七》亦采用此年说。据《大明一统志》卷86、正德《明会典》卷108，该司隶于云南都司。

《寰宇通志》记所“正统十四年升为腾冲军民指挥使司” ⁽⁵⁶⁷⁾，实误。以后诸云南通志及地方志多沿袭这种说法。

景泰《云南图经志书》载“司治：在城之中……领左、右、中、前、后、腾冲六千户所” ⁽⁵⁶⁸⁾，由此可推断设腾冲司后，原直隶于云南都司的腾冲守御千户所亦改隶腾冲司，成为二级所。

《世宗实录》载嘉靖三年十月“复云南腾冲司为腾越州，属永昌军民府，从知府严而泰之请也” ⁽⁵⁶⁹⁾，万历《明会典》卷124腾冲卫下载“以腾冲军民指挥使司改”，但是设州后并未立即废司，直到嘉靖十年十二月才“改云南腾冲军民指挥使司为腾冲卫” ⁽⁵⁷⁰⁾。

天启《滇志》卷7在腾冲卫下录有腾冲千户所，则在腾冲司废除后，腾冲所又隶于腾冲卫。

景泰《云南图经志书》载“今洪武三十三年立腾冲守御千户所，隶金齿军民指挥使司，正统十四年升为腾冲军民指挥使司，直隶布政司。领六千户所，仍为腾冲千户所治” ⁽⁵⁷¹⁾，其记载的设所与军民司的时间及隶属关系有误，但可以断定司与千户所同治，嘉靖三年后的腾冲卫也应治于同地，即今云南腾冲县。

除上述卫、军民司、守御千户所外，洪武十五年之后云南在其他地方设置的卫所沿革如下。

1．洱海卫（品甸卫参见）

洪武十九年四月“置云南洱海卫指挥使司并左、右、中、前、后五千户所，以赖镇为指挥佥事……洱海本品甸地，经兵之余，人民流亡，室庐无复存着，（赖）镇至，修浚城隍，建谯楼，创庐舍，分市里，立屯堡……民始安辑” ⁽⁵⁷²⁾。卫隶云南都司。

按《太祖实录》在洪武二十年五月提到“庚申，遣使赍敕谕……楚雄卫指挥袁义、大理卫指挥郑祥、品甸卫指挥赖镇、金齿卫指挥李观、储杰等曰……” ⁽⁵⁷³⁾《诸司职掌》等史无品甸卫之名，按品甸即洱海卫治地，指挥皆为赖镇，则品甸卫应即洱海卫。《寰宇通志》卷111言卫治“在云南县治西”，明云南县即今云南祥云县。

洱海千户所　永乐三年十月“丙戌，设云南洱海千户所” ⁽⁵⁷⁴⁾。景泰《云南图经志书》言洱海卫“在云南县治之西，洪武二十年创建，其左、右、中、前、中左、中右、洱海千户所七……” ⁽⁵⁷⁵⁾则所隶洱海卫，为二级所。

正德《云南志》卷3大理府公署条卷下还提到洱海卫下有洱海所等7所，与景泰《云南图经志书》记载相同。但隆庆《云南通志》卷7、天启《滇志》卷7均言洱海卫有6所，即“左、右、中、前、中左、中右”，应是已废洱海所，具体时间不明。

2．景东卫

《太祖实录》载洪武二十三年十一月“乙卯，置景东、蒙化二卫。先是永昌侯兰玉驭大理，命景川侯曹震驻兵楚雄，景东土官俄陶来降……后百夷土酋思伦发叛，率兵据景东，俄陶去大理白崖川，西平侯沐英讨之，大败其众，思伦发惧，请降，遂复景东之地，至是英奏景东乃百夷要冲，蒙化州所管火头宗青等亦梗化不服，俱宜置卫，以锦衣卫指挥佥事胡常守景东府，前卫指挥佥事李青守蒙化。上从之。命守洱海卫都督佥事祝哲领兵会都督马诚往置二卫，就以胡常等守之，俄陶仍其旧职” ⁽⁵⁷⁶⁾。卫属云南都司。

《太祖实录》洪武二十八年九月载“景东、蒙化二卫以一卫为（云南）右护卫” ⁽⁵⁷⁷⁾，但并未言具体是哪一卫改右护卫，且除《太祖实录》这句记载外，各史亦无景东、蒙化2卫改护卫的记载，疑只是抽去2卫部分军丁。

《明史》卷46《地理志七》言“（景东卫）西有景董山，洪武中筑景东卫城于其上”，治即今云南景东县。

3．蒙化卫

《太祖实录》载洪武二十三年十一月“乙卯，置景东、蒙化二卫” ⁽⁵⁷⁸⁾。对此各史无异议。卫隶云南都司，治在今云南巍山自治县。

4．广南卫

《太祖实录》载洪武二十八年九月“调……云南后卫于广南府，置广南卫” ⁽⁵⁷⁹⁾。《太宗实录》永乐元年九月又载“复设越州、平夷、广南三卫，而以广南瘴疠之地，命置于云南城中” ⁽⁵⁸⁰⁾。可见卫在洪武末或建文中曾被废过。

对于卫治，隆庆《云南通志》言广南卫“旧在广南府。洪武二十九年建。永乐元年迁建于云南府治东” ⁽⁵⁸¹⁾，卫原治广南府，即今云南广南县，永乐复置后改治云南府，即今昆明市。按《大明一统志》卷86公署条言卫“在（云南）府治东南”，今昆明东南有广卫村，“系明代广南卫驻军屯田的地方，后简称广卫村” ⁽⁵⁸²⁾。

永乐五年至宣德二年明军占领交阯期间所设北闲守御千户所，亦隶云南都司。

北闲守御千户所

《太宗实录》载永乐十五年闰五月丙寅“设北闲守御千户所于交阯归化州，隶云南都司” ⁽⁵⁸³⁾。为一级所，交阯归化州在今越南安沛省、老街省境。

《寰宇通志》、《大明一统志》云南部分与景泰《云南图经志书》俱不载该所，则在景泰前已废。所址在交阯境内，明朝宣德二年十一月诏弃交阯，“官军各回原卫所” ⁽⁵⁸⁴⁾，北闲所也应在此之前或此时废除。

除永昌卫、腾冲卫、澜沧卫上已考述外，成化以后新设的卫与千户所大多因刚刚平息地方少数民族叛乱而置。

1．大罗卫

《孝宗实录》载弘治六年四月“开设云南大理府宾川州及大罗卫，云南镇巡等官奏宾居川大罗城诸种夷罗所聚，盗贼所穴，官军疲于戍守，民夫困于转输，乞置一州。割赵州云南、太和县普茹等十二里升之，设知州吏目各一员，并增置一卫及左、右千户所。户、兵二部覆奏，从之” ⁽⁵⁸⁵⁾，此即大罗卫设置之始。《明史》卷46《地理志七》作“（宾川州）又东有大罗卫，在钟英山下，弘治六年四月与州同置”。卫隶云南都司，治为明清州治所在，即今云南宾川县州城乡。

嘉靖《大理府志》载“（弘治）七年置宾川州大罗卫” ⁽⁵⁸⁶⁾，隆庆《云南通志》言“弘治……七年置宾川州，城大罗卫” ⁽⁵⁸⁷⁾，亦不为误。

2．新安守御千户所

正德十四年设，隶临安卫。天启《滇志》卷7《兵食志》言所“在蒙自县西南，正德十四年调临安卫中所建，隶临安卫”。乾隆《云南通志》卷16上言“正徳十四年设新安守御千户所，隶临安卫”。

方国瑜《西南历史地理考释》第1144页认为“应作东南十五里，今犹称新安所地名”，即今云南蒙自县东南新安所镇。

3．十八寨守御千户所

《世宗实录》载嘉靖元年正月“调拨云南陆凉卫后所千百户镇抚等官于十八寨，新建千户所” ⁽⁵⁸⁸⁾，拟建所，至二月“设云南弥勒州十八寨守御千户所” ⁽⁵⁸⁹⁾。《明史》卷46《地理志七》的记载与《世宗实录》相同。隆庆《云南通志》卷7、天启《滇志》卷7记该所为直隶于云南都司的守御所。

治即今云南弥勒县虹溪镇，原名十八寨，光绪二年（1876）改今名。

4．凤梧守御千户所

《世宗实录》载嘉靖七年十月“巡抚云南都御史欧阳重议奏：寻甸府先年草创土墙，故为叛贼所陷，近询之居民，佥谓凤梧山下地形颇便，及此兵燹之后未有屋庐，宜即迁立府治于其地，仍设守御千户所，则文武并用，可以久安……若准令设所，分拨官军，令其三分操守，七分屯种，岁入租赋以供军饷，人不告扰而乐从矣。得旨俱如议行，名其所为凤梧守御千户所” ⁽⁵⁹⁰⁾。但是按嘉靖《新建寻甸府城记》载“嘉靖丁亥，安氏裔子小铨作乱……云南大震。戊子三月征兵四集，始歼之。时按察使徐君集议，谓筑城复县，立千户所，以兵守之。总兵……（等）皆是之。乃遣按察副使欧阳君往相度，归言旧制隘，不可城……唯筑城置所于旧治之左何见村为宜，遂以疏闻，报可。是戊子十月也。将事事，寻民胥怨，谓村地苦硗狭……而民情牢不可破。……自是寝，不复议者几三年矣。辛卯五月，巡抚都御史顾公至，闻之……合千户所于城北坎位……” ⁽⁵⁹¹⁾可见朝廷设所之令并未立即实施，辛卯即嘉靖十年，则所最终设于该年。

隆庆《云南通志》卷7、天启《滇志》卷7记该所为直隶于云南都司的守御千户所，治在今云南寻甸县。

5．武定守御千户所

隆庆《云南通志》卷1载“隆庆元年灭武定逆酋，巡抚尚书吕光洵奏设流官，改治、立御、建学、作城” ⁽⁵⁹²⁾，“立御”即指设千户所。乾隆《云南通志》卷16上载“隆庆三年设武定守御千户所，直隶都指挥使”，则所立于此时。

隆庆《云南通志》卷7已载该所，并归入直隶于都司的千户所一类。天启《滇志》卷7《兵食志》言千户所“在武定府城内西，隆庆三年建，直隶都司”，即今云南武定县。

6．镇安千户所

《神宗实录》载万历十三年五月“（置）千户所二，一居姚关，一居猛淋砦，皆名之曰镇安，并铸印记” ⁽⁵⁹³⁾，按万历《明会典》卷124镇姚所“旧为永昌千户所。万历十三年改驻守老姚关”，镇安所“旧为金齿千户所。万历十三年改驻守猛淋”，两地两所，并非《神宗实录》的“皆名之曰镇安”。

按天启《滇志》卷7《兵食志》记所“在永昌府治西南十二外三百五十里，万历十三年改金齿所建，隶永昌府”，这里的永昌府应是永昌卫，所为二级所。《明史》卷46《地理志七》载“施甸长官司……东南有猛淋寨”，治应在今云南龙陵县镇安镇。

7．镇姚千户所

万历十三年五月置所。

天启《滇志》卷7《兵食志》载所“在永昌府治南一百五十里，万历十三年改永昌所建，隶永昌府”，这里的永昌府应是永昌卫，所为二级所。万历《明会典》卷124载所“旧为永昌千户所。万历十三年改驻守老姚关”。《明史》卷46《地理志七》言“（潞江安抚司）又西有镇姚守御千户所”，即在今云南施甸县姚关。

8．定雄守御千户所

《神宗实录》载万历十四年九月“兵部题：看得云南抚镇官刘世曾等题称，罗雄州向为者酋窃据，虽设流官并治，惟寄居府城，今逆贼已平，要将本州相度地形，建筑砖城一座……仍移曲靖卫中左一所，汉土官军调赴防御，该所另颁印信，直隶都司……（神宗）有旨，该州准建城移所，改设流官管理，所名与做定雄” ⁽⁵⁹⁴⁾，设定雄守御千户所。

因天启《滇志》卷7把其归入属于曲靖卫的守御千户所，则该所并未直隶都司。所治在罗雄州，即今云南罗平县。

康熙《滇考》载“（万历）十四年九月倡乱，据州治，执知州驿丞大肆猖獗，巡抚檄越州守备张先声掩诛之，始改州为罗平，调曲靖中左所为定雄所，附州守御” ⁽⁵⁹⁵⁾，《明史》卷46《地理志七》载“（罗平州）南有定雄守御千户所，万历十四年九月置”，记载皆与《神宗实录》同。

天启《滇志》卷1《总部沿革》载“（万历）十五年，罗雄酋者继荣叛。抚镇刘世曾、沐昌祚雕剿，斩继荣，罗雄平。改设流官，赐州名罗平，所名定雄”，所言时间误。卷7载定雄所“旧在曲靖府治东，为中左所，万历十三年调建于罗平州” ⁽⁵⁹⁶⁾，亦误。

9．右甸土守御千户所

天启《滇志》卷7《兵食志》载“右甸土千户所：在顺宁府治西矣堵十三寨之中，万历三十年巡抚陈用宾题建”。《明史》卷46《地理志七》亦载“（顺宁府）又西南有矣堵寨，万历三十年置右甸守御土千户所于此”。称“土”，则官军多土著。治在今云南昌宁县政府所在地右甸镇。其隶属情况不明，可能直属都司。

岷王原封陕西岷州，有西河中护卫，洪武中改封云南，设立3护卫。

云南左护卫、云南中护卫、云南右护卫

《太祖实录》载洪武二十六年五月“置云南中护卫，调长沙卫将士守之” ⁽⁵⁹⁷⁾。因洪武二十六年已准备迁岷府于云南，故先立中护卫以为迁府作准备。

《太祖实录》载洪武二十八年九月“甲午，诏岷王楩之国云南，改西河中护卫为云南中护卫……云南左卫为云南左护卫……云南前（应为右）卫为云南右护卫……初岷王定都岷州，上以云南土旷人悍，必亲王往镇之，故命岷王改都焉” ⁽⁵⁹⁸⁾，中护卫早已设立，此年应是将西河中护卫军士补充入中护卫，左、右2护卫为新设。

但是就在当月“壬子，谕西平侯沐春曰：前改云南左、右二卫为护卫，盖此二卫官军久居云南，习于征战，若为护卫，则不可调遣，宜仍为旧，可改马隆卫为左护卫，余军置马隆千户所，分调越州卫官军补之；景东、蒙化二卫以一卫为右护卫……” ⁽⁵⁹⁹⁾万历《明会典》卷124载“旧有马隆卫，后改云南右护卫”，与《太祖实录》所载“改马隆卫为左护卫”有出入，今从《太祖实录》。右护卫应是抽调景东、蒙化之军士立，而不是废除其中某卫立右护卫，因2卫明代时一直存在。

康熙《大理府志》卷16《封建》记载汝南王“高帝第五子楩，洪武二十六年建邸云南，二十八年之国，建文时废为庶人，靖难初复国，与守臣交恶，文皇赐书谕王，召守臣戒之，未几又不法，上恕罪其僚属，夺册宝，寻复与之。永乐元年镇大理……洪熙元年（1425）徙封武冈州”。则建文初3护卫亦废，朱棣夺位后因复国再设，与守臣不合，至永乐元年九月“改云南左、中、前（应为右）三护卫为云南中、前、后三卫，以岷王楩有罪革之” ⁽⁶⁰⁰⁾，至此云南3护卫彻底被废除。

云南都司下曾拥有过一些宣抚司、安抚司和长官司，明代中后期大多改隶云南布政使司。除剌和庄等5个始终隶于都司的长官司外，本节将其他土司均放在“云南布政司”中进行考述。

剌和庄长官司，永乐四年十月癸卯“设剌和庄长官司，隶云南都司” ⁽⁶⁰¹⁾。治在今云南维西县北。

促瓦长官司、散金长官司，永乐六年四月癸未置，隶云南都司 ⁽⁶⁰²⁾。治地不详。

里麻长官司，永乐六年七月丙辰“设里麻长官司，隶云南都司” ⁽⁶⁰³⁾。治在今缅甸克钦邦恩梅开江畔。

八寨长官司，永乐十二年九月壬午“设八寨长官司，隶云南都司” ⁽⁶⁰⁴⁾。治在今云南马关县西八寨。