二、北平都司卫所沿革考述
燕山都卫为北平都司的前身。《太祖实录》载洪武三年十二月“升……燕山……卫为都卫指挥使司” (294)，燕山都卫最早便设立于此时，治所即北平。八年九月，全国都卫改都司，“燕山都卫（改）为北平都指挥使司” (295)。
燕山都卫及北平都司先属大都督府，洪武十三年正月撤大都督府，立五军都督府，北平都司改由后军都督府统属 (296)。永乐元年二月，朱棣“革北平布政司、按察司及北平都司等衙门” (297)，在此设留守行后军都督府，北京周围的卫所改归其下。
从洪武元年到八年燕山都卫改北平都司前共设置了18卫、3所，其中开平卫在前文“万全都司建置沿革”、紫荆关守御千户所在“大宁都司建置沿革”二节中已述及，不再重复加以论证。在都卫设置之前各卫皆属大都督府。
1．燕山左卫、燕山右卫
燕山等6卫是北平设立最早的卫，洪武元年八月“癸未，诏大将军徐达置燕山等六卫以守御北平，于是达改飞熊卫为大兴左卫、淮安卫为大兴右卫、东安卫为燕山左卫、济宁卫为燕山右卫、青州卫为永清左卫、徐州五所为永清右卫” (298)。根据《大明一统志》卷1武职公署条所载，各卫治都在北京城中。
洪武三年底属燕山都卫，八年隶于北平都司，永乐元年二月改隶北京留守行后军都督府 (299)。四年二月，与燕山前卫、大兴左卫、通州卫、济阳卫、济州卫俱“为亲军指挥使司” (300)，不再归行后军都督府，而是隶于兵部。
2．大兴左卫、大兴右卫
与燕山左、右2卫同置于洪武元年八月，治在北平城。
左卫隶属关系变化同燕山左、右2卫。
右卫洪武三年底属燕山都卫，八年隶于北平都司，十三年八月“以北平大兴右卫为燕山右护卫” (301)，卫废。
3．永清左卫、永清右卫
置于洪武元年八月，三年十二月始隶燕山都司，八年属北平都司，治在北平城内。
《太宗实录》永乐元年三月载“调北平永清左卫官军于彰德、永清右卫官军于顺德” (302)，迁治之后隶属情况史无记载，因永乐元年二月改属行后军都督府的原北平都司卫所中并无2卫，推断2卫在此之后不再隶于北平都司，彰德卫隶于河南都司，疑永清左卫也改属河南。
2卫后与彭城卫一起“改常山三护卫。宣德初复为本卫” (303)。永乐二年赵王朱高燧封于彰德，三年二月庚午“改设赵府三护卫，以彭城卫为常山中护卫，永清左卫为常山左护卫，永清右卫为常山右护卫” (304)。永乐二十二年十一月“去常山左、右二护卫” (305)，宣德二年二月，“调常山中护卫及群牧千户所官军赴永平、山海……” (306)重设彭城、永清左、永清右3卫，设治于北京，皆为亲军卫 (307)，隶兵部。
4．燕山前卫、燕山后卫
《太祖实录》洪武二年八月载“置燕山前、后二卫” (308)，治北平。2卫皆于洪武三年底属燕山都卫，八年隶于北平都司。前卫于永乐元年改隶北京留守行后军都督府，四年二月改为亲军指挥使司，隶兵部。
后卫在洪武中被废，今查《太祖实录》卷103洪武九年八月还提到该卫，疑于洪武十一年六月充燕府护卫。
5．密云卫（密云后卫参见）
《太祖实录》载洪武二年三月“置密云卫指挥使司” (309)，治在今北京密云县。
正德《明会典》言该卫“后为密云后卫” (310)，万历《明会典》密云后卫条下亦言“以旧密云卫分” (311)，查《大明一统志》卷1、《明史》卷40《地理志一》皆言后卫洪武三十年置于古北口守御千户所治，当是这一年调密云卫兵于古北口，与守御所军士一起改设后卫。
密云卫洪武三年底隶燕山都卫，八年隶北平都司。
后卫先隶北平都司，永乐元年二月直隶北京留守行后军都督府。永乐十八年后直隶后军都督府。洪熙元年（1425）又改隶行后军都督府，宣德三年（1428）八月直隶后军都督府。
6．通州卫
《太祖实录》载洪武三年正月“置通州卫指挥使司，以安吉卫军隶之” (312)，治通州。三年底属燕山都卫，八年属北平都司。永乐元年改隶北京留守行后军都督府在外直隶军卫。四年与燕山诸卫一起改为亲军指挥使司。
万历《明会典》卷124通州卫条下言“旧为安吉卫……旧属北平都司，永乐四年升”，所载与《明实录》基本相同。
《读史方舆纪要》卷11言卫“建文四年成祖置卫于此”，有误，在此所之前，《太祖实录》已多次提到该卫。《读史方舆纪要》出现这种错误，可能是将《寰宇通志》或《大明一统志》中关于通州卫公署的记载误为设卫的时间。
7．宜兴卫、宜兴守御千户所
《明史》卷40《地理志一》载“洪武二年兼置卫……三年……六月改卫为守御千户所……永乐元年所废”，今查《太祖实录》洪武三年六月确载“改宜兴卫为守御千户所” (313)，且在永乐元年改属北京留守行后军都督府的卫所中没有该卫，可见《明史》记载无误。《大清一统志》卷28宜兴故城条言“在滦平县西北七十五里……今土人犹称其地为兴州，迤南三里为小地子，即宜兴故城址也”，今河北滦平县北有兴州，其南不远当为宜兴卫与千户所治地。
在第三节中已论证该守御所应属北平都司。
8．彭城卫
《太祖实录》载洪武三年八月“改彭城、济阳、济州三卫于北平” (314)，可见3卫早已存在，此年始改建于北平，直到四年六月才确立下来，所以《太祖实录》该月又载“置彭城、济州、济阳三卫于北平” (315)。卫洪武三年底属燕山都卫，八年属北平都司。
《太宗实录》卷1永乐元年六月还提到当时北平“在城七卫”，应指燕山左、燕山右、燕山前、大兴左、彭城、济阳、济州7卫，但永乐元年改属北京留守行后军都督府的卫所中并无彭城卫，或是遗漏，或是在建文中或永乐初卫治与隶属情况都发生了改变，对此史书缺载。
卫与永清左、右卫永乐三年改常山三护卫，宣德二年后复为本卫，迁回北京，改为亲军卫，隶兵部，详见前文“永清左卫”。
彭城即徐州，洪武三年八月的彭城卫应即徐州卫。
9．济阳卫、济州卫
2卫与彭城卫同时改设于洪武三年八月，治北平。这之前二卫治地应在山东境内。洪武三年底起隶燕山都卫，后改隶北平都司，永乐元年二月改隶北京留守行后军都督府。
济阳卫、济州卫永乐四年二月改为亲军指挥使司，隶兵部。
按《太宗实录》永乐三年二月载“改大宁前卫、济州卫、天策卫为汉府三护卫”，但十四年底汉府护卫被废迁立保安左、右2卫时，史书只言及天策卫，又四年改亲军指挥使司的卫中有该卫，所以推测永乐三年时本卫并未改为护卫。
10．永平卫(www.daowen.com)
设于洪武三年正月，《太祖实录》这一月载“置永平卫” (316)。明永平府即今河北卢龙县。该卫洪武三年底起始隶燕山都卫，后改隶北平都司，永乐元年改直隶北京留守行后军都督府。
弘治《永平府志》所言卫“洪武四年建” (317)，与《大明一统志》、《读史方舆纪要》记载相同，皆指卫署建筑时间。
11．真定卫
洪武三年设。嘉靖《真定府志》载卫“在府治东南，本元燕南河北道廉访司治，洪武三年改置真定卫，隶北平都司，永乐元年改直隶京师” (318)，《大明一统志》卷3公署条言该卫治“洪武三年建”，虽皆言治所建筑时间，但是因为北平周边军卫多设于这一阶段，故三年应也就是设卫时间。
卫治真定府，始隶燕山都卫，八年改隶北平都司，永乐元年二月改隶北京留守行后军都督府。
12．蓟州卫
《太祖实录》载洪武四年七月“置蓟州卫指挥使司” (319)。卫治蓟州，始隶燕山都卫，八年改隶北平都司，永乐元年二月改隶北京留守行后军都督府。
13．居庸关守御千户所（隆庆卫参见）
设于洪武五年，洪武三十二年改为隆庆卫。《西关志》载“（洪武）五年设守御千户所，三十二年废，改设隆庆卫指挥使司” (320)，《皇明敕修居庸关碑记》 (321)及《四镇三关志》 (322)所记设置年代与之相同，嘉靖《重修隆庆卫儒学记》亦言隆庆卫“洪武己卯（即洪武三十二年）开设” (323)。
《明史》卷40《地理志一》载“关口有居庸关守御千户所，洪武三年置。建文四年，燕王改为隆庆卫”，实误。
千户所、卫皆治于居庸关。所始隶燕山都卫，八年后隶北平都司。隆庆卫始隶北平都司，永乐元年后直隶北京留守行后军都督府。隆庆元年（1567）改名为延庆卫。
洪武八年燕山都卫改北平都司后至建文初新设11卫、3所，其中隆庆卫、密云后卫在前文已考述，永宁卫、兴和守御千户所、怀来守御千户所亦在“万全都司建置沿革”一节中述及。
1．遵化卫
置于洪武十年。《太祖实录》洪武九年八月提到分守北边11卫时未提到该卫 (324)，可见设于此年之后。《寰宇通志》卷1、《大明一统志》卷1公署条言“洪武十年建”，虽所言是卫治建立时间，可推知卫也应设于此时。
卫治即今河北遵化。卫始隶北平都司，永乐元年二月改隶北京留守行后军都府。
2．古北口守御千户所
置于洪武十二年九月，《太祖实录》载这一月“丙辰，置北平永宁卫指挥使司及古北口守御千户所” (325)。所治即今北京密云古北口，隶北平都司。
洪武三十年改设密云后卫（见后卫条）。
《大明一统志》将设所时间记为“十一年” (326)，实误。
3．密云中卫
设于洪武十四年七月。《寰宇通志》卷1、《大明一统志》卷1皆言该卫公署“洪武四年建”，但是《太祖实录》在洪武九年八月朱元璋敕卫守北边的记载中只提到密云卫 (327)，说明此时还无中卫。又《太祖实录》载洪武十四年七月“置密云卫指挥使司” (328)，按密云卫早在洪武二年已设，在这之前还多次提到，所以疑此时所置应为中卫，前二书所载“四”应为“十四”。
该卫治“在密云县治东” (329)，属北平都司。永乐元年二月改隶北京留守行后军都督府。
4．山海卫
置于洪武十四年九月。《太祖实录》这一月载“置北平山海卫指挥使司” (330)，嘉靖《山海关志》、《明史》卷40《地理志一》均无异议。卫治即今河北山海关。
永乐元年前隶北平都司，之后改隶北京留守行后军都督府。
嘉靖《山海关志》卷5户口条载卫“领十所……宣德五年调拨左、中二千户所于辽东，见在八千户所”，根据该志统计可知其他8所为右所、前所、后所、中左所、中右所、山海所、中前所、中后所 (331)。弘治《永平府志》卷5在记8所时 (332)，将中所算入，未录右所，实误。
5．开平左屯卫、开平右屯卫、开平中屯卫、开平前屯卫、开平后屯卫
5屯卫皆置于洪武二十九年。《太祖实录》这一年五月载“后军都督府言开平亦立五屯卫，命先置中屯卫，调官军屯守” (333)，紧接着八月又记“置开平左、右、前、后四屯卫指挥使司。初诏立开平中屯卫，至是北平都指挥使司奏已立中屯卫于沙峪，今议立左屯卫于七合营，右屯卫于军台，前屯卫于偏岭，后屯卫于石塔，俱从之” (334)。前屯卫治偏岭，《广舆图》绘在独石口以北不远，乾隆《口北三厅志》言“在独石口北四十五里” (335)，应在今河北沽源县西南。关于中屯卫治地沙峪，《口北三厅志》言“在独石东北七十五里”，其余3屯卫治不明，应离开平旧城不远。
5屯卫属北平都司。永乐元年二月，中屯卫内迁至“义丰旧县” (336)，在今河北唐山东北，改隶北京留守行后军都督府。其余4卫废。《明史》卷40《地理志一》亦作此载。
洪武三十五年十一月北平都司境内又增大同中屯卫、沈阳中屯卫，大同中屯卫见“山西行都司建置沿革”。
沈阳中屯卫
《明史》卷41《地理志二》载卫“洪武三十一年闰五月置，建文中废。洪武三十五年十一月复置，属北平都司，后属后军都督府，寄治北直河间县”。洪武三十一年闰五月建文帝刚刚继承皇位，设置该卫的目的应该是为了加强对朱棣的控制。
卫本治沈阳，洪武三十五年复置于今河北河间县，《大明一统志》卷2河间府公署条记其“在府治东南”。
除以上卫所外，北平都司区域内还设置过燕王王府护卫，其中左、右、中3护卫洪武十五年以后由北平都司兼管。
燕山护卫、燕山左护卫、燕山中护卫、燕山右护卫
洪武四年七月朱棣被封为燕王，五年正月“改龙虎卫为燕山护卫” (337)，后规定一王府可拥有3护卫，所以洪武十一年六月时，改“置中、左二护卫指挥使司” (338)，十三年八月又“以北平大兴右卫为燕山右护卫” (339)。
这些护卫治于北平城，初直隶王府，洪武十五年后由北平都司兼管。
洪武三十五年六月，《太宗实录》载朱棣“升燕山中护卫为羽林前卫，燕山右护卫为金吾左卫，燕山右护卫为金吾右卫，俱亲军指挥使司” (340)，万历《明会典》卷124所载同。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
