二、万全都司卫所沿革考述
万全都司设于宣德五年六月，“时关外卫所皆隶后军都督府，上以诸军散处边境，猝有缓急无所统一，乃命于宣府立都司” (243)。九月，“万全都指挥马升奏：办设万全都司，未有治所，请以宣府前卫为之，而以故都督马兴居第为宣府前卫，从之” (244)，可见从一开始都司便治于宣府城。都司隶后军都督府。
《续文献通考》、《大明一统志》、《寰宇通志》、《全边略记》、《皇明九边考》、《读史方舆纪要》都把洪武二十六年作为都司建立时间，查《太祖实录》卷230洪武二十六年任命各都指挥使，并未提到万全都司，应是错把此年建立的万全左、右2卫当为都司设置之始。
万全都司诸卫所的沿革相对比较简单，且万全左、右2卫，宣府前、左、右3卫，怀安卫，蔚州卫，广昌所已在山西行都司一节中作过详细考述，此不赘言，只将其他相关卫所加以考述。
第一，除万全左、右2卫，宣府前、左、右3卫，怀安卫，蔚州卫外，万全都司设立时已有卫所的沿革。
1．开平卫
此卫是万全都司中最早建立的卫。嘉靖《宣府镇志》载洪武二年常遇春克开平，“因置开平卫指挥使司”。此时，“属北平都司” (245)。开平，即元上都路，在今内蒙古正蓝旗滦河北岸，遗址已被发掘。
《明史》卷40《地理志一》载“永乐元年二月徙卫治京师，直隶后军都督府，四年二月还旧治”，据《太宗实录》，永乐元年二月开平卫确是同大批卫所一起内迁，改隶北京留守行后军都督府 (246)。也许是这一迁移时间短的缘故，明代史书大多未见记载，所以治地不明。
永乐四年迁回原地后，该卫仍为后军都督府在外军卫，至宣德五年改隶万全都司。
永乐以后，大宁、兴和皆弃不守，开平孤悬塞外，“运道难远” (247)，洪熙元年七月阳武侯薛禄便言，“开平与独石相距五站，城垣不坚，且使命往来道路荒远” (248)，请移卫于独石。宣德元年又言“开平官军家属众多，月给为难，宜于独石筑城……移开平卫于此，俾其人自种自食……” (249)第二年五月，“开平备御都指挥唐铭等又奏：孤城荒远，薪刍并难，猝遇寇至，别无应援，请添拨官军神铳守备。下其事，太师英国公张辅及文武大臣议，皆以为欲添官军愈难馈给，宜准阳武侯薛禄初奏于独石筑城立开平卫，以开平备御家属移民新城。……命俟秋成后为” (250)，可见当时移卫乃众心所愿，已开始筹备。宣德五年独石等城筑完，六月太祖命“以兵护送开平卫所印信及军士及家属置于独石等城堡，且屯且守” (251)，这样卫才彻底迁至独石，即今河北赤城县独石口，改隶万全都司。《明史稿》载“永乐中，开平徙独石” (252)，这种说法是错误的。永乐十二年九月，成祖以开平“孤城临边” (253)，还要求加强防守，并无内迁之意。此后，成祖北征时，也多次驾临开平。
开平卫内徙主要是由三个因素造成的：一是独石以北前除东胜、大宁两地卫所外，开平附近尚有开平5屯卫、宜兴所、兴和所，永乐元年除兴和所与中屯卫内迁外，其余4屯卫、1所尽废，使得开平卫在军事上处于孤立无援的地位；二是按明制，开平卫军士带有家属同住，上万人在如此荒凉之地生存，最紧要的问题便是粮食供给，在诸屯卫或废或迁后，该卫的供给主要靠从内地运输，道路艰险，极其困难；三是朱棣在位时重视开平，兵力尚盛，还可支撑，一旦他去世，再无强有力的人支持该卫的存在，只因事情重大，关系到整个边防线的退缩，所以当时宣宗认为“废置非易事，当徐议” (254)，但内迁的趋势是无法阻扼的。
2．怀来卫（保安左卫、怀来守御千户所参见）
该地最初设立的是怀来守御千户所，《太祖实录》载洪武三十年正月“置兴和、怀来二守御千户所，调大兴左卫、永清右卫官军守之” (255)。永乐十五年保安左卫立，这一年《太宗实录》载“新设保安左卫，五所居怀来者俱有家，宜于每所拨五百户往守四堡” (256)，其卫军士及家属多在怀来，即可推知怀来为卫治所在。怀来所的官军充入其中，所废，因此《大明一统志》卷5、《明史》卷40《地理志一》皆言千户所改保安左卫。怀来所原隶北平都司，永乐初都司废，所与后来的保安左卫皆直隶留守行后军都督府。
《太宗实录》载永乐十六年十月“改保安左卫为怀来卫” (257)，仍直隶留守行后军都督府。
《大明一统志》卷5言“本朝洪武初县废，置守御千户所，永乐十五年改左卫，十六年改为怀来卫”，未言明是由保安左卫改，以至于《明史》卷40《地理志一》及清代《畿辅通志》以为是由“怀来左卫”改，《读史方舆纪要》卷18更是错误地记为“怀来右卫”。
宣德五年六月改属万全都司。
卫治即今河北怀来县东南怀来。清康熙三十二年（1693）改为怀来县。
3．隆庆左卫、隆庆右卫（即延庆左、右2卫）
置于永乐元年二月，《太宗实录》这一月载“（改）营州左护卫为隆庆左卫，右护卫为隆庆右卫” (258)，《西关志》记为“永乐元年，添设隆庆左、右二卫……俱直隶京师” (259)。《大明一统志》卷5言“旧在居庸关”，是2卫初与隆庆卫一起治居庸关，直隶留守行后军都督府，其他史籍对此无异议。后直隶后军都督府。
据《西关志》记载，宣德四年，在尚书赵云翰建议下，调左卫于永宁，右卫于怀来 (260)。《大明一统志》卷5记右卫公署为“宣德五年移建”，今查《宣宗实录》五年三月“宣府总兵官都督谭广等奏永宁卫永宁县皆在平川，又有隆庆卫军相杂屯住……” (261)此处即指左卫，可见五年初已迁徙完毕。当年六月，卫改隶万全都司。嘉靖《隆庆志》卷2载左卫“在永宁城东南隅”，即今河北延庆县永宁镇。右卫则“在怀来卫城内东北” (262)，即今河北怀来县东南怀来。
除左、右2卫外，尚有隆庆卫，该卫治于居庸关，一直直隶后军都督府。《英宗实录》卷49正统三年十二月“给万全都司隆庆卫弓三百”，此处之隆庆卫指隆庆左、右2卫，因为一个月前李庸曾奏称隆庆左等卫缺军器。
隆庆元年（1567），因避讳2卫改名为延庆左、右卫。
天顺《大明一统志》卷5载左卫治“在居庸关”，忽视了宣德年间治所的变化。
《明史》卷40《地理志一》把右卫记为“永乐二年”置，误。
4．永宁卫
关于此卫建置年代，明代的史书上众说纷纭。《太祖实录》卷126载洪武十二年九月“丙辰，置北平永宁卫指挥使司及古北口守御千所”，可知洪武时此卫曾立，《明史》卷40《地理志一》亦把此作为置卫时间。但是《太宗实录》永乐十四年十二月又提到“设永宁卫以统戍口北长安岭等处刑徒” (263)，说明永宁卫曾撤销过，但其变迁已无从考订。《大明一统志》卷5记为“永乐十五年置”，指卫公署建立时间。
嘉靖《宣府镇志》和《隆庆志》记为“永乐十三年”，皆误。
卫治即今北京延庆县东北永宁镇，为居庸关外防御重地。永乐元年前卫隶北平都司；之后，改隶留守行后军都督府，后直隶后军都督府。宣德五年隶万全都司。
5．保安卫(www.daowen.com)
设于永乐十二年，这一年闰九月《太宗实录》卷156载“设保安卫及经历司并五千户所，命工部筑卫城”，治在元保安州废城，即今河北涿鹿。其时宣府诸卫已直隶行后军都督府，该卫也不例外。
宣德五年，改隶万全都司。
永乐十三年复置保安州于卫城，景泰二年州移治今河北怀来西北新保安，卫也相应迁往新州治北。《寰宇通志》卷7载卫“在州治西北，景泰二年自旧城移建于此”，《大明一统志》卷5、《宣府镇志》对此变迁都有记载，查《英宗实录》载正统十年八月“巡抚大同、宣府右副都御史罗亨信言：宣府至怀来几二百里，其间空阔无城壁，而保安卫仍在鸡鸣山南二十里，阻隔大河，美峪千户所又在卫南六十里……乞于驿路沙城西、雷家店东，移保安卫及美峪所合为一城，而保安州就附其间，诚为便利。……上曰：……其言移城及设关事，兵部移文宣府、独石总兵等官熟议可否……” (264)可见此年已筹划徙卫，一直到景泰二年才迁走。
《明史》、《畿辅通志》把置卫时间记为“永乐二年闰九月”，与《太宗实录》、嘉靖《宣府镇志》不符，“二”当为“十二”。清代《保安州乡土志》记作“十三年”，是把复设保安州的时间当作了卫设立时间。
6．保安右卫
王圻《续文献通考》载“本朝永乐十五年以天策卫为保安右卫，治顺圣川”，《寰宇通志》、《大明一统志》所载与其相同，《宣府镇志》更记其“治顺圣东城”，即今河北阳原东北东城。清朝林盛在《保安卫考》中亦言“维时州县废后，人民稀少，各卫皆抽内地余丁实之，而保安右卫则调天策右卫充”。卫直隶行后军都督府，宣德五年改属万全都司。
《大明一统志》卷5载卫城永乐“十七年调西沙城，二十年移建于此（指怀安）”，可见该卫又迁徙了两次，到怀安卫城固定了下来。
《太宗实录》永乐十四年十一月载，成祖发现汉王高煦有异志，“革其左、右二护卫，其官军悉调居庸关北，立保安左、右二护卫以处之” (265)，第二个“护”应为衍字，因保安左、右二卫皆立于永乐十五年，而且当时保安并无封王，所以高煦二护卫军士应调改为二卫兵。
明代的保安州离顺圣东城很远，至于卫名保安，只因该城在元末的保安州境内。
7．兴和守御千户所
建于洪武三十年，《太祖实录》载这一年正月“庚辰，置兴和、怀来二千户所，调大兴左卫、永清右卫官军守之” (266)，《明史》卷40《地理志一》所载与之同。原隶北平都司，永乐元年改直隶行后军都督府 (267)，治于元兴和路，即今河北张北县。
永乐二十年，卫徙于宣府城内，《宣府镇志》、《明史》卷40《地理志一》对此记载相同。宣德五年，卫改隶万全都司。
《寰宇通志》卷7、《大明一统志》卷5皆言该所是“永乐元年移大兴左卫所建于此”，这里的“此”指宣府，谬甚。
8．美峪守御千户所
设于永乐十三年，《太宗实录》载这一年十二月“设美峪守御千户所，并置吏目一员，隶北京留守行后军都督府。初上置保安卫，立五千户所，命于隘口择地别设守御千户所，以聚兵为守，从之” (268)。所治在旧保安州南美峪岭，永乐十六年移于附近之董家庄。所直隶行后军都督府。宣德五年，改属万全都司。
《明史》卷40《地理志一》言“十六年二月徙于董家庄，景泰二年又移于此，与山西蔚州界”，《太宗实录》记永乐十六年二月“徙美峪巡检司于董家庄” (269)，盖时同移千户所于此，应在旧保安卫南“南六十里” (270)，与美峪岭相距不远；又该所应是于景泰二年移于雷家店东，与新保安州治相隔不远。天顺《大明一统志》卷5载“在（保安）卫西，景泰二年建”，可见该所治在卫附近，而《明史》卷40《地理志一》中的“此”指保安州南与山西蔚州接界之地，其言为误。嘉靖《宣府镇志》也载“后于州北二十里城漯家店，移卫并美峪所治焉”，这里的漯家店应即雷家店。
《明史》卷40《地理志一》、《宣府镇志》又载所与保安卫同置于永乐十二年，按《太宗实录》所记立卫时便筹建所，但真正设立是在第二年。
第二，万全都司建立之后新置的1卫、4所沿革。
1．龙门卫、龙门守御千户所
俱建于宣德六年，隶万全都司。《宣宗实录》这一年七月载“总兵官左都督谭广奏：比者副总兵都督佥事方政言故龙门县及李家庄地当要冲，宜于故龙门县立一卫，李家庄堡立一千户所，修筑城池并烟墩十五座，分兵屯守，命复勘之，政所言实便利”，宣宗听取了他的建议，敕其“设龙门卫于龙门县，以山西护卫官军调在大同宣府者各一千往守之；设龙门守御千户所于李家庄，以山西护卫官军在宁化千户所者五百七十五人、在代州振武者内拨五百人往守之” (271)。这便是龙门卫、所设置之始，二者皆隶万全都司。龙门县在今河北赤城县西南龙关，卫治此；所治即赤城东，今仍名龙门所。
2．云州守御千户所
嘉靖《宣府镇志》载“景泰四年置云州守御千户所于废州” (272)，今河北赤城县北云州，元代设为州，明初废，所当设于此。所隶万全都司。
《明史》卷40《地理志一》云州堡条言当地“景泰五年置新军千户所”，应即指云州所，今时间从《宣府镇志》。《明史》卷90《兵志二》、《明会典》录有“云川千户所”，当为“云州千户所”。
3．四海治守御千户所
《宣府镇志》载“（弘治）七年，徙永宁卫中左千户所治四海治”，此即守御千户所设立之时。所隶万全都司，在今河北延庆县东北四海。
4．长安守御千户所
嘉靖《宣府镇志》载“弘治三年置长安守御千户，治枪竿岭”，清康熙《龙门县志》卷8武略条所记年代与之相同。所隶万全都司。治在今河北怀来县北长安岭。
《明史》卷40《地理志一》置所时间作“弘治二年”，误。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
