二、大宁都司（北平行都司）卫所沿革考述
永乐内迁前，北平行都司前后共设立过21实土卫、2实土守御千户所、4王府护卫。
（一）都司初设时的卫所沿革
1．大宁卫
《太祖实录》载洪武二十年八月“辛未，置大宁卫指挥使司，以将士有罪者往戍焉”，诸史对此记载无异。该卫是在都司建立之前成立的。此时，西至开平卫界，东至辽东都司，南至长城，仅此一卫。卫治在今内蒙古宁城县西大明城。
《明史》卷90《兵志二》、正德《明会典》卷108在列洪武后期北平行都司卫所时皆未提到大宁卫，《太祖实录》在言及都司设立时，只说“置……大宁左、中、右三卫” (198)，亦未及该卫。因此，《明史》卷40《地理志一》载“（洪武）二十年八月置卫，九月分置左、右、中三卫”是合理的。
《太宗实录》载洪武三十五年“命兵部复设大宁、营州、兴州三卫，凡各卫官军先调辽东等处及在京并有坐事谪戍边者皆令复原卫屯田……” (199)明朝当在此时曾欲恢复大宁卫，但并未来得及实施，第二年行都司即迁移。
尽管该卫存在时间很短，由于其先于都司而设，且后来的大宁左、中、右、前、后5卫同治于大宁城，因此后世习惯于把大宁城称为大宁卫。《明史》卷43《地理志四》南昌条提到“永乐初，宁王府自大宁卫迁此”，朱权洪武二十六年就藩大宁时，大宁卫已不存在。《太祖实录》在行都司建立后仍有几处提到“大宁卫”，笔者认为这是指大宁的其他卫，如洪武二十三年正月“赐大宁卫指挥使沙不丁……俱自滦河来归，故有是赐” (200)，按沙不丁二十一年七月被授为大宁后卫指挥佥事，领其蒙古降部，在此之间并无升他为“大宁卫指挥使”的记载，此处应为后卫。《清朝续文献通考》卷230在北平行都司条下则只提到大宁卫。也有以大宁卫代称都司的，这在《明实录》中有所反映。清《直隶疆域屯防备详考》卷2载“永乐元年……以大宁卫侨治保定府”，即指都司内徙。
2．大宁左卫
《太祖实录》载洪武二十年九月“置大宁都司及大宁中、左、右三卫”，三卫与都司同时设置，并同治大宁城。
正德《明会典》载“卫后改为营州左护卫” (201)，《太祖实录》载洪武二十八年四月北平行都司调“大宁左、右二卫为宁王营州左、右二护卫” (202)，则该卫于此年改为宁王王府护卫。
3．大宁右卫
其设置变迁基本同大宁左卫，与左卫同时改为宁王王府护卫。
4．大宁中卫
其设置与大宁左卫同。《明史》卷40《地理志一》载“永乐元年二月……又徙中、前二卫于京师，直隶后军都督府”，大宁中卫遂改为后军都督府在京军卫 (203)，不再隶于大宁都司。
5．会州卫
《太祖实录》载洪武二十年九月置大宁都司时“会州、木榆、新城等卫俱隶之”，则会州卫至迟在二十年九月已成立，《明史》便把此作为卫的设置时间。会州在今河北平泉县南。
《明史》卷40《地理志一》载该卫“永乐元年废”，实际上永乐元年行都司内迁，卫也随之移至北京，改为后军都督府在京军卫，不再隶于大宁都司。
6．新城卫
《太祖实录》载洪武二十年九月置都司，“会州、木榆、新城等卫俱隶之”。新城即当时所筑大宁新城。《明史》卷40《地理志一》记新城距行都司六十里，《大清一统志》卷28大宁故城条言“在平泉州东北一百八十里”，新城“在平泉州北一百里”，则卫位于大宁都司治西南，约在今内蒙古宁城县西老哈河西岸。又据《明史》载新城卫“永乐元年废”，盖卫将士随成祖南下，于永乐元年正式废弃。
7．木榆卫
洪武二十年九月前设立。《清朝续通典》、《清朝续文献通考》记载的卫名与《明实录》同，俱作“木榆”。《明史》作“榆木”。其治无考。
（二）洪武二十一年至建文元年设立的卫所沿革
1．大宁前卫
《太祖实录》载洪武二十一年七月“庚寅，以故元将阿速为大宁前卫指挥佥事……仍领所部”，当于此时设卫以安抚蒙古降人。卫与行都司同治大宁城。
《明史》卷40《地理志一》载“永乐元年二月……又徙中、前二卫于京师，直隶后军都督府”，该卫改为后军都督府在京军卫。
2．大宁后卫
《太祖实录》载洪武二十一年七月“庚寅，以故元将……沙不丁为大宁后卫指挥佥事，仍领所部”，所以该卫与前卫同时建立，与行都司同治。
《明史》卷40《地理志一》载此卫与左卫、右卫皆改置为宁王护卫。查《太祖实录》洪武二十四年三月在宁王未就国前去临清练兵时已提到置“宁王营州中护卫” (204)，二十六年宁王就国，此后当用后卫代替或充入原来的营州中护卫。
3．营州后屯卫
该卫是营州5屯卫中设立最早的一卫。《太祖实录》载洪武二十五年八月“置营州后屯卫” (205)，《明史》卷40《地理志一》、《清朝续文献通考》对此记载与之相同。史籍对其治记载不明，按营州即今辽宁朝阳，唐时为营州，元为兴中州州城，后屯卫先于其他4卫而设，疑即治兴中州城，乾隆《热河志》卷63便提到了这一点。
永乐元年行都司内徙，《太宗实录》载当年三月“调……后屯卫于三河，设左、右、中、前、后五所，仍隶大宁都司”。明代三河县即今河北三河市。
4．营州左屯卫
《太祖实录》载洪武二十六年二月“壬辰，置营州……左屯卫于塔山北”，与前、中、右3屯卫同时设置，《明史》卷40《地理志一》对设卫年代的记载与之相同。治在今辽宁建平县北，位于大宁东南。
《太宗实录》载永乐元年三月“调营州左屯卫于顺义……仍隶大宁都司”，治即今北京市顺义区。
5．营州中屯卫
《太祖实录》载洪武二十六年二月“壬辰，置营州……中屯卫于山县”，与前、中、右3屯卫同时设置。元末塞外并无“山县”，只有龙山县。《明史》即载其治为元龙山县，该县属大宁路，位于大宁城东南，在今辽宁喀喇左翼县南公营子村。
《太祖实录》载永乐元年三月壬午“调营州中屯卫于平峪……仍隶大宁都司”。《明史》卷40《地理志一》对卫的设置、变迁记载与之相同。平峪应为平谷，在北平东北平谷县。《读史方舆纪要》卷11作“在平谷县治东，永乐二年移治于此”，二年应为元年。
6．营州前屯卫
《太祖实录》载洪武二十六年二月“壬辰，置营州前屯卫于兴州”，与前、中、右3屯卫同时设置。《明实录》载永乐元年三月“调……前屯卫于香河……仍隶大宁都司”，与《寰宇通志》、《大明一统志》、《读史方舆纪要》记载相同。
《明史》卷40《地理志一》解释“兴州”为元上都路之兴州（即兴州5屯卫设立之地），按营州指今辽宁朝阳，唐时为营州，元至元七年（1270）后为兴中州，属大宁路，洪武五年废，营州前屯卫应治在此州，《明实录》漏掉“中”字。《清朝续文献通考》亦作上都路之兴州，实误。乾隆《大清一统志》卷28兴中故城条言“明初改置五卫（指营州5屯卫）”，乾隆《热河志》卷63也认为其治应在兴中州。
卫后徙治香河县。《天下郡国利病书》卷3载“营州前屯卫永乐初开屯”，指其永乐初迁于香河县。
7．营州右屯卫
《太祖实录》载洪武二十六年二月“置营州……右屯卫于建州”，元建州属大宁路，洪武中废，即今辽宁朝阳市西南喀喇城。(www.daowen.com)
《太宗实录》载永乐元年三月“调营州右屯卫于蓟州”，仍隶大宁都司，《明史》卷40《地理志一》所载与之相同。《太宗实录》在永乐元年十二月还提到“复营州右屯卫” (206)，应是设卫有一过程，该卫至此才完全设置。
《读史方舆纪要》记为“在（蓟）州治北，本在大宁卫境，永乐二年移建成于此”，二年应为元年。
根据乾隆《热河志》“承德府属建置沿革表”，营州诸卫辖境相当于清建昌县、朝阳县地。
8．兴州前屯卫
《明史》卷40《地理志一》载兴州左、右、中、前、后5屯卫“洪武中置”，正德《明会典》、《明史》卷90《兵志二》在洪武二十六年初定天下卫所中皆未提到此5屯卫，所以具体设置时间不详。据《太祖实录》二十六年三月“庚戌，以施昇为兴州左屯卫指挥佥事……” (207)可知该5卫的设立不迟于洪武二十六年。原治上都路兴州，《大清一统志》卷28兴州故城条言“在滦平县西南”，即今河北承德市西南滦河镇附近。《读史方舆纪要》卷18兴州卫条言“（洪武）四年州废。改立左右中前后五卫。永乐初移入内地”，5卫即指此5屯卫。
《明史》卷40《地理志一》载卫“永乐元年徙治丰润县，直隶五军都督府”，《太宗实录》卷17永乐元年二月亦载改兴州5屯卫隶北京留守行后军都督府，当是此时随大批卫所内迁至京畿，不再属大宁都司。《大明一统志》、《读史方舆纪要》作永乐二年建，指公署建筑时间。
9．兴州后屯卫
设置情形与前屯卫相同。《明史》卷40《地理志一》载“永乐元年二月徙治三河县，直隶后军都督府”，不再属大宁都司。
10．兴州中屯卫
设置情形与前屯卫相同。《明史》卷40《地理志一》载“永乐元年二月徙治良乡县，直隶后军都督府”，不再属大宁都司。《大明一统志》作“永乐四年建”，《读史方舆纪要》言“永乐四年移至于此”，今从《明史》。
《寰宇通志》卷1言兴州中屯卫治“在良乡县东二里”，即今北京良乡城东。
11．兴州左屯卫
设置情形与前屯卫相同。《明史》卷40《地理志一》载“永乐元年二月徙治玉田县，直隶后军都督府”，不再属大宁都司。《寰宇通志》、《大明一统志》、《读史方舆纪要》俱作治“在玉田县东南百四十里”，《明史》卷40《地理志一》玉田条下亦称“东南有兴州左屯卫”，可见该卫不与县治同在一城，明代玉田县治即今河北玉田县，卫当在其东南。
12．兴州右屯卫
设置情形与前屯卫相同。《明史》卷40《地理志一》载“永乐元年二月徙治迁安县，直隶后军都督府”，不再属大宁都司。《古今图书集成·方舆汇编·职方典》永平府条下亦言其治在迁安县城。但其与《大明一统志》、《读史方舆纪要》、康熙《永平卫志》俱把移建时间定为永乐三年，今从《明史》。
根据乾隆《热河志》“承德府属建置沿革表”，兴州诸卫辖境相当于清承德府本境、滦平县、丰宁县大部分（西北境为开平卫地）。
13．富峪卫
《明史》卷40《地理志一》载该卫“本富峪守御千户所，洪武二十二年二月置，二十四年改为卫，永乐元年二月徙置京师，直隶后军都督府，路行都司一百二十里”。《太祖实录》二十四年三月亦载“置富峪卫及左、右千户所” (208)。其治原“在平泉州北” (209)，约在今河北平泉县境，永乐元年迁北京城，改为后军都督府在京军卫。
14．全宁卫
《太祖实录》载洪武二十二年四月“诏置全宁卫，遣使赍印，往命捏怯来为指挥使，失烈门以下俱授以武职有差”，《明史》卷40《地理志一》所载设卫时间与之相同。《国榷》误写为“置大宁卫” (210)。卫治于元全宁路，约今内蒙古翁牛特旗境 (211)。辖境只包括元全宁路潢河以南地，南与大宁卫相连，西与开平诸卫相接，到达了清口北三厅东北境 (212)。《明史》卷40《地理志一》记卫“永乐元年废”，行都司内迁时废。
15．富峪守御千户所
《太祖实录》载洪武二十二年二月“置北平富峪、宽河二千户所”，与《明史》卷40《地理志一》所载相同。二十四年三月改为富峪卫。
16．宽河守御千户所
与富峪千户所同时设置。治本“在平泉州南一百十里，喜峰口外。明初筑，置卫。永乐初废，今其故城周四里，四门，无楼橹，土人称之为宽城” (213)，即今河北宽城县。《明史》卷40《地理志一》载“永乐元年二月徙治遵化县”，并载其初改时仍属大宁都司，《寰宇通志》卷1、《大明一统志》记载同，正德《明会典》大宁都司条下有该所。
万历《明会典》、《明史》卷90《兵志二》载宽河所位于后军都督府在外卫所条下，与《明史》卷40《地理志一》、正德《明会典》等的记载不同，疑前者错记。
17．营州左护卫
为宁王王府护卫之一。《太祖实录》载洪武二十八年四月北平行都司调“大宁左、右二卫为宁王营州左、右二护卫” (214)，宁王府位于大宁，则护卫也应治于此。靖难时，该卫随宁王内迁，永乐元年二月“营州左护卫为隆庆左卫，右护卫为隆庆右卫，中护卫宽河卫” (215)，不再属于大宁都司。
18．营州右护卫
设置变迁见营州左护卫。
19．营州中护卫
为宁王王府护卫之一。《太祖实录》载洪武二十四年三月“戊戌，命汉、卫、谷、宁、岷六王往临清训练军士，各置护卫……宁王营州中护卫……”此时护卫并不驻大宁，二十六年宁王就国，后改大宁后卫为中护卫。永乐元年二月改为宽河卫（见营州左护卫），不再属于大宁都司。
20．兴州中护卫
《太祖实录》载洪武二十四年三月“戊戌，命汉、卫、谷、宁、岷六王往临清训练军士，各置护卫……谷王兴州中护卫” (216)，万历《明会典》卷124、《明史》卷90《兵志二》都认为其属于北平行都司。治在元兴州。洪武二十八年四月“改兴州中护卫为宣府中护卫” (217)，不再隶于北平行都司。
（三）内迁后皆无实土的新附各卫所设置情况
1．保定左、右、中、前、后5卫
《太宗实录》载永乐元年三月置此5卫。治于保定府。但是《太宗实录》洪武三十五年十二月已提到保定左、中、前3卫，其中变化情况不明。
2．茂山卫
弘治《易州志》载该卫景泰三年自保定府移建，治在易州州治东南。《大明一统志》、《读史方舆纪要》记该卫为景泰元年移建，今从弘治《易州志》。
3．紫荆关千户所
洪武六年四月，根据镇守北平的华云龙建议，在此设立了守御千户所 (218)，《明史》卷40《地理志一》也记“（易州）西有紫荆关，洪武中置千户所于此”。紫荆关在正统十四年（1449）被也先突破，所废，景泰元年五年重新设置，这一月“设紫荆关、倒马关、白羊口三守御千户所……俱从内官武艮言也” (219)。治在今河北易县紫荆关。
《大明一统志》卷2《公署中》记为“守御紫荆关中千户所”，根据《西关志·紫荆》卷1沿革条，“景泰二年复增城池，调保定左卫中千户所官军守御本关”，可见所在景泰以后由保定左卫中所改设。
所原应隶燕山都卫，洪武八年隶北平都司，《太祖实录》卷17所记永乐元年改归行后军都督府的卫所中并无该所，可见此时隶于内迁的大宁都司。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
