理论教育 赌博和投资的相似之处

赌博和投资的相似之处

时间:2023-07-20 理论教育 版权反馈
【摘要】:投资、赌博总被相提并论,也在于二者存在高度的相似性。二者相似性之一是基本决策情境相似,均属不确定性情境下的机会判断。投资者一旦以股票价格变化为中心,探索价格变化规则,追求价格波动引发的损益机会,那么股价本身就已变成赌注。赌博与投资相似性之二,二者应对不确定性的方法、规则多有共同之处。赌博与投资规则相似性之三,均强调遵守三公原则:公开、公平、公正。

赌博和投资的相似之处

投资、赌博总被相提并论,也在于二者存在高度的相似性。二者相似性之一是基本决策情境相似,均属不确定性情境下的机会判断。

赌博堪称是复杂投资决策的起源。第一,赌博本身就是应对高度不确定性的一种决策方式,且是古老却又长青的决策方式。第二,赌博的本质是一种机会与风险的抉择、博弈。在股市,理论上决定股票价值的因素及作用机理相对简单,但市场价格的实际变化则具有高度随机性、不规则性。投资者一旦以股票价格变化为中心,探索价格变化规则,追求价格波动引发的损益机会,那么股价本身就已变成赌注。股市的随机性不可预测,且不均匀的变化为参与者提供了平等的损益机会选择。从这个层面看,股市既是投资场所也是赌场,并不为错,亦不为过。国外早就有先行者形容,股市随机性的变化像蒙特卡罗轮盘赌一样,为参与者提供了猜色子随机落点的机会。决定股票价格的因素及作用机理是类似生物系统的复杂系统。游戏结果存在高度不确定性,且这种不确定性或取决于客观概率,或取决于你的技能。

赌博与投资相似性之二,二者应对不确定性的方法、规则多有共同之处。

第一,应对复杂决策的基本方法之一为概率逻辑推理与计算,而概率的产生更直接源于赌博胜率的计算。早期的概率被称为古典概率,而古典概率有个不雅之称:赌徒数学。古典概率早期著作均与研究赌博胜率有关,例如意大利卡达诺1663年的《论机会游戏》、惠更斯1657年的《论赌博中的计算》。数学大师拉普拉斯1814年在《概率论哲学导论》中这样评述概率:“一门源于研究赌博的学问居然成了人类知识中最重要的学科,这无疑是令人惊讶的事情。”

贯穿于整个古典概率的计算主要是掷色子、玩纸牌以及轮盘赌之类的机会赌博。概率为有利事件数目与所有可能事件数目之比。数学家为赌徒计算包含某些机会赌博的精确概率,解决机会选择问题。

第二,决策过程要遵守的基本规则具有高度的相似性:同属由运气加技能主导输赢的游戏。某些游戏,属初级游戏,纯属由运气主宰,例如掷币游戏、赌大小、轮盘赌;某些游戏是高级游戏,如扑克竞技。短期结果主要由运气因素决定,长期结果主要由个人的技能、经验差异决定。技能衡量=竞技结果的中长期均值,具有稳定性。

技能,主要体现为投资机会的识别、把握能力。传统金融理论从均衡论角度出发,大谈机会与风险对等规律,实际这只是一种宏观“有序”的理论性表述。现实的投资像是一场交互式的机会游戏。我们可以评估其他参与者成功的机会,也可利用对手的错误获胜。如果风险、收益对等,各占50%的概率,在微观决策上称不上是任何“机会”。投资能力高低就在于:承担适度风险,把握有利机会,而收益与风险大幅错位才是出手良机。(www.daowen.com)

赌博与投资规则相似性之三,均强调遵守三公原则:公开、公平、公正。强调机会均等性,强调具有明确的游戏规则。对客户方的游戏参与者而言,彼此机会均等。随机性的一大特征是随机性提供公正的机会。随机性基于其不可预知,使决策者面对的损益机会均等。

1996年,笔者在某财务公司工作期间,一位同事向我们讲述了令他难以置信的赌场经历。这位同事在珠海分公司任职。当时他去澳门还一笔4万元的借款。这位同事在还款之前,在澳门赌场游荡。最终停留在赌大小的赌桌旁,观察良久。当连续开“大”8次之际,这位同事感觉天赐良机,如果连续下注必有获胜的把握。他下注5000元,赌第9次开“小”,输掉;再加倍下注10000元,赌第10次开“小”,输掉;再下注25000元,继续赌“小”,还是输掉。面对如此结果,这位老兄觉得不可思议。两袋空空,只能举步离开,却依然不能释怀,重新回到赌桌前,看下一把结局如何,这位老兄几乎不能闭上眼睛,第12次还是开“大”。借款未还,债务总额却成了8万元。

多年之后,笔者从行为金融的“赌徒谬误”方找到解释。赌徒谬误认为:随机序列中一个事件发生的概率与之前发生的事件有关,即其发生的概率会随着之前没有发生该事件的次数而上升。例如重复抛一个硬币,而连续多次抛出反面朝上,赌徒可能错误地认为,下一次抛出正面的机会会较大。实际状态是:假如抛币环境相同,抛出正面或反面的概率永远等于0.5,在事件独立且等可能性成立的条件下,单次概率不会因前期结果而增加或减少。

笔者认为,赌徒谬误作为一种认知偏差一再被引入证券分析,则大量滋生“赌徒谬误之谬误”,特别是造成对全称概率与单称概率不加区分的问题。赌徒谬误依据的是古典概率。古典概率存在的概率环境为:第一,事件发生存在等可能性,环境封闭;第二,事件彼此独立,互不影响;第三,事件的可能性与对应结果,数目有限,可计量。在这种条件下,事件的全称概率与单称概率相一致。例如在抛币实验中,出现正面的概率,无论全称概率,还是单称概率,都是0.5。但这些条件在证券市场并不存在。各类事件,包括同类事件,事件彼此独立也不成立,也不具备事件发生的等可能性。证券市场是动态、开放的复杂环境。事件存在相似性的重复,但不存在无差异的重复。其各种可能性空间与所对应的结果,不能准确计量。误用会低估市场复杂性,导致灾难。

股市魅力与随机性、不确定性密不可分。随机性,或许是灾难,或许是机遇,问题在于你如何应对,确立一套思维模式与行为规则。像黑天鹅事件一样,因人、因状态而异。当2008年美国发生次债危机时,如果投资者处于满仓状态,这事件对该类投资者属负面黑天鹅事件;如果投资者处于轻仓状态,次债危机对其而言则属正面天鹅事件,成为天赐良机。

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

我要反馈