推理是由一个或几个已知的判断，遵循社会共识的逻辑规则，推断出一个新的判断的思维形式。推理包含已知判断、新的判断和一定的推理形式。

演绎推理到归纳推理或概率逻辑推理的转变如下。确定性与不确定性世界推理模式存在巨大差别；确定性世界主要应用因果推理、常识推理、演绎推理。不确定性世界主要应用归纳推理（概率逻辑推理）或多元逻辑推理。演绎推理的基本规则是用概念组成判断，用判断组成推理的定律。演绎推理有四条基本定律：同一律、充足理由律、排中律和矛盾律。同一律：强调事物只能是其本身。排中律：强调对于任何事物在一定条件下的判断都要有明确的“是”或“非”，不存在中间状态。充足理由律：任何事物都有其存在的充足理由。矛盾律：在同一时刻，某个事物不可能在同一方面既是这样又不是这样。

因果推理认为有因必有果，有果必有因，因果相连，形影不离。演绎推理则假设前提为真，根据前提，按公认的思维逻辑推导，进而演绎出逻辑结果。前提成立，逻辑正确，推论结果也成立。通俗地讲，演绎推理依据的是一般与特殊的关系，是从一般推导到特殊。

人类对不确定性、随机性的规律探索主要使用统计归纳与概率的方法。对不确定性世界所遵循的主要推理模式是归纳推理或概率逻辑推理，而非演绎推理。归纳推理则重在证明特殊属于一般，特殊（样本、个案）就具备一般所具有的行为规律与基本特征。

因果推理、演绎推理与概率逻辑推理在决策过程中的思维规则差别如下：

其一，演绎推理属双值逻辑推理，概率逻辑推理属多值逻辑推理。多值逻辑是有多于两个的可能的真值的逻辑演算。传统上，逻辑演算是二值的，就是说对于任何命题都只有两个可能的值，真和假。对于概率逻辑、模糊逻辑，排中律失效，不再是两个真值“真”和“假”，而是属无限多值逻辑。概率逻辑、模糊逻辑采用了在0对应于“绝对假”，和1对应于“绝对真”之间的无限多的值。例如：“明年某地有海战”，这个命题就是个多值选择。它既不是真的，也不是假的，而是真假未定的。

演绎推理基本属双值逻辑推理，双值逻辑推理仅有两个答案：真与伪；对与错。演绎推理更主要是既有知识的运用，不涉及知识创新与增加，适用于确定性世界。确定性世界遵循或证实或证伪二者必居其一规则；概率逻辑推理属多值逻辑推理，属不确定性推理，其结论只是对不确定性的值域作出刻画，仍不能排除不确定性。不确定性世界遵循举证强度确认规则，而非或证实或证伪规则。概率逻辑推理证伪困难。规律、规则检验标准的差别为，每种说法都可以提交一系列切实发生过的事实来举证。各种说法可以对自己的观点作出证实性举证，同时也可以对他人不同的观点作出证伪。

其二，概率逻辑推理属不确定性推理。在投资决策程序化、智能化领域，概率逻辑推理具体化为不确定性推理。用公式简捷表示，不确定性推理=特定符号模式匹配+不确定性计算。特定符号模式匹配，涉及决策模式选择问题，属决策情境类型与决策规则库中相对应的具体决策规则相互匹配问题；不确定性计算，则涉及决策类模式的参数选择问题，对既定决策情境的不确定性度量及各种度量计算方法的定义和选取。在概率逻辑推理中，因果律失效。不确定性推理的结果仅仅是降低了结果的不确定性而非排除了结果的不确定性。其结果仍具备不确定性。

概率逻辑包含模糊逻辑推理。不确定性的计算包含随机性的计算（概率），也包含另一种不确定性，模糊性的推理与计算。模糊逻辑用真实度替代了真值。这些陈述实际上更接近于日常人们的问题和语意陈述，因为“真实”在多数时候是部分的或不精确的、模糊的。在模糊逻辑中，排中律、矛盾律失效。(www.daowen.com)

概率逻辑也包含缺省推理。不完全信息的出现要求缺省推理。在不确定性决策的过程中，基于不确定性世界处于不断变化的状况，基于决策者决策仅依据决策时点所具备的不完全信息，要填补这些概率推理依据的空缺，一个通常的做法就是根据已有信息和经验作出合理假设，依据有限信息与假设实施推理的过程则被称为缺省推理。

其三，其结论仅是对命题不确定性程度的刻画，并不排除不确定性。概率逻辑思维宽容合理的失败。基于不确定性知识的推理称为不确定性推理。遵循概率逻辑思维，出错必然，但不能出致命之错。出现非预期结果也是常态。

股市时时存在争议，存在不同意见。每种意见都代表一种可能性，只要存在多种可能性，就会存在多种意见。它们都可能发生，只是概率不同。最后要靠时间来证明。大概率事件不会必然发生，小概率事件也未必不发生。合理应对的方法是，依据大概率+动态递延决策。

其四，二者对决策过程合理性认定标准截然不同。应对不确定性情境下的决策，强调“过程合理性重于结果评价”是各位投资大师的基本决策原则之一。决策过程合理化的本质是把适用的决策逻辑体现于决策流程，即系统化的决策行为规则，这包括对决策结果的评价标准。

如果遵从因果逻辑、演绎逻辑，容易导致决策结果至上的评价标准。一旦决策结果不佳，应属错误原因导致的错误决策。但从概率逻辑评价，未必如此。不确定性是股票决策面对的基本情境。在不确定性世界在随机性的作用下，不合理决策可能有好的结果，合理决策可能有坏的结果。仅从结果评价，并不能建立合理的决策流程。

投资者试错期经常遭遇的一些投资陷阱，大多与把适用于确定性世界的思维模式、推理模式误用到不确定性世界的决策有关。一些商业化的电视、广播、财经网络的每日新闻与股评，经常传播这样的误导信息。其主要内容之一，是对每天的日常股市波动请专家作波动归因分析，再加明天的波动预测。恰如一句外国谚语所表述的状态：“每天在提出着愚蠢的问题，并提供着愚蠢的答案”。如果你承认股市短期日程波动大多属随机波动，对随机波动作归因分析乃并不明智。在思维规则上，要理解存在“无厘头波动”，把它当做噪声处理。如果投资者把时间、精力花费在这样的短波动归因分析上，其投入产出结果必定为负。说其误导，不在于具体案例，而在于这些媒体在日复一日地传播、复制、强化一种错误的思维模型、错误的归因思维规则。不确定性世界并非因果律、因果链主宰的世界，而是随机性主宰的世界。应对不确定性世界的主要思维，推理规则必须转换成概率逻辑思维规则。

综上所述，概率逻辑又称逻辑概率，或称归纳逻辑。概率逻辑是一种思维规则，与演绎逻辑不同，它强调的是前提或样本对结论或母体特征值的支持程度、举证程度。