理论教育 桐叶封弟辩:探讨故事的可信性

桐叶封弟辩:探讨故事的可信性

时间:2023-07-20 理论教育 版权反馈
【摘要】:乃封小弱弟于唐③。此指《吕氏春秋·重言》和刘向《说苑·君道》所载周公促成桐叶封弟的故事。②以桐叶与小弱弟:周成王把桐叶当作珪赠给叔虞。他促成桐叶封弟的说法,见《史记·晋世家》。《桐叶封弟辩》是一篇以古讽今的杂文小品。借由“桐叶封弟”这一人们熟知的历史典故,围绕重臣应如何辅佐君主这一中心展开议论。C.文章的中心是为了辩明“桐叶封弟”故事是否可信,经过多层论证,最后指出其不可信。

桐叶封弟辩:探讨故事的可信性

古之传者有言:成王以桐叶与小弱弟,戏曰:“以封汝。”周公入贺。王曰:“戏也。”周公曰:“天子不可戏。”乃封小弱弟于唐

吾意不然。王之弟当封邪,周公宜以时言于王,不待其戏而贺以成之也。不当封邪,周公乃成其不中之戏,以地以人与小弱者为之主,其得为圣乎?且周公以王之言不可苟焉而已,必从而成之邪?设有不幸,王以桐叶戏妇寺,亦将举而从之乎?凡王者之德,在行之何若。设未得其当,虽十易之不为病;要于其当,不可使易也,而况以其戏乎!若戏而必行之,是周公教王遂过也。

吾意周公辅成王,宜以道,从容优乐,要归之大中而已,必不逢其失而为之辞。又不当束缚之,驰骤之,使若牛马然,急则败矣。且家人父子尚不能以此自克,况号为君臣者邪!是直小丈夫缺缺者之事,非周公所宜用,故不可信。

或曰:封唐叔,史佚成之。

(选自《柳宗元集》)

【注释】

①传者:书传。此指《吕氏春秋·重言》和刘向《说苑·君道》所载周公促成桐叶封弟的故事。 ②以桐叶与小弱弟:周成王把桐叶当作珪赠给叔虞。成王:姓姬名诵,西周初期君主周武王之子,十三岁继承王位,因年幼,由叔父周公摄政。小弱弟:指周成王之弟叔虞。 ③唐:古国名,在今山西省翼城县一带。 ④不中:不合适,不恰当。 ⑤妇寺:妇,此处指宫中的妃嫔;寺,太监,宦官。 ⑥举:全,都。 ⑦遂:成。 ⑧道:道理,原则,思想和行为的规范。 ⑨优乐:嬉戏,娱乐。 ⑩大中:指适当的道理和方法,不偏不倚,恰到好处。 ⑪逢:逢迎,迎合。 ⑫辞:饰辩,开脱。 ⑬克:克制,约束。 ⑭缺缺:卖弄小聪明。 ⑮唐叔:即叔虞,因封于唐,叫唐叔。 ⑯史佚:周武王时的史官尹佚。他促成桐叶封弟的说法,见《史记·晋世家》。

【链接】

“辩”是古代文体名,即辩驳之文,其体成于韩愈和柳宗元。文体特征与“论”“议”相近。《桐叶封弟辩》是一篇以古讽今的杂文小品。借由“桐叶封弟”这一人们熟知的历史典故,围绕重臣应如何辅佐君主这一中心展开议论。君主随便开了一句玩笑的话,臣子却把它当作金科玉律,绝对地予以服从。作者尖锐地批评了这种荒唐现象,指出“凡王者之德,在行之何若”,对统治者的言行,要具体分析,不能拘执盲从。这在君主至高无上的封建时代,是相当大胆的议论,反映出柳宗元儒学革新的思想,十分可贵。文章论理新颖,逻辑严密,是辩体中的名篇。

【练习】

1.下列各组句子中,加点词语的意义相同的一组是( )

A.吾意不然 使若牛马然

B.举世无双 亦将举而从之乎

C.中通外直,不蔓不枝 是直小丈夫缺缺者之事(www.daowen.com)

D.苟富贵,勿相忘 且周公以王之言不可苟焉而已

2.下列各项中,句式类型与例句相同的一项是( )

例句:沛公安在?

A.周公宜以时言于王 B.以封汝

C.是周公教王遂过也 D.且家人父子尚不能以此自克

3.翻译下列句子。

(1)不当封邪,周公乃成其不中之戏,以地以人与小弱者为之主,其得为圣乎?

(2)凡王者之德,在行之何若。设未得其当,虽十易之不为病;要于其当,不可使易也,而况以其戏乎?

4.下列对原文有关内容的理解和分析,不正确的一项是( )

A.本文采用先叙后议的方法,开篇先简要叙述“桐叶封弟”的典故,再由一句“吾意不然”承上启下,引出分析议论。

B.文章用了不少对比的论证方法,例如成王幼弟当封与不当封的对比、家人父子与君臣对比、周公与小丈夫缺缺者对比等。

C.文章的中心是为了辩明“桐叶封弟”故事是否可信,经过多层论证,最后指出其不可信。

D.文章认为大臣辅佐幼主,应当用正道引导并采用中正的原则,既不盲目讨好迎合,也不可太严太急,“急则败也”,体现出柳宗元思想的难能可贵。

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

我要反馈