（一）重视科技和法律伦理

科技赋能传承法务，要高度重视科技和法律伦理建设，遵循法律和伦理共同规制原则。利用科技为传承法务服务，必须在科技和法律伦理的规则下进行。2018年，发生了震惊世界的基因编辑婴儿事件。此事件也使得科技伦理这个过去非常陌生的词汇为公众所知。技术无罪，但失控的技术可能带来灾难。与财富传承密切相关的生物克隆技术、基因技术、人工智能等，若没有相应的伦理规则约束，会给人类带来深重灾难。在生物技术和高新科技相关的立法和司法活动中，同样要坚持法律伦理原则。传承领域立法须坚持立法技术符合伦理正当性要求；必要时应同步设立相关科学技术在传承领域利用的伦理审查委员会。如果没有法律伦理，法律的纯粹技术性功能可能会产生负面效应。^[14]

（二）构建新旧融合的法律体系

解决传承法务上述的诸多问题和挑战，从法律角度来看，首要的是要加强相关领域的立法。要通过立法来明确主体地位、新型财产范围及其取得、使用、传承等问题。一方面按照现有法律理念和规则逻辑补充立法、扩展司法解释，以尽量适用于人工智能网络时代的新问题；另一方面顺应时势，充分尊重新兴权利和法益诉求，探索建立专门法律体系和司法机构，内在地反映时代行为规律、社会发展趋势和新型法律关系，共同促进科学技术与法治社会健康、有序发展。^[15]

（三）提高行政执法的智能化水平

科技时代的法律变革，政府执法部门应加强科技应用的监管；同时也要求执法部门转变执法方式。这首先要提高执法队伍的能力和水平，使之尽快适应新形势的需要。其次要提升执法的数字化、智能化，跟上网络化、数字化社会发展的新需要。例如，智能辅助，自主进行的图像识别、身份识别、证据认定、资料检索、瑕疵审查、流程监督等；智能服务，如智能化的大数据分析、政策咨询服务、电子查询系统等；智能执行，如智能化电子警察、完善的社会征信系统等。^[16]

（四）促进司法的智能化发展

科技时代的法律变革，同样要求财富传承相关的司法方式进行与其相适应的转型升级。应该看到，经过近几年建设，司法部门的信息化、数字化建设取得了很大的成绩。但随着数字化和智能化发展，对财富传承的司法提出了新的更高的要求。基于数据和算法、反映智能互联发展规律的智能化执法司法方式，会成为社会治理的一种变革趋势。

【注释】

[1]马化腾等：《互联网+：国家战略行动路线图》，中信出版社2015年版，第18页。

[2]徐子沛：《大数据》（第三版），广西师范大学出版社2015年版，第1页。

[3]鲁迎春、唐亚林：《数字治理时代养老服务供给的互动服务模式：特质、问题及其优化之策》，载《南京社会科学》2020年第7期。

[4]苏炜杰、徐智华：《人工智能对养老服务法律制度的挑战及其完善路径》，载《宁夏社会科学》2021年第3期。(www.daowen.com)

[5]王良明：《云计算通俗讲义》（第三版），电子工业出版社2019年版，第42页。

[6]王良明：《云计算通俗讲义》（第三版），电子工业出版社2019年版，第42—59页。

[7]《首部〈区块链司法存证应用白皮书〉出炉》，载《人民法院报》2019年8月5日。

[8]参见《人民政协报》，2021年4月16日。

[9]《司法亲子鉴定报告书有什么用途》，DNA亲子鉴定中心，http：／／www.qinzidna.com／wenti／2015752.html，2021年7月17日访问。

[10]《一案一说｜继承人需要证明有血亲关系吗？》，人民政协网，http：／／www.rmzxb.com.cn／c／2021-04-18／2832056.shtml，2021年7月17日访问。

[11]肖薇：《人工智能时代法律实务的变革与展望》，载《人民法治》2019年第17期。

[12]苏炜杰、徐智华：《人工智能对养老服务法律制度的挑战及其完善路径》，载《宁夏社会科学》2021年第3期。

[13]肖薇：《人工智能时代法律实务的变革与展望》，载《人民法治》2019年第17期。

[14]孙笑侠：《法律伦理的特殊性》，载《人民日报》2007年7月13日。

[15]肖薇：《人工智能时代法律实务的变革与展望》，载《人民法治》2019年第17期。

[16]肖薇：《人工智能时代法律实务的变革与展望》，载《人民法治》2019年第17期。