除了相关制度层面的支持之外，法院和法官权威性的实现，还离不开社会整体的敬重，也就是 “百姓的心声” 表达出对法院和法官群体的整体敬重感。我们经常说，法院是社会公正的最后一道防线，这本身就表明法院和法官是值得社会敬重的群体。侯猛通过对比我国大陆地区与美国、德国、日本和我国台湾地区的法官制度发现，我国大陆地区还没有建立起有效制度来激励大法官乃至所有法官关注个体职业声誉，也没有建立起测评法官公信度的机制，而且现有一些改革措施的实际效果是有限的。^[96]另外，在民事诉讼过程中，法官与当事人的相互信任程度直接决定了审判权与诉权的关系，并进一步决定了诉讼程序能否顺利进行以及判决的社会效果等若干重要方面。调查发现法官对当事人的不信任程度较高，并且必然导致诉讼效率低下以及法官职权的扩张，反过来从当事人的角度看，当事人对法官的信任程度将直接决定诉讼程序能否顺利进行以及法院判决能否被尊重和自觉履行。调查同样发现，当事人对法官的满意程度令人担忧。^[97]这提醒我们，没有社会对法官群体和法官职业的敬重，司法行为也不会是一个提升司法公信力的过程，因为社会不信任导致的是司法权威的下降，甚至是司法权威的丧失。

从语言的角度看，在庭审过程中，所有相关参与人都要听从和尊重法官的安排，不能对法官及其他相关人员进行侮辱、攻击等语言行为，要尊重法官的表达和意见，要按照法官的要求接受质询。在判决书方面，要使得判决书成为每位当事人心服口服的判决结果载体，无论每位当事人是否完全接受法官的判决结果，都要尊重法官的判决结果，不要认为法官的判决与自己的预期有较大出入，就将判决书看作是垃圾、废纸，随意丢弃、撕毁。上述言语就是社会对法院和法官群体敬重程度的语言表征，它告诉我们，敬重一个职业或者一个人，就会敬重其语言表达及其语言产品，不敬重一个职业或者一个人，也同样会亵渎其语言表达及其语言产品。一句话，“奉为圭臬”，就是 “一言九鼎”。(www.daowen.com)