在案件审理过程中，案件事实可能涉及诸多细节问题，这就要求法官及时厘清诸种事实和细节，分清轻重缓急。不论是什么样的案件，都可能牵涉到诸多的事实和细节，这些事实和细节对于判决的结果的权重有多大，法官要做出谨慎权衡。一般情况下，案件的性质和标的是决定案件判决结果的两大重要因素，因此其他因素的重要性就会小一些，作为法官，就要弄清楚这些因素的轻重。相对应地就是，重要因素优先考虑，次要因素随后考虑，断案时也要明确“抓大放小”，重要因素的时间消耗会多一些，次要因素的时间消耗会少一些。当然，不可否认的是，在法律面前，每一个因素都是决定判决结果的重要因素，但是从时间、空间和成本上来看，同等看待每一个因素是不可实现的一种结果，也是一种错误。对于具体案件以及审理案件的法官来说，也不可能无限制、无期限地处理案件，厘清轻重也就成了司法过程要考虑的因素。

从语言的角度看，要厘清轻重，在庭审过程中就要合理分配时间，重要的内容要有长时间的语言“交锋”，次要的内容要在短时间内结束语言“交锋”。通俗一点说，在庭审过程中，需要法官在重要的内容上多说“几句”，在次要的内容上少说“几句”。在判决书中，重要因素也应着墨多些，次要因素应着墨少些。也就是说，重要的因素要多说，次要的因素要少说，甚至是不说。比如说，对于当事人的个人信息要适当少写些，以保护其个人隐私权，对案件本身要适当多写些，以明了整个案件的前因后果，以及整个判决过程。对于当事人来说，虽然每一件案件事实都是同等重要，每一份证据都非常重要，但是对于案件审理具有决定性意义的案件事实和证据，因其具有的特殊意义，就应该详细调查、深入辩论，以便查清真相，为案件定性、量刑提供依据。因此，本书依照案件事实和证据的轻重，提出厘清轻重缓急的语言学建议。(www.daowen.com)