公正司法除了要有事理明晰、开诚布公之外，还需要得到社会的普遍接受，这是司法公信力不可或缺的重要组成部分。当前，司法公信力的树立成了社会各界探讨的热门话题。袁春湘认为，司法公信是法治成熟的标志。如果法律不能成为我们的信仰和权威，那么法治建设就是一句空话，结果就是 “法不责众、法不服众”，司法公信力自然也就无从谈起。^[81]

所谓普遍接受，就是无论是当事人相关各方，还是社会公众，都能普遍接受整个判决过程。也就是说，一个案件的整个审理过程要禁得起各方的检验。从语用学角度理解，就是法官要在认清案件相关事实和法理的基础上，做出符合当事人和社会各方普遍接受的判决，也就是说的话、判的案要在整体民众的预期和接受范围之内，不能让各方 “大跌眼镜”。在司法中，经常会出现一些饱受争议的判决现象，甚至是显失公平的判决，都是和社会公众的接受度背道而驰的，这样的判决也是我们所尽量避免的。一种规范秩序，如果它严重依赖于虽然显而易见但却缺乏明确规定的正当行为准则，那么，若要有效地运行，其所处的社会中必须存在一种关于价值和观念的牢固的共识。^[82]这也就是说，司法要表达自己的公正和公信力，就有必要进行司法公开，这是接受社会监督、实现社会普遍接受的一种重要途径。李建认为，司法公开可从以下两个维度展开：一是作为审判公开的司法公开；二是作为审务公开的司法公开。^[83]这可以理解为，将司法工作放在阳光之下，而不是法院之内，让庭审活动和庭审结果接受人民的评判和检验，最终达到社会普遍接受的结果。(www.daowen.com)

总之，法官的判决要接受事实真理的检验，接受法律制度的检验，接受社会公众的检验。这样，我们的司法公信力才会禁得起检验，才能更好地保障司法建设事业的顺利进行。只有这样，“依法治国” 才不会成为挂在口上的时髦词，而是成为实实在在的现实信仰物。作为法庭语言规范化的第一个要求，语言公正就是要 “正理、正心、正人”，就如孔子所言的 “名不正则言不顺，言不顺则事不成”，只有先保持了语言上的公正性，才能得到包括当事人各方的理解和支持，让司法公正和司法公信力得到提升和实现。