所谓无限省略，就是指法庭在记录过程中，对于一些重复性言语一笔带过，其中的许多语言被省略掉，不论有多少句言语，只用一句话或者一个词表达就算完事。请看语料（2013年3月13日，广西壮族自治区南宁市江南区人民法院审理一起盗窃案）：审判长：（敲击法槌）南宁市江南区人民法院刑事审判庭现在开庭。传被告人张某一、张某二、吕某、李某某、莫某某、陈某某到庭。被告人可以坐下，请法警给被告人解开械具。被告人，你叫什么名字?［09:02:03］

张某一：张某一。［09:03:46］

张某二：张某二。［09:04:01］

吕某：吕某。［09:04:11］

李某某：李某某。［09:04:23］

莫某某：莫某某。［09:04:34］

陈某某：陈某某。［09:06:39］

审判长：你用过什么别的名字吗?［09:06:50］(www.daowen.com)

张某一：绰号“阿新、张新”。［09:08:18］

张某二：绰号“小雨”。［09:08:40］

吕某：绰号“阿飞”。［09:08:52］

李某某：绰号“阿春、阿川”。［09:09:04］

莫某某：绰号“小莫”。［09:09:18］

陈某某：曾用名“陈律宁”，外号“阿番”。［09:09:34］

我们看到，语料中共涉及6名被告人，法官在询问被告人的名字和是否用过别的什么名字的时候，法庭笔录并没有详细记录，而是直接省略掉法官的问话。我们通常认为，法官一定是重复了这些问话，也可能以简略的词语代替句子，询问各位被告人的基本情况。法庭笔录的时间记录表明，每个被告人之间的时长持续都是15秒~16秒左右。在日常情况下，我们不可能只说三五个字，否则就是这段时间里都是保持沉默。因此，我们推断，法庭为了省事，就直接省略了这些问话，甚至每个被告人说的未必都是语料中那样写的。也就是说，我们难以相信每个被告只是说了自己的姓名和自己的绰号，因为“别的名字”经常是指“曾用名”，而非“绰号”。