前序列与后序列的缺失是法庭笔录的典型特征，不同于日常言语交流的主要特征。笔者在前文曾指出，法庭言语中经常出现前序列和后序列现象，也就是说，庭审互动从程序角度看，应该不包括这两种语言序列现象，但是现实中的庭审确实存在这两种现象。法庭言语的一个基本要求是“废话少说”，也就是说，需要所有参与者清晰、简洁地表达，而不是说与庭审无关的话。从语用学角度看，人际言语交往的成功，不仅仅是直入正题，而且也存在着从见面、交流甚至是相识相知的现象。也就是说，人与人之间的对话开启，通常是相互问候，或者是搭讪，这与双方的真正交流相比虽然有一截路要走，但是也是为铺平交流道路所频繁使用的方式。法庭活动虽然是一种较其他场合更加正规和严肃的交流方式，但也不是机器之间的对话。无论是法官还是当事人，都是抱着解决问题的态度走进法庭的，问题能否成功解决，相互间的成功交流非常重要。作为法官，更加有效的庭审方式恰恰不是严酷的面孔，而是宽容、理解前提下的公正司法。严酷不等于公正，虽然表面上看来宽容和理解让人觉得庭审不严肃，其实不然。

在我们所研究的庭审直播语料中，几乎所有法庭直播都没有前序列现象出现，也就是说，庭审活动就是从开庭到闭庭（休庭），开庭之前是否与当事人或原被告交流，并没有在直播语料中体现出来。如果将庭审直播语料看作一个话语整体的话，话语的前后序列现象也只是出现在庭审直播主持人的语言中，大多是介绍案情以及主持节目等语言内容，而这些前后序列和庭审过程本身并未有直接的关系，只是为了主持节目而安排的。请看语料（2013年4月24日9:20，广西壮族自治区柳州市城中区人民法院开庭审理一起贩毒案）：(www.daowen.com)

在现实的法庭语境中，尤其是在民事案件审理过程中，法官和当事人的交流应该表现得比庭审直播语料更加活跃。在许多情形下，法官会和当事人主动沟通，交流案件内容，并且促进当事人之间的交流，找到可以弥合分歧的焦点，顺利实现案件审理。这充分说明，庭审要顺利、规范、合法地进行，未必就是直播语料中的情形那样，而是“有血有肉”的审理，要有相互之间的交流沟通，也有最终的达成一致。也就是说，真实的法庭笔录应该包括法官与当事人之间、当事人之间的交流沟通，这是成功审理案件非常重要的一个因素。前后序列的缺失告诉我们，庭审虽然需要具有程序上的规范性，但更需要多方面做当事人的工作，给予心理关怀、理解，让当事人不仅得到公正对待，更要从心里接受法官给予的判决，也就是说，做工作的同时也要做好心理工作，这才是一次完美的审判。