身势语的缺失也是书面语的特征之一，^[64]法庭笔录也不例外。当代语言学认为，语言的意义要得到最大程度的理解，需要考察语言产生的所有相关语境。对于一个说话者来说，其语言要表达的意义是否能够得到正确理解，需要周围语境的参与，这就是语境对于意义把握和理解的重要性所在。一般来说，人们在交流的时候，身体上会伴随着诸多身体动作。比如说，快乐的时候我们会面带笑容甚至是手舞足蹈，悲伤的时候我们会耷拉着脸、低着头。这说明，要更好地把握一个人的观点、立场和态度，不仅要观察他说话的内容和语气，还要观察他的身势动作，这样才更准确一些。显然，对身势语的考察，只能在现场或者视频状态下进行，而法庭笔录显然缺失了这一块，从而对于庭审现场的情况把握存在一定疑义。虽然法官是整个庭审过程的直接目击者，但是是否能够完全正确理解当事人说话的内容和意图，还需要我们加以注意，毕竟不是每位法官都是语言学大家。语言意义的复杂性不论如何强调，都不算过分，因为当事人的语言表达就是法庭整个活动的最大和最重要组成部分。我们可以看到，当前，我国许多省市的各级各类法庭正在逐步推进网络直播庭审这一工作，这对于推进司法公开具有重要意义。我们以中国法院网庭审直播栏目为例，从2003年5月14日起，到2013年6月7日止，各地法院上传的庭审直播共有27 481条，为更好地了解庭审现状、推进司法实务研究提供了很好的素材。

总的来说，各级各类法院虽然为我们提供了庭审直播语料，但是我们也看到，这些庭审直播并不是真正意义上的直播，而是庭审过程的文字记录。同时，全国每年审理的案件非常之多，不可能全部上网，即使上网也存在诸多可值得我们思考的地方。比如说，从笔者的前期研究来看，现实中的案件审理和网络上看到的案件审理有很多不同之处。在许多法院，案件审理有时候是在办公室进行，双方也不一定要严格按照庭审程序进行，许多当事人可能在审理过程中对法官或者当事人一方有诸多不满情绪。体现在语言上，就是一定意义上的不规范，甚至是不合法，但是法庭并不一定按照有关法律法规进行相应的处理。我们理想中的庭审直播，应该是以视频形式播放出来，而不是以庭审过程的文字记录形式播放出来，也就是说，看不到现场就不能了解当时的语境，也就难以知晓当时庭审的真实情况。看不到庭审真实情况，也就是看不到法庭各方参与者的身势语，也就难以真正把握各方参与者的口头语言的真实含义，总之一句话，“不是目击者，不能知晓到底发生了什么”。(www.daowen.com)