除了上述调解类型划分之外，还可以划分为庭上调解型、庭下调解型。依据现有语料研究，庭上调解型包括调解成功型和调解失败型，庭下调解型包括确定调解型和可能调解型。

所谓调解成功型，是指法官询问当事人是否愿意调解后，当事人同意调解，法官立即开始调解，并在当庭成功调解，没有休庭或庭下调解。请看语料（2011年3月10日9：00，直播密云法院审理“再婚后占房不走　亲子告生父案”）：

审判员：法庭辩论结束，现在进行法庭调解。刚才在私下也沟通了，孩子的意见是比较相信他的二姨，想把房子交给孩子的二姨保管。今天刘小某的二姨沈某某也来到法庭了，你给介绍下自己。

沈某某：我今年49岁，居民，汉族，住花园小区*号楼。［11:18:22］

审判员：把房子交给孩子的二姨沈某某保管你们双方同意吗?

原告代理人：同意。

被告人：同意。［11:19:04］

审判员：被告你在房子里还有什么东西吗?

被告人：就是有一些床。

原告代理人：必须腾出来。［11:20:19］

被告人：二姐你说用腾吗?

沈某某：要是有地方你就腾了吧。

被告人：腾床没有问题。［11:20:56］

原告代理人：里面还有一个车库呢，在一个院落内。车库在房子的东边，这个车库钥匙在被告手里，现在也要要回来。

被告人：现在没有钥匙，已经用木条封住了。如果愿意拆就拆出来看看。［11:21:45］

审判员：将院落和房屋17间返还给刘小某，将大门及其钥匙交给刘小某二姨妥善保管。

被告人：我同意，我放心。

原告代理人：我同意。［11:22:49］

审判员：杂物被告你需要多少时间腾退?

被告人：一个星期吧。我把院落属于我的杂物拿走。将房屋钥匙交刘小某二姨沈某某保管。［11:23:47］

审判员：原告同意吗?

原告代理人：同意。

原告人：同意。［11:24:21］

审判员：刘小某的二姨你同意吗?

沈某某：我同意。我觉得东西就是孩子的，我就要好好地给他保管。你们也要好好给孩子温暖。

审判员：诉讼费由谁来承担?

被告人：诉讼费150元由我来承担。现在我就可以给。［11:25:15］

沈某某：你就把你杂物拿走就可以了，固定的东西你就别动了。

被告人：可以。［11:25:46］

审判员：双方达成协议如下：（1）刘某于调解书送达7日内将在溪翁庄镇溪翁庄村*路民宅一套一共17间房内杂物腾清，将该房屋及院落返还原告刘小某所有；（2）本调解书送达之日起7日内将该院落以及房屋所有的钥匙交由刘小某的二姨沈某某妥善保管；（3）诉讼费150元由刘某交纳（已交）。双方同意吗?［11:29:28］

原告代理人：同意。

原告人：同意。

被告人：同意。［11:29:53］

审判员：沈某某你同意吗?

沈某某：同意。

审判员：钥匙先交给刘小某，再由刘小某交给他二姨你们明白吗?

原告代理人：同意。

原告人：同意。

被告人：同意。［11:30:59］

审判员：虽然本案调解了，但我还是得说几句，我希望你们要多为孩子着想，多给孩子关心，多温暖孩子，怎么做都是你们的事,你们要好好爱护孩子。被告你见孩子的机会比较少，你要多和孩子交流。让孩子从心里感受父爱。

被告人：知道了。［11:31:59］

审判员：原告还有什么需要说的吗?

原告代理人：没有。(www.daowen.com)

原告人：没有。

审判员：被告你还有什么需要说的吗?

被告人：没有。［11:32:24］

沈某某：我希望他们双方也要多为孩子想，不要让孩子为难。

被告人：以后我可以多见孩子。［11:32:54］

审判员：案子以调解方式结案。现在闭庭，双方阅笔录签名。［11:33:12］

调解成功的案件，多数情况下都是当事人双方达到了互谅互让的效果，相互之间的纠纷得到解决，相互之间的感情也没因案件纠纷而受到巨大影响。此语料中的当事人双方是父子关系，经过法官的耐心工作，双方得以感情团圆，这是我们提倡的案件调解方式。

所谓调解失败型，是指法官在询问当事人是否愿意调解后，当事人同意调解，法官立即开始调解，但是由于各方分歧较大，调解失败。请看语料（2009年6月11日9：00，北京法院网直播东城区人民法院审理“名画家主张水浒一百零八将作品著作权案”）：

审判员：法庭辩论结束，开始法庭调解。双方是否有调解意愿?

原告人：可以。调解方案为放弃第1项、第3项诉讼请求，第2项经济损失可以协商。［09:44:00］

审判员：具体数额?

原告人：赔偿3万元。（包括合理费用）

被告人：3万元数额过高。我们可以接受的数额范围是5000元。

原告人：我们的调解方案降低到2.8万元。

被告人：不接受此调解方案。［09:44:25］

审判员：鉴于双方调解方案差异较大，本院不再调解，双方陈述最后意见。

原告人：坚持诉讼请求。

被告人：坚持答辩意见。［09:44:35］

审判员：（敲槌）现在休庭15分钟，合议庭在评议后对本案进行宣判。［09:45:41］

调解失败的主要原因是当事人双方不能达成一致，而非法官不愿意调解，也非法官走个过场而已。我们期望案件的调解率高一些，但是现实中的当事人能走上法庭、对簿公堂，经常是由于调解无望的结果。

所谓确定调解型，是指法官在询问当事人是否愿意调解后，当事人同意调解，法官没有立即当庭调解，而是休庭在庭下调解。请看语料［2013年4月18日15时，湖南省株洲市中级人民法院公开审理“上诉人（原审原告）安邦财产保险股份有限公司株洲中心支公司与被上诉人（原审被告）谭春明劳动争议纠纷案”］：

审判长：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第9、93、94、95、96、142条的规定，民事案件在双方平等、自愿的基础上可以进行调解，双方是否同意法院组织进行调解?［16:27:06］

上诉人：同意调解。［16:27:20］

被上诉人：同意调解。［16:27:31］

审判长：本合议庭将在庭后组织双方进行调解，今天先休庭，庭后双方还可以调解、和解，若调解不成，本庭将根据本案事实，依法判决。双方当事人阅读笔录，若有错误可以申请补正，签字后退庭。休庭!（敲响法槌）［16:28:13］

此语料中的当事人双方都明确表达了同意调解的意愿，因而案件是以调解方式进行，但是最终是否能以调解方式结案，还没有确定答案。

所谓可能调解型，是指法官在询问当事人是否愿意调解后，当事人一方同意调解，另一方可能是代理人，需要询问当事人本人意愿是否愿意调解，法官休庭，可能在庭下调解，也可能在当事人本人不愿意的情况下，最后判决处理。请看语料（2013年5月6日10：00，北京市第一中级人民法院“‘孙悟空’进了网游　六小龄童起诉维权案”）：

审判长：法庭辩论结束，调解是民事诉讼的必经程序，双方是否愿意在法庭主持下调解?

上诉人：需要征求上诉人本人的意见，但是在此前上诉人的意见是没有同意进行调解。

审判长：双方回去都问一下当事人。下面进行最后陈述。

上诉人：我们认为这个案件的事实清楚，很多公众对此也有评价，我们认为确确实实是被上诉人使用了上诉人扮演的孙悟空的形象，这种情况下来讲，上诉人的权益肯定是受到了侵害，无论是基于肖像权还是名誉权的权利，上诉人受损害的权利应该获得法律的支持。所以我们在理解法律的条文对于一些权利的保护的时候，不能僵化教条的来理解。

审判长：你的最后陈述不仅仅局限于肖像权和名誉权还有人格利益?

上诉人：对。

被上诉人：坚持我们的答辩意见。

审判长：是否认可上诉人提出的人格权益方面得到的侵害?

被上诉人：不认可。

上诉人：上诉人坚持上诉人的上诉请求。

被上诉人：坚持答辩意见。

审判长：现在休庭，双方核对笔录无误后签字。［11:52:17］

此语料中法官在经过法庭调查和辩论之后，当事人之间的纠纷情况已经比较清楚，法官询问上诉人是否有调解意愿，对方代理人回答说回去问一下原告的意见，所以是否能够调解还是未知数。

上述各种类型是基于笔者对于所搜集到的语料进行的划分，可能存在不严谨之处，甚至还有错误之处。这些类型划分也可以让我们看清，法官在调解过程中所使用的调解方式与案件当事人及案件本身都有关系。这说明，针对不同的情况，可能运用不同的调解方式。另外，对于调解的诸种类型，哪些类型的调解更规范、更合法，还没有找到适合的研究方法，也没有实证语料和数据加以证明，希望读者见谅。