法官中立调解型的典型特征是：法官只是依照法律程序询问当事人是否愿意调解解决双方的纠纷，对于案件成功调解并不抱多大希望。此类调解一般是在庭审结束前发生，是在程序上最后一次询问当事人是否选择调解结案的方式，如果没有调解意愿，法官会直接休庭，然后让当事人等候宣判。因此，可以这样说，在许多情况下，法官都是先倾听当事人之间的纠纷和争议是什么，当事人可能已经在此过程中表达了自己的态度，希望法官判决而不是调解。当事人不选择调解结案的可能原因包括：双方分歧太大、一方当事人不让步、一方（可能是诉讼代理人）对调解与否没有多大热情等。请看语料（2006年5月18日9：30，北京法院网直播北京铁路运输法院审理“一律师质疑火车票注明‘3日内到有效’状告铁路局案”）：

审判员：法庭辩论结束。现在由当事人陈述最后意见。首先由原告发表最后意见。

原告代理人：坚持我的诉讼请求。［10:44:36］

审判员：被告有何最后意见?［10:45:14］

被告代理人：坚持我方答辩意见，原告的诉讼请求没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。［10:45:29］

审判员：原告是否愿意调解?(www.daowen.com)

原告代理人：不同意。［10:45:58］

审判员：被告是否愿意调解?

被告代理人：不同意。［10:46:22］

审判长：鉴于原、被告不同意调解，本庭不再主持调解。［10:47:20］

审判长：现在休庭。11：15 继续开庭进行宣判。（敲法槌）[10：47：39]此语料中的情形是典型的法官中立调解，而当事人之间调解的可能性较小，法官只是走个程序，询问当事人是否愿意调解。