重叠话语分析的成果也有不少。所谓重叠，就是交流过程之中的一方在另一方还在说话的时候，也开口说话，从而造成双方的话语产生重叠。廖美珍认为，在庭审中，重叠现象总体上要比打断现象多。打断是体现双方距离和位势关系的重要方面，在法庭上被告和证人打断法官和公诉人的情况极少，如果出现上述情况，多半是因为被告不服指控。在重叠中，被重叠者的话语延续体现被打断者的抵抗性、挑战性，在法庭上的法官或公诉人重叠被告（包括证人和被告）话语的时候，后者话语持续较短，没有说完的情况占绝大多数，而当后者重叠前者话语的时候，前者话语没有说完的情况很少，所以被重叠者的话语持续性和完整性也反映出了双方的位势关系。^[20]一般来说，法官是整个庭审进程的控制者，对于打断当事人的讲话概率要大一些，而当事人大多是回答法官的提问，打断法官问话的概率要小一些。当事人在法庭辩论过程中经常会打断对方的发言，没有谁打断多谁打断少的结论。请看语料（2010年8月17日，天津市滨海新区人民法院中心法庭知情权纠纷案）：

（法官、原告代理人和被告代理人相互重叠话语）

法官：就这点儿事儿，不就知情权嘛!

被告代理人：这是一个月物业的亏损。

原告代理人：这个我们看不明白，你们得算啊。一共多少费，应该交多少钱，‖公摊多少

被告代理人：‖我跟你讲啊▲

原告代理人：▼这个必须得，‖这些我们

被告代理人：‖这个给你，给你，无所谓。

原告代理人：给我们一份儿。

被告代理人：我们准备给法庭的。

原告代理人：好，给法庭，给法庭▲(www.daowen.com)

被告代理人：▼给法庭和给你都一样。

原告代理人：我看不明白这个。

被告代理人：这还看不明白，这个1月~6月份，它亏损多少?

法官：以前它的电费是1.15元，‖对吧?

原告代理人：‖嗯，关键给我们一个数，‖我们也不知道亏多少!

法官：‖你们一块儿是怎么计算出来的嘛，

原告代理人：我也不知道房管局怎么看呢，房管局的我也看不明白，反正我是‖看不明白。

被告代理人：‖那×审，你看这个案子怎么办吧。我们物业就是替你们婆婆管理财产的一个小媳妇儿，这个钱不是你出，难道是我出啊?

原告代理人：那法院看吧!

语料中的原告代理人和被告代理人的话语相互重叠，也就是说双方之间不但试图打断对方的话语，而且抢话语、压话语。法官也参与到原被告代理人的重叠话语之中，是为了想确认原告代理人是如何计算出每度电的价格的。抢话语的典型感觉就是法庭秩序混乱，没有尊重法庭秩序与庭审规则，话语参与者之间的交锋非常激烈。